ממש לא אמרתי שזה שטויות, פשוט תהיתי אם מישהו מהמצטטים בדק את העובדות (או אפילו את חלקן) או פשוט קיבל אותן כאמת כי בלוגר חתרני באינטרנט כתב אותן.
בכל מקרה, בוא נדבר על המקורות שלו, לדוגמא הפסקה הבאה:
"ערב הבחירות האחרונות בארה"ב,
נתגלה במחשב של הבן של ביידן חומרים המסגירים מעורבות שלו בחברות אוקראיניות שאין לו כל ידע בתחום עיסוקן (אך בכל זאת קיבל שכר של מיליוני דולרים), כאשר בבירור (אך לא הוכח) מדובר בעסקה שלפחות שואפת ("
שלח לחמך על פני המים") ליחסי קח-תן בתמורה להשפעה של אביו (שבזמנו היה סגן הנשיא של אובמה ופעל לטובת האוקראינים). כדי למנוע את הפגיעה בביידן (הפרסום היה ערב הבחירות), הדמוקרטים וגופי הביון האמריקאים טענו שמדובר בפרופגנדה רוסית מזוייפת, וגופי התקשורת והרשתות החברתיות צינזרו את התוכן ומנעו כל שיתוף או הפצה של התחקיר. כיום אנו יודעים שההפך היה נכון: המידע היה אמיתי והפרופגנדה האנטי-רוסית נוצרה על ידי האמריקאים עצמם, כדי לחבל בקמפיין של טראמפ (או לפחות למנוע פגיעה בקמפיין של ביידן)."
אישתון מציג את הדברים כעובדות מבוססות אבל כשפתחתי את ה"מקור" שלו כדי לבדוק את האמינות גיליתי להפתעתי שמדובר בדף הוויקיפדיה:
Biden–Ukraine conspiracy theory
מעניין גם לראות בטקסט שלו איך באיזורים שמוציאים את רוסיה באור רע כמו המעורבות בבחירות 2016 הוא מקפיד מאוד לכתוב "לכאורה" (למרות שזה מידע יחסית מבוסס שנחקר בוועדות שונות בארה"ב) ובאיזורים שמציגים את ארה"ב באור שלילי הוא לא עושה זאת למרות שהביסוס הוא על ערכי קונספירציה בוויקיפדיה.