האנומליה של השקל

[אופסשםמשתמש]

יש כאן סוג של אלכימיה:

מצד אחד המדינה שקועה עד צוואר במלחמה, טילים וכתבמים מתפוצצים במרכזי הערים, הוצאות הביטחון מרקיעות שחקים, ההוצאות של הממשלה הולכות לכיוונים לא יצרניים, חצי מהאזרחים איבדו כל תקווה מהממשלה וממי שעומד בראשה והם מראש כבר מיואשים מהתוצאות הצפויות של הבחירות הקרובות.
ומצד שני המטבע של המדינה מתחזק מיום ליום והיום הוא בשיא של שלושים שנה.

איך זה יכול להיות???

כתבתי לזה תשובה פה : https://www.hasolidit.com/kehila/threads/יחס-שקל-דולר.36179/post-768906

אין משמעות לטילים/מלחמה/כטב"ם וכ"ד ..ישראל ידועה כמדינת מלחמה וכולם יודעים שעוד שנתיים יהיה עוד סבב.
ביום שהתחילה המלחמה השוק קפץ 5%

יש המון ביקוש לשקלים, לא ברור איך אפשר לעצור את זה, כי להוריד ריבית זה בעיה, כי יש אינפלציה גבוהה.

 

[שלומו]

יש המון ביקוש לשקלים, לא ברור איך אפשר לעצור את זה, כי להוריד ריבית זה בעיה, כי יש אינפלציה גבוהה.

להשקיע שקלים בהוזלה עתידית. למשל בתשתיות.

 

[היום מתה אמא]

החזון של רוב המוסלמים ובייחוד של הערבים הוא להחזיר את הח'ליפות. הזהות לאומית הכי נפוצה ממרוקו ועד עירק היא ערבית. המשמעות של מדינות הלאום הקיימות קטנה או אף שלילית בעיניי האיסלם. לא סתם סוריה ומצרים יכלו להתאחד בקלות, ולא סתם יש ליגה ערבית. מסביב יש גם תורכים שרוצים להחזיר את האימפריה העותמאנית שמבחינתם הייתה הח'ליפות ויש את הפרסים שרוצים לנקום בערבים וגם להשליט את השיעה. הגורמים הממתנים הם הנהגות שבטיות/לאומיות עשירות שרוצים לעשות עסקים עם כולם ולא רוצים להרצח על ידי טרוריסט מוסלמי.

הגדרה: קוֹלוֹנְיָה היא חבל ארץ הנמצא תחת שליטת ישות מדינית המרוחקת ממנו גאוגרפית.

מכאן שאם אין מדינת אם, כמו שאתה מציין, אין קולוניאליזם. כשהאירנים, לצורך הדוגמה, אומרים שישראל היא מדינה קולוניאליסטית הם מתכוונים שאמריקה (בעבר זו הייתה בריטניה) היא מדינת האם שלנו וישראל לא באמת מדינה עצמאית(מה שהופך ליותר ויותר נכון). אין מדינה ששלכה את האיסלמיסטים או "הבעלים" של האיסלמיסטים באירופה, וכפי שאתה מציין הם גם ממש לא מסכימים על הרבה דברים (מהותיים) ונלחמים אחד בשני. חלק מהאיסלמים שואפים לחיות תחת שילטון חוקי דתי איסלמי, כמו שחלק מהיהודים הדתיים רוצים לחיות במדינת הלכה, אבל זה לא קולוניאליזם וזה לפני שנזכיר שרוב האיסלמים בעולם לא ערבים וחלק ממדינות ערב הם לאומניות כולל חלק מהמדינות האסלמיות.

 

[שלומו]

הגדרה: קוֹלוֹנְיָה היא חבל ארץ הנמצא תחת שליטת ישות מדינית המרוחקת ממנו גאוגרפית.

מכאן שאם אין מדינת אם, כמו שאתה מציין, אין קולוניאליזם. כשהאירנים, לצורך הדוגמה, אומרים שישראל היא מדינה קולוניאליסטית הם מתכוונים שאמריקה (בעבר זו הייתה בריטניה) היא מדינת האם שלנו וישראל לא באמת מדינה עצמאית(מה שהופך ליותר ויותר נכון). אין מדינה ששלכה את האיסלמיסטים או "הבעלים" של האיסלמיסטים באירופה, וכפי שאתה מציין הם גם ממש לא מסכימים על הרבה דברים (מהותיים) ונלחמים אחד בשני. אנשים איסלמים שואפים לחיות תחת שילטון חוקי דתי איסלמי, כמו שלא מעט יהודים דתיים רוצים לחיות, אבל זה לא קולוניאליזם.

החזון הנפוץ הוא קודם כל לחזור לגבולות ההיסטוריים של הח'ליפות ומשם להתפשט הלאה לכל העולם. אתה צודק ההתפשטות הערבית במאה ה7 וה8 הייתה הרבה פחות סובלנית ונחמדה. הם רצחו והמירו דת ואנסו ולקחו עבדים בכמות גדולה יותר (פעולות שממשיכות ברצף עד היום בעיקר מדרום לסהרה).

דרך אגב אפשר ללמוד על אופי של אימפריות מתוך התרבויות השלטוניות שהמשיכו בשטחים שלה. המונגולים הגיעו מסין עד מזרח אירופה. הערבים מבנגלדש עד ספרד. לבריטים היו הרבה מושבות רובן עם חוף שרובן הפכו למדינות דמוקרטיות. זה שהאירופאים עשו הרבה דברים למקומות שהם השתלטו עליהם זה רגיל מבחינה היסטורית. מה שייחודי הוא שהם מתחרטים על כך.
כן אפשר לומר שלאירופאים הייתה הרבה פעמים אנטישמיות יותר קשה מאשר לערבים.

 

[היום מתה אמא]

החזון הנפוץ הוא קודם כל לחזור לגבולות ההיסטוריים של הח'ליפות ומשם להתפשט הלאה לכל העולם. אתה צודק ההתפשטות הערבית במאה ה7 וה8 הייתה הרבה פחות סובלנית ונחמדה. הם רצחו והמירו דת ואנסו ולקחו עבדים בכמות גדולה יותר (פעולות שממשיכות ברצף עד היום בעיקר מדרום לסהרה).

וזו בדיוק ההגדרה של דת מיסיונרית, כמו הנצרות הקתולית.

 

[שלומו]

וזו בדיוק ההגדרה של דת מיסיונרית, כמו הנצרות הקתולית.

המיסיונריות הנוצרית לרוב בעלת אופי אחר מהמיסיונריות המוסלמית. באיסלם זה לרוב דרך כיבוש וכפייה. הנצרות התפשטה בעיקר דרך המרת דת של האליטות ומיסיונריות לשאר חלקי העם.

 

[SolidusMaximus]

במקרה יש לי משפחה בקייב, כך שאני יודע שמ 2014 הם אכן יודעים שרוסיה תנסה לכבוש את אוקראינה. הם לא יודעו את התאריך המדויק ואם היא תעשה את זה מדינית(מהפכה או שוחד של השלטון) או צבאית, אבל הם ידעו שזה יקרה.

מדיני שונה מפלישה. הבנתי שהולכת להיות פלישה ברגע שארה"ב הזהירה את כל העולם, וטוב שהצבא האוקראיני התכונן, אבל מימוש הפוטנציאל בפלישה היה לוט בערפל הרבה שנים.

הרבה לפני, כבר אחרי ה 7 באוקטובר היה, לפחות לי, ברור שתהיה מערכה מול אירן ואני מכיר אנשים שעזבו את הארץ בגלל זה. לא ידעתי כמה זמן ואיזה אורך ומי יתחיל, הם או אנחנו, אבל כן זה היה ברור. למען האמת אני ציפתי להתקפה באירן עוד מ 2007 אחרי שאולמרט תקף את הכור בסוריה, היה ברור שאם תוקפים בסוריה, ישראל תצטרך גם להגיע לאירן (הכור בסוריה היה במימון אירני), רק הדחיינות של ביבי הייתה "הפתעה" בכל הסיפור.

שוב, אתה צופה הרבה תרחישים, אבל מתקשה להבדיל בין פוטנציאל לבין מימוש. עם יד על הלב, בכמה תרחישים התבדית? כמה תרחישים קרו איך שחשבת?
חשבת שחזבאללה לא יפלשו ב7? חשבת שנסראללה יושמד? חשבת שיתקפו בקטאר? חשבת שיעשו 2 מבצעים ממושכים בלב איראן?

מבט לאחור הוא תמיד 6/6, זה שהמדינה התכוננה לתקיפה זה לא סוד, אבל כלל לא היו לנו היכולות, שנים, עד שהגיע החמקן.
השאלה - מתי התחזית הפכה למימוש. מתי ה"ישראל צריכה להשמיד את הגרעין" הפך ל"ישראל מפעילה מטסים בשמי איראן".

עבור אף אחד, ברור שלא, כמו שציינתי, יש אופטמיים/מטומטמים גם בעם היהודי(והיו גם סתם חסרי אמצעים) או כפי שאמר בילי ויילדר(עוד אחד שברח מהנאצים):
"The optimists died in the gas chambers, and the pessimists have pools in Beverly Hills".

זה פשוט לא נכון. אתה לוקה חמור בפסימיזם, אבל הפסימיזם שלך לא התממש. פסימיזם היא מחלה חמורה בדיוק כמו אופטימיזם, מניה ודיפרסיה.
אשמח לשמוע מה הפסימיזם שלך מנבא לנו, ומה אתה עושה לגביו, אבל לגבי בילי וויילדר, זאת גם חוכמה בדיעבד - יש מי שברח לקנדה, יש לרוסיה, ארה"ב, ישראל - אי אפשר לדעת.
תבין, יש המון יהודים דרום אמריקאים כי ארגנטינה הייתה עשירה ביותר בעבר, אבל בסוף נפלה. להסתכל על אלה שהימרו והצליחו, ולהתעלם מאלה שהימרו ונכשלו, זה הטיית אישור.

אם הייתה מבין משהו בדמוגרפיה וסטטיסטיקה, הייתה מבין שאתה בעצם חיזקת את מה שאני אומר (חוץ מהטעות שלך שבבחירות של 2022 הם היו 1.3 מליון חרדים).

צר לי ידידי, לפי חישוב של שני שליש מ1.3 מיליון, במגזר שאומר שזו מצווה אלוהית להצביע למפלגותיו, יש פה פוטנציאל של 800K+, לא היינו צריכים לראות פחות מ-300K.
מובן שלא כולם מצביעים, אבל חישוב המנדטים כבר לוקח את זה בחשבון, וזו כאמור חברה שממש מעודדים להצביע, אפילו גופות.

כך שברור איך הכל נראה לך הפתעה מהר מהר. בשביל מאות אלפי ישראלים שרצו בזמן המהפכה המשפטית להוציא דרכונים זרים או שעזבו(חלק עשו זאת הרבה לפני), ועוד רבים שהוציאו את הכספים שלהם מהארץ, כולל כאן בפורום, זאת לא הפתעה. ברור שהתהליך יקרה, רק המתי לא ידוע. יש גם כאלה אופטימיים, שחושבים שהחרדים ישתנו, שיבוא שילטון ליבראלי שישנה סדרי עולם וכו'. אבל כל אחד, שהשקיע קצת מחשבה, לא יכול לטעון שהכל מהר מהר ושהמעבר לשלטון דתי לאומי ולא ליבראלי הוא לא רק עניין של זמן.

יש פה הרבה פסימיזם, נתונים שלא מבוססים על שום דבר, ורעל, אבל בעיקר, זה לא קשור בכלל לטענה של החרדים, שאותה לא הצלחת לסתור.
אני מבין שאתה באיזשהו מצב, מנסה להוכיח למה הכל פה הולך לתהום, אולי אני אפילו מסכים - הנקודה היא שאתה לא עונה על טענות, אתה מתפזר.

אבל אין לי כח לסתור אותו

*יכולת.

לא הסברת עבור איזה מדינה הקולוניאליסטים המוסלמים באירופה עובדים? למצרים הלאומנית, לסעודיה הסונית, לאירן שיעית הלא ערבית? איפה מדינת האם?

איזו שאלה? תלוי בשיוך הפוליטי שלהם. מאמין שהרוב דוגלים באחים המוסלמים, אז כנראה קטאר. וזה לא שלאיראן הפריע שערבים סונים יקיזו עבורה דם.
במובן הרחב יותר - בשביל האומה האסלאמית. כמו שהמערב מאמין בערכים מסויימים X,Y,Z, אותו כנ"ל האסלאם. והמוסלמים פועלים כדי לקדם את הערכים האלה, באופן לא מודע.
מי שבסוף ישלוט בעולם המוסלמי, יגרוף את כל הקופה, אבל הערכים הקולוניאליסטיים הם baked in בתרבות, והם משרתים כל מעצמה אסלאמית עתידית.

פששש, ממש תורת הקוונטים. רק שכמובן אנשים הם יצורים ביולוגים, לא קווונטים, הם או חיים או מתים והם לא מתפצלים. ברמת הסתברותית, חצי חי וחצי מת או לגמרי חי או לגמרי מת, הם היינו הך, אז גם אם אנשים הם רק מספרים (או חלקיקים קוונטים) זה חסר חשיבות.

אתה חושב כמו אדם בודד מערבי אינדיבידואליסט, אבל לא מבין שאתה חלק מקולקטיב. זה לא רק "העם היהודי", זו כל תנועת לאומיות. אם האוקראינים היו חושבים כמוך, אוי ואבוי.
זאת אומרת, ברגע שאתה מפסיק לחיות, הכל נעלם. אבל מה לעשות שאתה לא מרכז היקום? מה לעשות שעובדתית יהודים בשואה חילקו את המשפחה, וחלק שרדו והולידו אותך?
הגישה שלך מובילה לאבדון, כי למה לי לסבול במלחמה, כדי שבעתיד יהיה יותר טוב לתושבי הארץ הזו? אם כולם היו כמוך, היינו נכחדים.

אני בסך הכל גם מבין למה. תהליך החיברות של אוכלוסיות מסויימות במדינת היהודים ובקולקטיב הזה, לא ממש הצליח, בוא נאמר. אבל צריך להבין שלושה דברים -
א. הרוב אינם כמוך, תמונת מראה לכך שלא השתלבת, ב. יש תהליך איזון טבעי, רגרסיה לממוצע - מי שלא שייך, הראשון שעוזב. ג. בעברית: "ותקיא הארץ אתכם" - מי שלא שייך לה.

זאת אומרת, רוב תושבי ישראל, מאמינים שהם חלק ממשהו גדול, ומרגישים אליו שייכות, ולכן מוכנים לשלם מחיר. ואני בכלל לא מדבר על חרדים.
והמזל של האוקראינים, שהם הצליחו לנקות את עצמם משטיפת המוח הסובייטית של 90 שנה, ובמקום להפוך ציניים כלפי כל קולקטיב, להתאחד סביב הקולקטיב האמיתי שלהם.

 

[SolidusMaximus]

וזו בדיוק ההגדרה של דת מיסיונרית, כמו הנצרות הקתולית.

הגדרה: קוֹלוֹנְיָה היא חבל ארץ הנמצא תחת שליטת ישות מדינית המרוחקת ממנו גאוגרפית.

מכאן שאם אין מדינת אם, כמו שאתה מציין, אין קולוניאליזם. כשהאירנים, לצורך הדוגמה, אומרים שישראל היא מדינה קולוניאליסטית הם מתכוונים שאמריקה (בעבר זו הייתה בריטניה) היא מדינת האם שלנו וישראל לא באמת מדינה עצמאית(מה שהופך ליותר ויותר נכון). אין מדינה ששלכה את האיסלמיסטים או "הבעלים" של האיסלמיסטים באירופה, וכפי שאתה מציין הם גם ממש לא מסכימים על הרבה דברים (מהותיים) ונלחמים אחד בשני. חלק מהאיסלמים שואפים לחיות תחת שילטון חוקי דתי איסלמי, כמו שחלק מהיהודים הדתיים רוצים לחיות במדינת הלכה, אבל זה לא קולוניאליזם וזה לפני שנזכיר שרוב האיסלמים בעולם לא ערבים וחלק ממדינות ערב הם לאומניות כולל חלק מהמדינות האסלמיות.

אתה נצמד להגדרות כי זה עושה לך את הדברים מסודר, אולי עוזר להתמודדות, אבל האמת היא שהרבה פעמים אין התאמה מלאה.
ההגדרות שיש בידינו ברובן אירו-צנטריות, ואין סתירה בכך שהאסלאם מיסיונרי, לכך שהוא קולוניאליסטי.
להיפך, גם היהדות ניתן להגדירה כמיסיונרית - היא פשוט מיסיונרית פנימה ולא החוצה. להסתכל על ההגדרות האלה כחקוקות בסלע ולא להבין את הניואנסים זה לפספס את המהות.

האסלאם קולוניאליסטי כי הוא שואף להתפשט בצורת אסלאם פוליטי, קרי מדינות מוסלמיות, דאר אל אסלאם.
על הדאר אל אסלאם תמיד יש מריבות מי ישלוט, אבל זה אומר שאין שליט? זה שקול ללהגיד שלא היה אימפריה בריטית כי כל הזמן היו מאבקי כוח מי ישלוט בפרלמנט שלה.
מאבקי הכוח מי ישלוט באומה האסלאמית, ובצורה הגשמית יותר, החליפות האסלאמית, בשנים האחרונות הרבה יותר מפורדים, מאז החלשות העותמאנים.
אבל זה לא היה ככה בעבר - בעוד באירופה שלטו עשרות נסיכויות, חלקן תבעו שטח שלא באמת החזיקו, שושלות אסלאמיות שלטו ביד ברזל בשטחים עצומים.

המחשבה כאילו בגלל שאין היום גוף שולט יחיד שמצליח להשליט כוח, אז גם אין שאיפה לאף גוף להפוך לגוף שולט יחיד, היא נאיבית.
טורקיה רוצה להחזיר את האימפריה העותמאנית, וכבשה את סוריה. מצרים רוצה הגמוניה. איראן תוקפת את שאר מוקדי הכוח, סעודיה מייצאת סוניות מתונה, קטאר - אסלמיזם רך.

אם החליפות האסלאמית, בה פקידים ערביים נתנו את הטון מה יקרה במרוקו או בעיראק, אינה קולוניאליזם - אז שום דבר הוא לא.
אתה מתבלבל מכך שהיום יש הרבה טוענים לכתר - מה בכך? גם בימי החליפות השלטון התחלף כל כמה מאות שנים, ואף פחות, מטורקים לערבים ללוחמים.
זה עדיין היה שלטון של גוף ריכוזי על מאות אוכלוסיות שאינן קשורות על שטח רחב.

 

[שלומו]

מה שלמדנו ב7 באוקטובר זה שהישראלים הם קולקטיב מגובש. הגיעו אנשים מכל רחבי הארץ לעזור באותו יום.
ביומיים הראשונים למלחמה היה את הגיוס עם ההספק הכי מהיר בהיסטוריה העולמית של כ300 אלף חיילים! זאת הצלחה לאומית ולוגיסטית מסחררת.
במשך השבועיים הבאים הגיעו אלפים נוספים מחו"ל להצטרף למילואים. לחלקם היה זה שירות המילואים הראשון לאחר עשרות שנים שגרו בחו"ל. לי היה חבר בצוות שהגיע מרוסיה ששם גר עשרות שנים בשביל להלחם במשך חודשים במילואים.
חברות וארגונים רבים תמכו בצה"ל. גם כאלה שנפגעו במידה מסויימת מכך כמו חברת מקדונלדס ישראל.
אני חושב שבשיגרה אנחנו מפחדים ומפחידים יותר מדי אחד את השני. בסוף כולנו רוצים דברים לא מאוד שונים שיעולים גם להסתדר יחד. המרחק בין לפיד לבין בן-גביר קטן בהרבה מהמרחק של יאיר גולן לאחמד טיבי. אבל השיח הפוליטי התקשורתי והטקטיקה הפוליטית מסתירים את האמת הפשוטה הזאת. בגלל זה אני מאוד מעריך את גנץ שהראה שאפשר לשבת בממשלת אחדות ולשנות מבפנים ובדו שיח והסכמות.

כן גם החרדים עוברים תהליכים להשתלבות במדינה. יש כבר שרים חרדיים אשכנזים. לרוב החרדים אכפת מיחסי חוץ וביטחון. כן יש להרבה מהם נאיביות לגבי היכולת הכלכלית לאפשר להם להתקיים לצד הכלכלה הראשית. יש להם את התחושה שיהיה בסדר ושישראל תדע להתמודד. קצת כמו שיש כאלה שהיו בתפיסה שצהל ידע להתמודד (למרות שצהל הביע חששות וזה לא תואם איתו) גם בנסיגות ב94 וב2005 וגם מצד שני כאלה שחשבו שרק טיפה נפחיד את העזתים והם יברחו. במציאות אין ארוחות חינם.

 

[Strike!]

שמח שנהנית לקרוא. כנראה שהתארים בספרות השתלמו אחרי הכל. (נאמר רק חצי-בציניות, אני לפעמים מתמרר על הבחירות של עצמי).

למה ציניות בכלל לא בטוח שהבנתי?... נהניתי, כתבתי את זה. לא לכתוב פעם הבאה?...

לגבי חוק הלאום, יש בו משהו שצריך אולי טיפה לדייק (לא מכיר את נוסח החוק המלא), אבל בסופו של דבר, ״מדינה של יהודים״ זה הדבר שלשמו התכנסנו. אני לא רואה בזה שום דבר פסול, אגב. גם הונגריה היא ״מדינה של הונגרים״ ויפן היא ״מדינה של יפנים,״ ממש בהגדרה. גם כאן, ארה״ב היא החריג - רוב מוחלט של מדינות העולם הן מדינות לאום, מה שמסביר מדוע ליהודי ארה״ב היתה ״תגובה קשה״ כפי שאתה אומר, אבל הם החריגים, לא הכלל.

כשחוק הלאום עבר חשבתי- וטענתי- בדיוק את מה שאתה כותב. גם טענתי שאם החוק היה עובר מילה במילה כפי שעבר בצמוד למגילת העצמאות אבותיהם של היהודים שנחרדו ממנו היו תומכים בו כברור מאליו והצדק בהתגלמותו. מנגד, הם טענו שהעברתו בזמן ובאופן שהוא עבר מסמנים תנועה של המדינה לכיוון של לאומנות ועליונות יהודית אתנית שזרה לערכים שלהם. הם צדקו ואני טעיתי. ולכן העליתי את זה בהקשר של הקרע בין ישראל ליהדות התפוצות, שהתרחב בימי הממשלה הזו אבל ממש לא התחיל איתה. והתגובה שלך- סליחה- מדגישה עד כמה מישראל קשה לראות איך ישראל נראית מבחוץ.

במחילה, אבל זה בדיוק הפוך: יש לך מדגם ענק של 300 שנות מודרנה וליטרלי כל ארצות העולם. במשך 300 שנות מודרנה, ובכל מקום על פני הגלובוס, היהודים ניסו כל גישה אפשרית ל״פתרון בעייתם״, וזכו לכל יחס אפשרי, החל מיודופיליה ועד השמדה, בכל חלקי העולם.

אוקיי. מדגם ענק. אנא מנה מהמדגם הענק 3 דוגמאות של קהילה בסדר הגודל היחסי והאבסולוטי של יהדות ארהב, מבחינת תרבות ייחודית, עולם פנימי עשיר, השתלבות בקהילה המקומית, חותם על התרבות הכללית, במדינה שבנויה על אתוס של הגירה, שכולה קהילות קהילות של מהגרים, שהאליטה שלה משופעת במהגרים ובני מהגרים, שהאדם העשיר ביותר בה ואייקון תרבות מודרני הוא מהגר, שראש העיר הכי דומיננטית בה הוא מהגר, וכל זאת במקביל לקיומה של מדינת ישראל. יודע מה, 2 דוגמאות.

ושוב - ארה״ב היא החריגה כאן. יהודי ארה״ב הם החריגים ההיסטוריים, לא הכלל. הם היהודים שלא הושמדו, הם היהודים ש(אחרי שהצליחו להגר) שהגיעו למדינה שבגדול-מאוד אפשר לקרוא לה יודופילית, שחוותה צמיחה מסחררת לכל אורך ההיסטוריה שלה, ואיפשרה ליהודים שלה לקחת בה חלק כמעט ללא הגבלה. תשווה עם היהודים בישראל: צאצאים של אפר ועפר.

שניה- הטענה היא שרוב היהודים בישראל הם צאצאי ניצולי שואה? אשמח לרפרנס.

כמו שאומר השיר: ״מגטאות ומחנות הגחנו,״ לתוך אזור עוין שלא ויתר (להוציא אולי את איחוד האמירויות) את השאיפה לסלק אותם מכאן - ליטרלי לקחת את המקום היחידי בו הם יכולים להגן על עצמם.

מעבר לזה שרוב תושבי הארץ לא הגיחו משום גטאות ומחנות, תחשוב על נקודת הראות של הצד השני. היהודים באו ולקחו ארץ שגרו בה אנשים (עם בלי ארץ הגיע לארץ בלי עם...) והכריזו שהיא שלהם כי כך הם מספרים לעצמם זה 2000 שנה. וקשה לטעון שישראל עשתה ככל יכולתה כדי להגיע להסכמי שלום עם הצד השני, ככל שהיתה אפשרות כזו (״שטחים״ לישעיהו ליבוביץ תמיד קריאה מרנינה, ממליץ לכל מי שלא קרא, עמוד וחצי של ראיית הנולד בוטה). אז בעצם שני חלקי הטיעון הם אולי יותר נרטיב מעובדות.

זה לא הבדל קטן. זה הבדל מהותי. יהודי ארה״ב למדו מהחוויה שלהם ש״הכי טוב זה מדינה נייטרלית-כביכול, כי רק היא תבטיח את הזכויות של מיעוטים כמונו.״

לא. הנקודה היא לא ניטרלית, כביכול או לא. אין משמעות לחוקים או למדיניות. רק למבנה. הנקודה היא ארץ פתוחה להגירה, בנויה קהילות קהילות, שמתחככות ביניהן עם כללי משחק מקובלים. בהקצנה, קבוצת הרוב כאן היא... מיעוטים.

יהודי ישראל למדו: ״הכי טוב זו מדינת לאום חזקה בה אנחנו הרוב שמחזיק בנשק, כי ליטרלי כל פתרון אחר הסתיים באונס, רצח, גירוש, והשמדה.״

סליחה, אבל ממה בדיוק הם למדו את זה? מתי זה עבד? והחלק השני- כל פיתרון? באמת? הוא שוב קצת נרטיבי. ״כל פיתרון״ = 100%. כאילו, זה לא נכון. זה ברמת הטיעון שעשינו גנוסייד בעזה. יש משמעות למילים.

אני לא בטוח שיהודי ארה״ב טועים לגבי ארה״ב; אני יודע בוודאות שהם טועים לגבי ישראל.

הם טועים? שהמדינה נהיית דתית, לאומנית וגזענית? בוודאות אתה יודע שזה לא נכון? אשריך.

 

[Strike!]

גם זו דיכוטומיה שקרית בעיני. כי מה שנקרא היום בטעות ״דאגה לזכויות אדם״ הוא פציפיזם-בפועל במקרה הטוב (לא תודה), ומתקפה על עצם הלאומיות הישראלית במקרה הרע. דוגמה מובהקת היא הדרישה ל״שיבה״ פלסטינית (אין לזה שום בסיס חוקי או תקדים היסטורי, זו פריבילגיה חסרת-תקדים)

דאגה לזכויות אדם זה בדיוק מה שזה. אכן יש פלג שאתה מתאר, אבל הוא לא משהו דומיננטי בקרב יהדות ארהב ולא ברור למה להפוך אותו לאיש קש. הכוונה זכויות אדם במובן הבסיסי ביותר. ודאי של תושבי השטחים, אבל גם של ערביי ארץ ישראל. דווקא סמוטריץ, שאיני מחובביו, מכיר בכך לחלוטין להגנתו ומגן על המדיניות הזו ועל הקצנתה (תכנית ההכרעה, השילוח, מאת ב. סמוטריץ, 2017 כמדומתני, לתיאור סטרילי של מה שמתרחש כעת ביו״ש). רק שמה שהוא מתאר בתור הפיתרון הרציונלי וההגיוני היחיד נמצא מעבר לקו האדום, השחור, מה שתרצה של הקהילה כאן.

או אפילו במקרה של המלחמה בעזה ועכשיו בלבנון -אובססיה חולנית-כמעט עם מספרים כגון כמה אנשים נהרגו וכמה מבנים נהרסו, מבלי בכלל לציין שאולי חלק גדול ממי שנהרג הם לוחמי אויב (ולכן מותרים בפגיעה) או שהמבנים שנהרסו הכילו אמל״ח (ולכן מותרים בהרס).

לקהילה כאן לא היה שמץ של בעייה עם זה אם היתה תכנית, יעד שהיו יכולים לקבל. לצערנו, היעד ברור.

כל זה לא לומר שאין הפרות זכויות בישראל - במיוחד תחת הממשלה הנוכחית. הבעיה היא עצם הדיכוטומיה שניסחת: או ״ישראל״ או ״זכויות אדם.״ כשמציגים את זה ככה, אומרים למעשה ״ישראל == אנטי-אנושיות״, וזה בדיוק הרגש המוסרי שמניע את ההפגנות שאנחנו רואים. זה חלק מהבעיה שמקורה הוא מחוץ לישראל - בלי קשר בכלל לשאלה האם יש הפרות בישראל או לא.

כלומר, ככל שישראל פוגעת בזכויות אדם יותר, ההתנגדות עולה. אין ספק שיש מידה של אנטישמיות באכיפה הסלקטיבית של הסנטימנט הזה- לא חסרות מדינות גרועות ב3 סדרי גודל. אבל זה לא מה שמניע את זה אצל יהדות ארהב, שבעבר היתה מאוחדת סביב ישראל. מי שחושב שהתמיכה בישראל כאן נפגעת בגלל אנטישמיות, או שיהדות ארהב תומכת
פחות בישראל בגלל לחצים מקומיים ורצון לשאת חן בעיני הגויים, טומן את ראשו בחול במקרה הטוב, תומך עיוור של מדיניות ישראל באשר תהיה במקרה הבינוני, או תומך אידאולוגי בתכנית ההכרעה... אלא שאז אין לנו באמת שפה משותפת.

זה מיתמם בעיני. אתה בעצם אומר ״אם רק היהודים בארה״ב יוותרו על חלק גדול מספיק מזהותם היהודית - הקשר לישראל - אז שאר הקבוצות יחשבו שהם בסדר ויתנו להם לחיות.״ זו דרישה תרבותית מובלעת חזקה מאוד היום, ויש בה שתי בעיות:
- היא לא מופנית כלפי אף קבוצה אחרת. המשטר בסין הוא, נאמר בעדינות, פחות נחמד מהמשטר בישראל, ועדיין אתה לא רואה סינים-אמריקאים נאלצים להתנצל על היותם סינים ולהדגיש כל יום כמה סין היא מקור כל חולאי העולם.
- הדרישה הזו, כאשר היא מתקבעת, מובילה תמיד לאותו הדבר: חיים יהודיים הופכים לבלתי-אפשריים. עינת וילף קוראת לזה The BDS pound of flesh - הדרישה מהיהודים (ורק מהם) לוותר כל הזמן על חלק ממי שהם כתנאי לקבלה לחברה הכללית. זה לא הצליח באף מקום, אף פעם (תשאל את היהודים שנותרו באיראן איך זה עובד עבורם), אבל יכול להיות שזה יהיה שונה בארה״ב, לך תדע.

הבעייה היא לא זהותם היהודית. הבעייה היא רצונם- ככל שקיים- להזדהות עם מדינה שמתרחקת במהירות גבוהה ממה שנתפס כנורמות מערביות. אולי אין לה ברירה אלא לעשות את זה, אבל זו המציאות. סינים בארה״ב לא מזדהים עם סין. איראנים בארה״ב לא מזדהים עם איראן. יהודים בארה״ב מזוהים עם ישראל לא בגלל אנטישמיות, אלא כי הם מזדהים עם ישראל בעצמם. מכיר ארגונים של סינים אמריקאיים שמגייסים תקציבי עתק להשפיע על הפוליטיקה הפנימית בארה״ב לטובת סין? מכיר ארגונים של איראנים אמריקאיים שנמצאים בקשר עם ממשלת איראן ומתואמים איתה? מכיר איילי הון אמריקאיים ממוצא לא יהודי שתורמים עשרות מיליונים לפוליטיקאים בכירים ומבקשים במופגן להטות את את מדיניות החוץ של ארה״ב לטובת מדינות המוצא שלהם? כי יהודיים אני מכיר. כל עוד התמיכה בישראל היתה קונצנזוס בארה״ב זו לא היתה בעייה. כשהפסיקה להיות קונצנזוס- עליית האנטישמיות כנראה, לא קשור לשום דבר שישראל עושה בשנים האחרונות - יהודי ארה״ב נאלצים לבחור. לא לוותר על זהותם היהודית, אלא לבחור בין זהותם היהודית-אמריקאית לזהותם היהודית-ישראלית. כך שכל מה שאתה כותב (שוב ), למעשה מקדם תפיסה שבקשה מיהדות ארהב להיות כמו כולם זו אנטישמיות, כי זכותם לעשות מה שהם רוצים. זה לא עובד ככה... לא בארה״ב, וכנראה שאפילו לא במזה״ת.

 

[בת העמק]

דאגה לזכויות אדם זה בדיוק מה שזה

אני מסכימה עם רוב מה שכתבת בשתי התגובות האחרונות, אבל יש כאן פרדוקס כלשהו.
גם אני מאמינה בזכויות אדם ונחרדת ממה שקורה בשמי ע"י הממשלה והצבא בארץ ובשטחים הכבושים, אבל עצם היותי אזרחית ותושבת ישראל -אין לי אפשרות להסב את המבט מישראל ולהתרכז בענייני האישיים בלבד, פריווילגיה ששמורה לישראלים שהיגרו וליהודים שמעולם לא היו ישראלים.

אין לי הכרות של אלפי יהודי תפוצות אבל יש לי הכרות ממגוון מגזרים. משפחתי החו"לית נחלקת לשתיים - הדתיים והחרדים באירופה תמיד מזדהים עם ישראל. האתאיסטים-ליברלים מניו יורק מעלם לא התעניינו בישראל במיוחד, לא ביקרו כאן (למעט בילדותם, עם אמם הישראלית לשעבר) והיהדות שלהם באה לידי ביטוי בעיקר בחגים מעורבבים (חנוכה-כריסמס, פסח-פסחא). החברים הישראלים שהיגרו דומים לי בתפיסות עולם ומעולם לא התעניינו בזכויות אדם/לאומיות/הגירה בארץ החדשה שלהם אלא רק במה שקורה בישראל בהקשרים האלה. אתה טוען שלמהגרים ממדינות אחרות לא אכפת מארץ מוצאם? אתה בטוח בזה? אולי הדור שנולד כבר בארץ החדשה.

 

[היום מתה אמא]

שוב, אתה צופה הרבה תרחישים, אבל מתקשה להבדיל בין פוטנציאל לבין מימוש. עם יד על הלב, בכמה תרחישים התבדית? כמה תרחישים קרו איך שחשבת?
חשבת שחזבאללה לא יפלשו ב7? חשבת שנסראללה יושמד? חשבת שיתקפו בקטאר? חשבת שיעשו 2 מבצעים ממושכים בלב איראן?

אני לא. אתה מתקשה לעכל שאתה טועה. לא חשבתי על ה 7 באוקטובר כי לא דיברו על זה ואין לי ידע מודיעיני. על אירן כן דיברו ולכן היה ניתן לנתח ולהבין למה יש פוטנציאל וסביר, אם ישראל הייתה מוכנה להפציץ בסוריה על הקמת כור, סביר שתרצה להפציץ את המקור , כמו כן אנטישמיות גואה באירופה. לפעמים יש גם ברבורים שחורים, עוצמת השואה לדוגמה היא ברובור שחור, עצם קיומה או משהו דומה לה לא, כי יהודים מתו במאות אלפים עוד לפני זה באירופה מאנטישמיות אז אם יש עליה בקריאות האנטישמיות סביר שמשהו גדול יותר יקרה.

מבט לאחור הוא תמיד 6/6, זה שהמדינה התכוננה לתקיפה זה לא סוד, אבל כלל לא היו לנו היכולות, שנים, עד שהגיע החמקן.

זה הבולשיט החדש שביבי מוכר? וואלה?! זה מה שרץ בערוץ 14 עכשיו או שזה המצאה שלך?

לאירן לא היה s300 עד 2016. היא התבססה על מערכות הגנה אוויריות ישנות, לא שונות מהסורים ושאר מדינות האיזור, כמובן שגם הפצצנו בעירק עוד הרבה לפני ובכלל עיקר מטוסי התקיפה הם f15i שקיימים כבר שנים. אהבתי את הבולשיט החדש שמוכרים למטומטמים. גם ב 2016 אנחנו קיבלנו f35 כך שיכולנו כמובן לתקוף אז.

זה פשוט לא נכון. אתה לוקה חמור בפסימיזם, אבל הפסימיזם שלך לא התממש. פסימיזם היא מחלה חמורה בדיוק כמו אופטימיזם, מניה ודיפרסיה.
אשמח לשמוע מה הפסימיזם שלך מנבא לנו, ומה אתה עושה לגביו, אבל לגבי בילי וויילדר, זאת גם חוכמה בדיעבד - יש מי שברח לקנדה, יש לרוסיה, ארה"ב, ישראל - אי אפשר לדעת.
תבין, יש המון יהודים דרום אמריקאים כי ארגנטינה הייתה עשירה ביותר בעבר, אבל בסוף נפלה. להסתכל על אלה שהימרו והצליחו, ולהתעלם מאלה שהימרו ונכשלו, זה הטיית אישור

בבל"ת

איזו שאלה? תלוי בשיוך הפוליטי שלהם. מאמין שהרוב דוגלים באחים המוסלמים, אז כנראה קטאר. וזה לא שלאיראן הפריע שערבים סונים יקיזו עבורה דם.

זה אומר שלא האיסלם הוא הקולוניאליסטי, השיוך הפוליטי או הלאומי שלהם הוא קולוניאליסטי (במקרה הטוב, גם בזה אתה טועה, אבל נו...כרגיל). מש"ל.

אתה נצמד להגדרות כי זה עושה לך את הדברים מסודר, אולי עוזר להתמודדות, אבל האמת היא שהרבה פעמים אין התאמה מלאה.

כי ככה אנשים מתקשרים.

צר לי ידידי, לפי חישוב של שני שליש מ1.3 מיליון, במגזר שאומר שזו מצווה אלוהית להצביע למפלגותיו, יש פה פוטנציאל של 800K+, לא היינו צריכים לראות פחות מ-300K.
מובן שלא כולם מצביעים, אבל חישוב המנדטים כבר לוקח את זה בחשבון, וזו כאמור חברה שממש מעודדים להצביע, אפילו גופות.

ועדיין לא הבנת... (לא שציפיתי), נשאיר לך את זה כחידה לחיים, אולי מתי שהוא תבין. המבין יבין.

יש פה הרבה פסימיזם, נתונים שלא מבוססים על שום דבר, ורעל, אבל בעיקר, זה לא קשור בכלל לטענה של החרדים, שאותה לא הצלחת לסתור.

ראה למעלה, אם עד עכשיו לא הצלחת להבין, שום דבר כבר לא יעזור.

אתה חושב כמו אדם בודד מערבי אינדיבידואליסט, אבל לא מבין שאתה חלק מקולקטיב. זה לא רק "העם היהודי", זו כל תנועת לאומיות. אם האוקראינים היו חושבים כמוך, אוי ואבוי.
זאת אומרת, ברגע שאתה מפסיק לחיות, הכל נעלם. אבל מה לעשות שאתה לא מרכז היקום? מה לעשות שעובדתית יהודים בשואה חילקו את המשפחה, וחלק שרדו והולידו אותך?
הגישה שלך מובילה לאבדון, כי למה לי לסבול במלחמה, כדי שבעתיד יהיה יותר טוב לתושבי הארץ הזו? אם כולם היו כמוך, היינו נכחדים.

אני בסך הכל גם מבין למה. תהליך החיברות של אוכלוסיות מסויימות במדינת היהודים ובקולקטיב הזה, לא ממש הצליח, בוא נאמר. אבל צריך להבין שלושה דברים -
א. הרוב אינם כמוך, תמונת מראה לכך שלא השתלבת, ב. יש תהליך איזון טבעי, רגרסיה לממוצע - מי שלא שייך, הראשון שעוזב. ג. בעברית: "ותקיא הארץ אתכם" - מי שלא שייך לה.

זאת אומרת, רוב תושבי ישראל, מאמינים שהם חלק ממשהו גדול, ומרגישים אליו שייכות, ולכן מוכנים לשלם מחיר. ואני בכלל לא מדבר על חרדים.
והמזל של האוקראינים, שהם הצליחו לנקות את עצמם משטיפת המוח הסובייטית של 90 שנה, ובמקום להפוך ציניים כלפי כל קולקטיב, להתאחד סביב הקולקטיב האמיתי שלהם.

עוד בבל"ת. על כל שטות, אחת יותר ארוכה רק כדי להצדיק את הקודמת. ממש "כַּאֲשֶׁר יְעַנּוּ אֹתוֹ כֵּן יִרְבֶּה וְכֵן יִפְרֹץ" . אם הרי אני ימשיך ללחוץ אותך אתה תתחיל לצטט את המניפסט הקומוניסטי רק כדי להצדיק את השטות הראשונית שאמרת.

ולא, אין קשר בין קולקטיב לפיזור, אבל אני בטוח שקרל מרקס גאה בך. מדינת ישראל משום מה רוצה שכולם יבואו לפה ולא מעודדת פיזור(וזה נכון כמעט לכל קולקטיב), אופס טעות שלי, הממשלה האחרונה אכן מעודדת פיזור.

 

[c881]

אני מאוד מעריך את גנץ שהראה שאפשר לשבת בממשלת אחדות ולשנות מבפנים ובדו שיח והסכמות.

בוא ספר לי "מה גנץ שינה מבפנים בדו שיח והסכמות"?
כל הגובה שלו מתורגם לשטיח רצפה שהחזיק את הממשלת ה-7.10 בשלטון.

נ.ב.
האם הערכה שלך תתורגם לכך שתצביע למפלגתו בבחירות הקרובות?

 

[שלומו]

בוא ספר לי "מה גנץ שינה מבפנים בדו שיח והסכמות"?
כל הגובה שלו מתורגם לשטיח רצפה שהחזיק את הממשלת ה-7.10 בשלטון.

נ.ב.
האם הערכה שלך תתורגם לכך שתצביע למפלגתו בבחירות הקרובות?

אפשר לראות הבדל משמעותי בין פעולות צה"ל כשגנץ ואיזנקוט היו בקבינט הביטחוני לבין היוזמות שלו מול חיזבאללה סוריה ואירן לאחר מכן. הממשלה לא הייתה נופלת בלעדיו אבל התמיכה שלו בממשלה התאימה לרצון אותנטי של הרבה מהציבור. לא סתם הוא קיבל אז יותר בסקרים. מאז שגנץ יצא אין לו ייחודיות לעומת לפיד איזנקוט גלנט ובנט.

אני לא אצביע לו כי אני יותר שמאלה ממנו כלכלית וימינה ביטחונית, אבל אני מכיר אנשים שהצביעו בעבר לבן גביר שחושבים להצביע לו (חלקם כבר הצביעו לו או לסער). הוא רק צריך להתמיד בגישת הדו שיח ויקבל קולות רבים. איכשהו נוצר וואקום ואין עוד מפלגה באופוזיציה שאומרת שהיא לא מחרימה באופן קטגורי מפלגות אחרות.
מפד"ל ש"ס ויהדות התורה ידעו לשבת תחת אהוד ברק. קדימה והעבודה ויש עתיד תחת נתניהו. למה חייבים לייצר גושים פוליטיים די מלאכותיים, שההסבר העיקרי להם הוא פוליטיקאים (לפיד בנט ליברמן) שנמאס להם לעבוד עם נתניהו למרות שההבדל ביניהם לנתניהו מאוד קטן. כנראה שזה הרבה אשמת נתניהו שלא נותן לאנשים אחרים לצמוח ולאיים עליו גם אם הם דומים לו. גם לתקשורת יש משהו נגד נתניהו כבר 30 שנה. יש לי חשש שאותו דבר יקרה גם כשמישהו כמו ברקת (השמאל של הליכוד כמו נתניהו) יחליף את נתניהו.

 

[Strike!]

אני מסכימה עם רוב מה שכתבת בשתי התגובות האחרונות, אבל יש כאן פרדוקס כלשהו.
גם אני מאמינה בזכויות אדם ונחרדת ממה שקורה בשמי ע"י הממשלה והצבא בארץ ובשטחים הכבושים, אבל עצם היותי אזרחית ותושבת ישראל -אין לי אפשרות להסב את המבט מישראל ולהתרכז בענייני האישיים בלבד, פריווילגיה ששמורה לישראלים שהיגרו וליהודים שמעולם לא היו ישראלים.

לרובנו גם אין בפועל לצערי את הפריבילגיה הזו. ארץ עוזבים רק בלב.

אין לי הכרות של אלפי יהודי תפוצות אבל יש לי הכרות ממגוון מגזרים. משפחתי החו"לית נחלקת לשתיים - הדתיים והחרדים באירופה תמיד מזדהים עם ישראל. האתאיסטים-ליברלים מניו יורק מעלם לא התעניינו בישראל במיוחד, לא ביקרו כאן (למעט בילדותם, עם אמם הישראלית לשעבר) והיהדות שלהם באה לידי ביטוי בעיקר בחגים מעורבבים (חנוכה-כריסמס, פסח-פסחא). החברים הישראלים שהיגרו דומים לי בתפיסות עולם ומעולם לא התעניינו בזכויות אדם/לאומיות/הגירה בארץ החדשה שלהם אלא רק במה שקורה בישראל בהקשרים האלה. אתה טוען שלמהגרים ממדינות אחרות לא אכפת מארץ מוצאם? אתה בטוח בזה? אולי הדור שנולד כבר בארץ החדשה.

זה לא שלא אכפת להם באופן פרטי מארץ מוצאם. להיפך. אבל אין שום דבר דומה להתארגנות הפוליטית והכלכלית המרשימה והמדהימה של יהדות ארה״ב לטובת ישראל. לאמריקאי לא אכפת שהניגרי/אלבני/הודי/סיני/אוסטרלי/גרמני/מקסיקאי וכו קשור למולדת שלו תרבותית, קולינרית וכו. זה אפילו מצופה, ואנשים מביאים למקום העבודה אוכל אתני בחגים שלהם וכו. אבל אין שום דבר דומה למידת ההשפעה של יהדות ארהב על מדיניות החוץ של ארה״ב לטובת ישראל. לגיטימי? בוודאי. אבל גם תגובת הנגד אם כך לגיטימית.

ותפסיקי לעשן זה לא בריא! וזה מועיל מאוד לבריאות ולאיכות החיים ולתוחלת החיים להפסיק גם אם עישנת כבר מיליון שנה אז תפסיקי וזהו!!

 

[אריקו]

מדובר במלחמה הכי יקרה בתולדות המדינה עם פגיעה חסרת תקדים בעורף. האיראנים ספגו מכות כואבות אך נותרו על הרגליים ולכן מדובר בתבוסה אסטרטגית לארה"ב וישראל, שלא הפנימו את מגבלות המלחמה הא-סימטרית.
את המחיר האמיתי ישראל עתידה לשלם בקרוב מאוד: אקסודוס של אלפים רבים שקצה נפשם במציאות הזו ובחבורה המופקרת שמובילה את המדינה, וכן אובדן התמיכה של ארה"ב. לראשונה בהיסטוריה דעת הקהל שם לגמרי נגדנו וזה חוצה מגזרים - דמוקרטים ורפובליקנים.

קשקוש מוחלט!!!!!!!!!
קצת היסטוריה לא יזיק לך.. מי הוביל אמברגו נשק על ישראל ביום הכיפורים?
אמריקה עושה עבורינו את רוב העבודה הלוכלכת בגאווה גדולה
אמנם לא נעים לחיות במלחמות אך הפחד של העולם הערבי מישראל רק גדל
יש תוצאות יפות בעזה לבנון סוריה וגם באיראן=לא הכל מושלם אבל עדיין....

 

[בת העמק]

ותפסיקי לעשן זה לא בריא! וזה מועיל מאוד לבריאות ולאיכות החיים ולתוחלת החיים להפסיק גם אם עישנת כבר מיליון שנה אז תפסיקי וזהו!!

מאיפה זה צץ? הפכת לסטוקר שלי?

זה לא שלא אכפת להם באופן פרטי מארץ מוצאם. להיפך. אבל אין שום דבר דומה להתארגנות הפוליטית והכלכלית המרשימה והמדהימה של יהדות ארה״ב לטובת ישראל.

אני חושבת שאתה טועה בהשוואה. תשווה מהגרים אחרים של מדינות/תחומי מקור שנמצאים בבעיה ותראה שגם המהגרים הפלשתינאים, האיראנים, האוקראינים ועוד דוגמאות מהעבר בהחלט מתגייסים לטובת מדינת המקור או תושבי אותה מדינה.
ברור שמהגרים ממדינות דיקטטוריות שנשארו להם קרובי משפחה שם, ישקלו היטב אם לייצר להם בעיות ע"י התגייסות ציבורית.
אבל באמת יש ליהודים התנהלות שונה לאורך מאות שנים שנובעת מהתפזרות על פני כל הגלובוס תוך המשך קשרי עם (תרבות, דת, חתונות, שיתופי מסחר...).

 

[SolidusMaximus]

זה הבולשיט החדש שביבי מוכר? וואלה?! זה מה שרץ בערוץ 14 עכשיו או שזה המצאה שלך?

אתה לא ראוי לתגובה נוספת עד שתלמד להתייחס לטענות ולא לברוח לסטריאוטיפים שנוחים לך. ככה זה כשחלשים.
מה שאתה לא יכול לסתור - לא שאתה בכלל מנסה - מיד מקבל הסטה. צר לי שההיסטוריה לימדה אותך להתעלם מהקולקטיב, אבל זה שהיא מחקה לך את הלוגיקה, זה בלתי נסלח.

רק דוגמא קלה לכמה שאתה לא מבין בנושא ועדיין מתנשא לגבי זה:

זה הבולשיט החדש שביבי מוכר? וואלה?! זה מה שרץ בערוץ 14 עכשיו או שזה המצאה שלך?

לאירן לא היה s300 עד 2016. היא התבססה על מערכות הגנה אוויריות ישנות

את פורדו גם ב2025 לא יכולנו להפציץ, ואת זה עשו האמריקאים. בטח שלא ב-2016. בטח שלא לפני.
אם אתה חושב שהשמיים היו פתוחים והיה אפשר לעשות מה שרוצים עד שהגיע הS300, ורק בגלל ביבי הפחדן לא תקפנו, אתה באמת חי באשליות.

כי ככה אנשים מתקשרים.

*אתה. טריק ידוע של בעלי אישיות שלא יכולה לצאת מהנעליים של עצמה - מה שאני, אז כולם ככה.

 

[Strike!]

מאיפה זה צץ? הפכת לסטוקר שלי?

לא זוכר קראתי מתישהו. זה מסוג הדברים שאני נוטה לזכור. הפרעה, מה אפשר לומר.

אני חושבת שאתה טועה בהשוואה. תשווה מהגרים אחרים של מדינות/תחומי מקור שנמצאים בבעיה ותראה שגם המהגרים הפלשתינאים, האיראנים, האוקראינים ועוד דוגמאות מהעבר בהחלט מתגייסים לטובת מדינת המקור או תושבי אותה מדינה.

אני לא חושב ששום מהנ״ל בר השוואה בשני סדרי גודל בציבוריות האמריקאית לרמת המעורבות של יהדות ארה״ב.

אבל באמת יש ליהודים התנהלות שונה לאורך מאות שנים שנובעת מהתפזרות על פני כל הגלובוס תוך המשך קשרי עם (תרבות, דת, חתונות, שיתופי מסחר...).

אולי זו הסיבה. אולי זה פשוט היכולת- לא יודע שלמיעוט אחר יש יכולת כזו. אולי רמת ארגון הקהילתי. לא יודע למה. לא חושב שאפשר להתווכח על התוצאה. זה ברמה שיש על זה ספרות אקדמית, זה לא כאילו משהו שאני הבחנתי בו כי אני כזה חד אבחנה.