אם נופלת פצצה גרעינית ויצאתי חיי הניירות ערך בברוקראז עדיין אצלי והכל בסדר?

[אליהו]

תתפלא אבל הם חטפו אותי פעמיים ואימו עלי ואפילו הרביצו לי ..... וזה לא שאני איזה ידוען.....

אולי תוכל לשתף אותנו מה אמרו לך, מה הסיבה שעצרו אותך? או שזה דברים פרטיים?

 

[yk304]

אולי תוכל לשתף אותנו מה אמרו לך, מה הסיבה שעצרו אותך? או שזה דברים פרטיים?

אין לי בעיה לספר!
פרסמתי כמה פוסטים בפייסבוק מהפרופיל האישי שלי (הרבה אנשים משתמשים בפרופיל מזויף כדי שלא ידעו מי הם כדי לפרסם את דעתם על נושאים שונים) על כך שהקורונה היא הונאה וסיפרתי מה דעתי על מה שהשוטרים עושים בחלק מהתקריות.
אגב, לא רק אותי תפסו באותה התקופה. קיבלתי הודעות פרטיות שפה ושם עוד אנשים נדרשו לחקירה.

עניתי לך?

 

[אליהו]

עניתי לך?

כן

אין לי בעיה לספר!
פרסמתי כמה פוסטים בפייסבוק מהפרופיל האישי שלי (הרבה אנשים משתמשים בפרופיל מזויף כדי שלא ידעו מי הם כדי לפרסם את דעתם על נושאים שונים) על כך שהקורונה היא הונאה וסיפרתי מה דעתי על מה שהשוטרים עושים בחלק מהתקריות.
אגב, לא רק אותי תפסו באותה התקופה. קיבלתי הודעות פרטיות שפה ושם עוד אנשים נדרשו לחקירה.

רק אמרת שהקורונה זה שטויות וגינית את הפעולות של המשטרה ועל זה עשו לך את זה?
או שהיה עוד משהו?
אתה באמת לא חייב לענות, רק אני שמעתי הרבה שזלזלו בקורונה ואפילו אני מכיר כמה אישית שמאמינים שזה מזימה עולמית אבל לא עצרו אותם לכן אני שואל.

 

[yk304]

אתה באמת לא חייב לענות, רק אני שמעתי הרבה שזלזלו בקורונה ואפילו אני מכיר כמה אישית שמאמינים שזה מזימה עולמית אבל לא עצרו אותם לכן אני שואל.

ברור שחקרו רק חלק מאוד קטן..... אני מכיר אישית כמה אנשים שחקרו אותם. עכשיו הם לא מתעסקים בזה. אני לא הופעתי לחקירה אז חטפו אותי.

 

[האזרח הקטן]

ברור שחקרו רק חלק מאוד קטן..... אני מכיר אישית כמה אנשים שחקרו אותם. עכשיו הם לא מתעסקים בזה. אני לא הופעתי לחקירה אז חטפו אותי.

אז לא חטפו, לקחו אותך לחקירה לאחר שזומנת לחקירה ולא הופעת. אם אתה רוצה שיבינו את כוונתך כדאי שתשתמש במילים באותה משמעות שהציבור מכיר.

 

[yk304]

אז לא חטפו, לקחו אותך לחקירה לאחר שזומנת לחקירה ולא הופעת.

אני לא הולך לפי מונחי החוק ..... לחטוף אדם בלי הסכמה זאת חטיפה. אתה יכול לשנות מנוחים אבל לא את משמעות המונחים.

 

[האזרח הקטן]

בינתיי

אני לא הולך לפי מונחי החוק ..... לחטוף אדם בלי הסכמה זאת חטיפה. אתה יכול לשנות מנוחים אבל לא את משמעות המונחים.

אתה יכול לקרוא לביצה עגבנייה ולחציל מכונית אם אתה רוצה.
אבל אם אתה גם רוצה שיבינו אותך, אתה צריך לדבר בשפה ששני הצדדים מדברים.

 

[yk304]

אבל אם אתה גם רוצה שיבינו אותך, אתה צריך לדבר בשפה ששני הצדדים מדברים.

כנראה אתה מתאמץ שלא להבין. זכותך!

 

[האזרח הקטן]

כנראה אתה מתאמץ שלא להבין. זכותך!

אני מנחש שמעט מאוד אנשים פה מקשרים בין המילה נחטף לבין אדם שזומן לחקירת משטרה ולא התייצב ונלקח אליה.

 

[yk304]

אני מנחש שמעט מאוד אנשים פה מקשרים בין המילה נחטף לבין אדם שזומן לחקירת משטרה ולא התייצב ונלקח אליה.

כאילו שיש לי הסכם עם המשטרה... ברגע שיהיה הסכם ביני לבינם בלי איום באלימות אז הם יוכלו להגיד לי מה לעשות.

 

[סולידי]

לחטוף אדם בלי הסכמה זאת חטיפה

נכון
אבל לעצור אדם בלי הסכמה זה מעצר.
ולחקור אדם בלי הסכמה זו חקירה.
ולאסור אדם בלי הסכמה זה מאסר.

כאילו שיש לי הסכם עם המשטרה... ברגע שיהיה הסכם ביני לבינם בלי איום באלימות אז הם יוכלו להגיד לי מה לעשות

נו טוב, מה שאתה מתאר זו אנרכיה

בדמוקרטיה יש דרכים להשפיע על החוק. לדוגמא, בבחירות. או באמצעות פניה לחברי כנסת.
אבל מרגע שחוק נחקק, תפקיד המשטרה לאכוף אותו, גם בניגוד לדעת האזרחים בכלל ו @yk304 בפרט.

 

[כימאי]

אני לא הופעתי לחקירה אז חטפו אותי.

אבל מדוע שיחררו אותך אני לא מצליח להבין.

 

[ההוא]

1. לא שאני חושב ששווה לנהל על זה דיון, אבל זה מגניב ושקיעות זה יפה: https://youtu.be/-cQ-1pg3dNk?t=258

2. אם מישהו כותב דברים מוזרים ללא נימוקים ואתם לא מצליחים להפוך את הדיון לקונסטרוקטיבי, לא חייבים להתאמץ. יתכן שהוא חושב שהעולם שטוח.

 

[yk304]

נו טוב, מה שאתה מתאר זו אנרכיה

אנרכיה(=קפיטליזם) שאלו עסקאות בהסכמה .....

בדמוקרטיה יש דרכים להשפיע על החוק. לדוגמא, בבחירות. או באמצעות פניה לחברי כנסת.

דמוקרטיה זה ממש הרוב יכול לפעול באלימות נגד הפרט! המיעוט הכי קטן הוא הפרט! למה הרוב (או הרוב הפוליטי) יכול לקחת משהו אחר מהאחר? אם אני לא יכול לקחת ממך משהו אז למה אני יכול לשדוד אותך דרך המדינה?

אבל מרגע שחוק נחקק, תפקיד המשטרה לאכוף אותו, גם בניגוד לדעת האזרחים בכלל ו @yk304 בפרט.

חוק הוא לא מוסר! מוסר הוא אובייקטיבי! חוק זאת דעה של פוליטיקאי ואם פוליטיקאי יכול לשדוד אותך בהחלטת הרוב אז מה מונע מהפוליטיקאי לעשות פשעים יותר גרועים משוד?

אבל לעצור אדם בלי הסכמה זה מעצר.
ולחקור אדם בלי הסכמה זו חקירה.
ולאסור אדם בלי הסכמה זה מאסר.

אלו מונחים שבאים מהמדינה... אם חופש הפרט היה חשוב לך אז למדינה לא היה שום בעלות על הגוף או הרכוש שלך. אני מדבר איתך על מוסר אובייקטיבי.

אבל מדוע שיחררו אותך אני לא מצליח להבין.

ניסו להפחיד אותי שראו אותי באיזה מקום בניגוד לתקנות הקורונה באותה תקופה.

1. לא שאני חושב ששווה לנהל על זה דיון, אבל זה מגניב ושקיעות זה יפה: https://youtu.be/-cQ-1pg3dNk?t=258

הסברתי את העניין הזה למה תופעה כזאת מתרחשת בעולם שטוח.

2. אם מישהו כותב דברים מוזרים ללא נימוקים ואתם לא מצליחים להפוך את הדיון לקונסטרוקטיבי, לא חייבים להתאמץ. יתכן שהוא חושב שהעולם שטוח.

למה ללא נימוקים? בגדול הנימוק הוא כזה... כאשר את מתרחק מהאובייקט אז קווי המתאר מצטופפים לכיוון האובייקט (יש סרטון אצל מתן גורדיש על העניין) ... במרחק מסוים השמש מוסתרת על ידי הגלים בגלל שגם השמש הולך לכיוון קווי המתאר ואז מה שקורה שגלים שנמצאים לפני חוסמים אותה. אם אתה עולה למעלה בגובה אז קווי המתאר מתרכזים לאותה נקודה אבל בגלל שנקודת ההתחלה גבוה יותר אז אתה יכול לראות למרחק רב יותר. (חוקי הפרספקטיבה)
האם זה נשמע לך הגיוני?





סליחה שפספסתי שהגבתם לי. לפעמים קורה שאני לא מקבל עדכונים.

 

[אליהו]

חוק הוא לא מוסר! מוסר הוא אובייקטיבי! חוק זאת דעה של פוליטיקאי ואם פוליטיקאי יכול לשדוד אותך בהחלטת הרוב אז מה מונע מהפוליטיקאי לעשות פשעים יותר גרועים משוד?

מוסר זה גם לא אובייקטיבי.

בכל מקרה יש לך פתרון אחר כדי שלא יהיה אנרכיה? הרי ברור שאנרכיה זה לא טוב, ואם אתה לא חולק על זה אתה חייב לפני שאתה תוקף את המצב הקיים אתה חייב להביא פתרון אחר כי רק להרוס זה יוצר אנרכיה.

 

[אוגורן]

למה ללא נימוקים? בגדול הנימוק הוא כזה... כאשר את מתרחק מהאובייקט אז קווי המתאר מצטופפים לכיוון האובייקט (יש סרטון אצל מתן גורדיש על העניין) ... במרחק מסוים השמש מוסתרת על ידי הגלים בגלל שגם השמש הולך לכיוון קווי המתאר ואז מה שקורה שגלים שנמצאים לפני חוסמים אותה. אם אתה עולה למעלה בגובה אז קווי המתאר מתרכזים לאותה נקודה אבל בגלל שנקודת ההתחלה גבוה יותר אז אתה יכול לראות למרחק רב יותר. (חוקי הפרספקטיבה)
האם זה נשמע לך הגיוני?

בתנאי שהגלים גבוהים מהצופה ו/או השמש, ואני רואה את שיא הגל מסתיר את השמש.
אז נגיד שהשמש בגובה לפחות קילומטר, והגלים בים בגובה עד 100 מטר, אז מגובה 100 מטר השמש גלויה 24 שעות ביממה.
מצפה עזריאלי פתוח עד 22:30.

 

[yk304]

מוסר זה גם לא אובייקטיבי.

אובייקטיבי = נכון בלי שום קשר לדיעה סובייקטיבית של הזולת. למשל אדם הוא הבעלים של עצמו. מוסר אנושי בנוי על זכות הקניין אחרת אנשים יריבו אחד עם השני. לכן מוסר הוא אובייקטיבי.

בכל מקרה יש לך פתרון אחר כדי שלא יהיה אנרכיה? הרי ברור שאנרכיה זה לא טוב, ואם אתה לא חולק על זה אתה חייב לפני שאתה תוקף את המצב הקיים אתה חייב להביא פתרון אחר כי רק להרוס זה יוצר אנרכיה.

אנרכיה כמו שכתבתי זה שאין מישהו מלמעלה שכופה על הגוף שלך משהו בלי הסכמה. אנרכיה אלו עסקאות בהסכמה וזה המצב האידיאלי. דמוקרטיה זה כפיה של עסקאות באיום אלימות ולכן דמוקרטיה שווה לאונס.

בתנאי שהגלים גבוהים מהצופה ו/או השמש, ואני רואה את שיא הגל מסתיר את השמש.
אז נגיד שהשמש בגובה לפחות קילומטר, והגלים בים בגובה עד 100 מטר, אז מגובה 100 מטר השמש גלויה 24 שעות ביממה.
מצפה עזריאלי פתוח עד 22:30.

לא לגמרי הבנתי מה אמרת.... בגובה 2 מטרה (וככה גם בגובה גבוה יותר) כל קווי המתאר מתרכזים לענייניים של המצלמה או המתבונן ככל שהמרחק האובייקט מתרחק.

 

[אוגורן]

לא לגמרי הבנתי מה אמרת.... בגובה 2 מטרה (וככה גם בגובה גבוה יותר) כל קווי המתאר מתרכזים

מכשול בגובה 2 מטר לא יכול להסתיר אובייקט שנמצא גבוה יותר מעיניים של צופה שנמצא גבוה יותר. המכשול חייב להיות בין העין לאובייקט כדי להסתיר.

 

[אליהו]

מוסר אנושי בנוי על זכות הקניין אחרת אנשים יריבו אחד עם השני. לכן מוסר הוא אובייקטיבי.

ונניח שההגדרה שלך צודקת למרות שלדעתי זה לא נכון בכל מקרה מה הגבולות של זכות הקניין, האם אדם פרטי שקנה את כל המדינה זה גם טוב או שזה כבר מוגזם. בקיצור תמיד אתה תתבסס על נתונים סובייקטיבים

אנרכיה אלו עסקאות בהסכמה וזה המצב האידיאלי.

לדעתך הקופים חיים בצורה אידיאלית? החזק תמיד ינסה לשלוט בחלש זה הטבע האנושי. חופש מוחלט אף פעם לא היה ואף פעם לא יהיה, אבל לדעתי היום יש לכל אדם יותר חופש ואפשרויות מתקופות אחרות בהיסטוריה.

 

[האזרח הקטן]

למשל אדם הוא הבעלים של עצמו.

מי קבע?

מוסר אנושי בנוי על זכות הקניין אחרת אנשים יריבו אחד עם השני.

זו ההגדרה שלך, לא הגדרה גלובלית של מוסר.

אנרכיה כמו שכתבתי זה שאין מישהו מלמעלה שכופה על הגוף שלך משהו בלי הסכמה. אנרכיה אלו עסקאות בהסכמה וזה המצב האידיאלי.

אנרכיה זה איש הישר בעיניו יעשה, כולל פגיעה באחר. תבדוק את המילון שלך, הוא לא מאופס.

דמוקרטיה זה כפיה של עסקאות באיום אלימות ולכן דמוקרטיה שווה לאונס.

זו לא ההגדרה של דמוקרטיה.

בקיצור, אתה עלוקה שנהנית ממנעמי הדמוקרטיה וחופש הקניין וחושב שמגיע לו הכל, אך לא מוכן לשלם את המחיר שבא איתה.
אני מקווה שאנשים כמוך ימשיכו להיות מיעוט זניח וחסר משמעות בעולם, כדי שהאנושות תוכל להתקיים.