שים לב שאתה מתנגד לרעיון של מדינה אלא שלצורך כך אתה נשען על הגדרות ששואבות תוקף ומשמעות מקיומה של מדינה.
נניח הגובה של העין שלך היא 1.8 מטר מהרקע. לידך עומד גבר שגובה העין שלו הוא 2.05 מטר. נניח הגובה שלו הוא 2.10 שזה סה"כ 30 ס"מ הפרש.
תראה בקשר לאדם אחד שקונה שטח גדול. לא מצליח להבין את הטיעון שלך. תמיד יהיו אנשים שירצו יותר מאחרים וזה מה שמניע בני אדם. למה איש עסקים יעבוד יותר קשה? הוא יעבוד כדי לתת לך ערך או שכדי שהוא יוכל לקנות דירה נוספת או אוטו יותר טוב ממה שיש לך?
אנחנו לא קופים ומוסר אנושי לא רלוונטי לבעלי חיים. האריה לא שואל את האייל אם אפשר לאכול אותו.
אתה..... תנסה למשל להגיד שזה לא ככה אז בעצם אתה נשאר בסיטואציה כדי לטעון שאני טועה ולכן אתה מפריך את הטיעון שאדם הוא לא הבעלים של עצמו.
כדי שתביא מקורות שיצדיקו את הטיעון שלך.....
תראה בבקשה את ספרון ההסבר כאן: https://www.facebook.com/whatanarchyisntisrael
אם הרוב כופה משהו על המיעוט בגלל החלטת הרוב אז במה זה שונה משני גברים שנכנסים לחדר יחם עם אישה ומצביעים לאנוס אותה? הרי סה"כ האונס זאת פעולה דמוקרטית.
מה שכתבת כאן ממש לא ענייני לכתוב בדיון.... תתרכז בטיעונים בבקשה.
ממש לא נכון..... המדינות כמו מדינת ישראל עוסקת בלשדוד אותך מהרכוש שלך. כאשר המדינה לוקחת ממך מס היא בעצם לוקחת ממך משהו בלי הסכמה. לכן להגיד שמדינות שומרות על זכות הקניין זאת הונאה. המדינות מפרות את זכות הקניין. לפי אותו היגיון אפשר להגיד שאנס יכול להגן על נשים מאונס.
אפשר להגן על הרכוש כמה ביוזמה אישית. יש לך כמה רעיונות איך אפשר להתארגן כדי להגן על הרכוש מגנבים?
אנחנו מדברים על מוסר אנושי.
כמו שכתבתי, כדי שהמכשול יסתיר משהו הוא צריך להיות גבוה או מהצופה או מהאובייקט (או כמובן משניהם). אם הוא גבוה רק מאחד אז המרחק משנה, אבל אם הוא נמוך משניהם אז הוא לא יסתיר, לא משנה איפה הוא. עד כאן מוסכם?
כמו שאתה מסביר את זה שאין הוכחה ל-7 השקיפויות במודל השטוח.
אבל כאשר האדם הגבוה מתרחק לתוך הים אז הגל שנניח גובהו רק 50 ס"מ יצליח להסתיר אותו כי הגל קרוב. ככה בעצם עובדת הפרספקטיבה.
לא הבנתי מה אמרת.... תבדוק שאין הוכחה ל-4 מהירויות של כדור הארץ.
למה אתה חושב שהמדינה שודדת אותך?
אדם הוא בסך הכל פרט קטן ושולי מתוך מיליארדי בני אדם אחרים ומתוך אינספור יצורים אחרים המאכלסים את כדור הארץ. גם אם אדם הוא הבעלים של עצמו אין לו שום בעלות מכח הטבע על המקום בו הוא חי על הרכוש שלכאורה ברשותו או על התנהגות בני האדם האחר הסובבים אותו.
פילוסופים רבים התחבטו שנים על ההגדרה של מוסר, וכל אחד הגיע לבסוף להגדרה אחרת. אתה מוזמן לגגל ולקרוא את ההגדרות השונות - ולזכור שאין הסכמה אוניברסלית על ההגדרה של מוסר.
אני מודה לך על ההפניה אבל אין לי שום כוונה לכלות את זמני בקבוצות פייסבוק של אנרכיסטים.
ראה הסבר מעלה על תפקיד המדינה והמחוקקים. אם אתה מתקשה להבין את ההבדל בין מדינה הקובעת כללים כדי לאפשר ניהול חיים תקין של השוהים בה לבין שני גברים שאונסים בחורה כדי לרצות את יצרם, אז הבעיה היא בך, לא בדמוקרטיה.
אני עומד מאחורי הדברים שכתבתי, ואחדד למה כוונתי.
גם אני לא הבנתי. איזה מהירויות?
להיפך, אם הגל נמוך מהעין הוא מסתיר פחות ככל שהוא קרוב.
ברגע שכסף נשדד ממך באיומי אלימות אז זה שוד. אתה יכול להגיד ששוד מוצדק בדיוק כמו שאנס יכול להצדיק אונס.למה אתה חושב שהמדינה שודדת אותך?
זה שוד!
חוק זאת דעה של פוליטיקאים! מחר חוק יכול לדרוש להכניס את מי שהפוליטיקאי לא אוהב לתא הגזים. גם אם החוק לא יבצע רצח תחת השלטון עדין כאשר מתקיים שוד בשביל דבר "טוב" אז המרחק מאונס ורצח מטעם השלטון הוא לא כזה גדול.
כבר הסברתי לך למה זה לא נכון.... אם אין לך טיעון פילוסופי אז חבל על הזמן שלי.
מוסר הוא לא דעה ... אחרת אנס שהיה מבצע אונס היה חושב שזה לא פשע.
זאת לא קבוצה.... זה ספרון מידע כדי להבין מה הא אנרכיה.
סליחה, הגברים בחדר הם הרוב. מה בדיוק ההבדל? אם עכשיו יש רוב להטבות לקבוצה מסוימת באוכלוסייה אז למה הרוב יכול להחליט לשדוד אותך?
כאשר הדמוקרטיה שודדת אותי ואז מגנה עלי משוד זה מזכיר אנס (מי שביצע אונס בעבר) יגן על בנות מאונס.... אני מקווה שאתה לא מאמין בזה.
ברור שכן, כל אחד מפרש אחרת את ההגדרה.
תודה על ההבהרה, בכל זאת מוותר.
שלמדינה אין רצון ואין מטרה. מדינה היא בסך הכל גוף שמנהל את האנשים החיים במקום גאוגרפי מסויים, והגוף עצמו מנוהל על ידי אנשים שנבחרו לייצג את כלל בעלי זכות הבחירה (בדמוקרטיה).
מאחל לך שתמשיך לא להבין על בשרך מה המשמעות האמיתית של שוד, אונס או חטיפה. בכל אופן התייאשתי מלהגיב לך, אנחנו מדברים שפות שונות ואין סיכוי שנבין זה את זה.
לכדור הארץ יש 4 מהירויות לפי המודל הכדורי:
שוקעת היא מתרחקת. ..... תאיר בחדר חשוב עם פנס במרחק לא גדול ותראה שיש מקומות לא מוארים.
אם הגל של חצי מטר הוא חצי מהמרחק של האדם אז נראה כאילו הגל הוא מטר. אם הגל הוא במרחק של רבע מהמרחק של האדם אז הוא בעצם בגובה של האדם. אתה רואה את ההיגיון? תראה בבקשה את ההסבר של מתן.
אז על בסיס מה קבעו ששוד ואונס הם לא מוסריים גם בלי מדינה? ולמה למדינה מותר לשדוד?
אני מנחש למה
אוי לתמימות.... אם הם נבחרו לייצג אז צריך להיות הסכם ייצוג שנחתם בהסכמה. עוד לא ראיתי הסכם כזה.
לשוד יש הגדרה.... אתה יכול להגיד ששוד זה דבר מוצדק אבל זה עדין שוד.
אתה מבלבל בין שאלת צורת העולם לבין שאלת התנועה שלו.
ההסבר שלך סותר את הטענה שלך. השמש השוקעת מוסתרת, לא מתרחקת. אור הפנס לא מגיע למקומות מוסתרים, לא רחוקים.
זה יפה שאתה טוען טענות שקלות לבדיקה:
זה הקטע שהם מעולם לא נמדדו.
לא.... שאלה אחת משלימה את השנייה
בלי להתייחס למה שכתבת לגבי נוגה.... אין הוכחה כלשהי שכדור הארץ מסתובב סביב השמש.
היא מתרחקת ולכן מוסתרת על ידי האופק. זה לפי חוקי הפרספקטיבה.
לא הבנתי מה הטענה שלך כאן..... השמש אכן שוקעת אבל השאלה היא אם היא מקומית או אם כדור הארץ מסתובב סביב השמש. עד היום אין הוכחה שכדור הארץ מסתובב סביב השמש. לעומת זאת אתה מרגיש שאתה נמצא על משטח שהוא יציב ולא מסתובב.
לא צריך פה שום מומחיות. רק לפקוח את העיניים.
שלוש הראשונות ודאי שנמדדו.
אפשר לענות על כל שאלה לחוד.
זה עניין של המרחק בין שתי האובייקטים. תראה גם ספינות בים. ספינה קטנה וקרובה יכולה להסתיר ספינה גדולה ורחוקה.
זה לא נכון כי אחרת הייתה מראה איך זה נמדד. לצערי אפילו 3 המהירויות מעולם לא נמדדו.
אני הסברתי לך את הקשר.... אתה סתם מתחמק. אם לא נמדדו המהירויות אז איך אתה יודע שהארץ מסתובבת סביב השמש?
מה הוכרע בסוף? הצדדים הגיעו להסכמה?
זה עדין בדיון.....בסופו של דבר זה די ברור הקטע הזה למרות שבאמת קשה לקבל זאת כי זה משהו שגדלנו איתו.
⌄
⌄
⌄
אילו הוכחות היו משכנעות אותך שאתה טועה?
