אני גם קראתי את הכתבה לגבי הטענה שקניה חוזרת של מניות דוחפת את המניות כלפי מעלה, אבל לדעתי מדובר בדברי הבל.
כלומר, היא נכונה עובדתית, אבל אין לה משמעות כלכלית אמיתית. מעבר לכך שאם מנהלי החברה (שהם האנשים שיודעים הכי טוב את ערכה האמיתי של החברה), חושבים שהשוק מתמחר את החברה בחסר, אז הוא כנראה באמת מתמחר אותה בחסר, בהינתן שאין שינוי ברווחיות ובמכפיל הרי שמחיר המניה אמור באמת לעלות כלפי מעלה מעצם הרכישה ולכן להישאר שם (כלומר, לא מדובר בסוג של "ניפוח בועה" אלא בתוצאה כלכלית אמיתית).
איפה זה בכלל כתוב?
יכול להיות שיש להם הטיה פסיכולוגית לטובת ערכת החברה והם חושבים שהיא שווה יותר מכמה שהיא באמת שווה?