1+
זה לא בדיוק פירמידה. אבל עם מאפיינים דומים. סך הכל יש בודדים שנכנסו לזה והשקיעו זמן והם עושים מזה כסף. זה לא 100% כשלון אבל נכון שזה גם לא רחוק. בכל אופן אני מסכים שזה לא אותו סיכון.
הפניקס. אם אתה עדיין יכול להדחף.
סגור למצטרפים מתחילת 2016 (בגלל מגבלות רגולטוריות).
בנימה צינית:
יש מסלולי השקעות בפנסיה שהם מספיק מנייתיים כך שהאחוז מהפנסיה שיכול פונטציאלית להיות מושקע בדברים אחרים הוא נמוך מאוד.
לפי הכתבה הבנק נושא בחצי מהמשכנתא והראל בחצי השני, כך שהבנק עדיין שותף לסיכון. למרות זאת, אני גם כן מאד לא מרוצה מהעניין, ואם אשמע שקרן הפנסיה שלי גם כן עושה הסכם כזה סביר שאדאג לעבור למסלול אחר שבו אין השקעות מהסוג הזה, כמו מנייתי מלא.
צעד מבורך.
+1
-1
מסכים איתך אבל בתכל'ס יש הבדל בין דעתך לבין מה שמתאים להם. אחרי הכל גם כיום מי שקונה דירה (למגורים, להשקעה) כן יניב ככל הנראה תשואה חיובית על השקעתו בטווח הארוך מאוד. אז זה + הפן הפסיכולוגי והשיבוט התרבותי והלחצים המשפחתיים, אל מול האלטרנטיבה שבהחלט לא מתאימה לכולם, הופכת את העסק למאוד הגיוני להמון אנשים. לא לכולם מתאים לגור בשכירות ולהחזיק במקביל תיק אגרסיבי בלי למצמץ בכל מצב שוק.
בניגוד לאנשים שרוצים להשקיע במניות, אבל חושבים שהבורסות בועתיות ויירדו בקרוב, אז מחכים בינתיים עם מזומן/מק"מים?
לא בניגוד, זה אותו הדבר בדיוק;
חשבתי שבשרשור אחר טענת שעדיף לחכות לירידות בשוק ההון לפני שנכנסים, ולא לקנות בשיא. כנראה לא הבנתי נכון.
כל אחד ו "ההגיון" שלו והצרכים שלו, ואולי אותו אדם מרגיש שהוא מבין את הכיוון טוב יותר מאיתנו או שהוא חי טוב יותר עם סיכון הפסד ריבית עקב פריצה אינפלציונית מאשר הפסד קרן חד ?
אני מבין את הצורך להזהיר, אבל לא כל מינוף הוא מסוכן (אפילו מינוף חד) אם הממנף יודע מה אסטרטגיית ההיחלצות מהמשבר (כמו בטיפוס הרים או לחתוך את המשקולות בזמן)
⌄
⌄
⌄
הכוונה היא לאנשים שכן רוצים להשקיע בנדל"ן אבל חושבים שיש בועה ומחכים שתתפוצץ. זה תזמון שוק פר אקסלנס וזה לא מצליח לעתים קרובות מדי, עדיף כבר להיכנס כשאפשר ולתת לכסף לעבוד, אם אתה מאמין באפיק ההשקעה הזה. אם אתה לא מאמין בהשקעה בנדל"ן וחושב שעדיף לכסף להישאר במזרון, זכותך, כפי שאמרת כל אחד וההיגיון שלו.
