לא. זו טענה.
לא. זו טענה וכמעט בוודאות טענה שקרית. מהיכן הגיעו האיכונים לדעתך?
מסכים. וחשוב להבחין בין עיקר וטפל.
אפשר פשוט לשכפל את השרשור הנוכחי, לא חושב שיהיה בינהם הבדל.
דווקא יהיה מעניין לראות את ההתפלגות החדשה שנקבל.
בהחלט מעניין, אם כי נראה שבגדול התוצאות לא הולכות להשתנות.
כדאי שקודם יכריזו על בחירות וייסגרו על הרשימות לפני שמתחילים סקר.
אם המשטרה והפרקליטות יודעים מהאיכונים הסלולרים של פילבר ורישומי המיקום של נתניהו שלא היתה יכולה להיות פגישת תדרוך בין נתניהו לפילבר ב 8-9 ליוני 2015 (לפני הפגישה עם אלוביץ, התאריכים חשובים), למה הם העלו את פילבר להעיד כך? הרי ידוע להם שזה לא נכון. הם קיוו שהסנגורים לא ידרשו את האיכונים?
איך לא?
אולי, אבל זה לא מספיק בשביל להקים ממשלה.
יספיק. אי אפשר "להחרים" מפלגה של 40+ מנדטים
לא הבנתי. קודם טענת שהמשטרה לא עשתה איכונים או טענה הפוכה שעשתה והסתירה ועכשיו טענה שונה לגמרי שכן עשתה ולא הסתירה, אלא רק לא מסרה עד שהתבקשה? (ומאיפה הטענה החדשה הזו מגיעה?) נראה לי שעדיף לחכות עד שתתברר כל התמונה לפני שצועקים על תפירת תיקים על בסיס טענות שנראה לי שגם אתה כבר מבין שהן שקריות לגמרי.
באמת? לדעתך השיקול המרכזי של אנשים בבואם להצביע בישראל הוא נושא המינויים הפוליטיים וכל שאר הסוגיות הן שוליות בעיני הבוחרים?
הפוך.
אף אחד לא "מחרים" את הליכוד. פשוט מספיק אנשים נכוו מלעבוד עם נתניהו כראש ממשלה ולא מוכנים להצטרף לממשלה תחתיו.
ואם לסבתא היו גלגלים...
אני שואל ברצינות- מה צריך לקרות כדי שתשכנע שאנשי הפרליקטות מושחתים ומגישים כתבי אישום על סמך דיעה פוליטית? כנ"ל המשטרה- איזה אירוע ישכנע אותך ש-הופ- אנשי המשטרה הדביקו אישומים למי שלא בא להם בטוב? תן תרחיש כזה.
רעיון מעולה. מכיוון שמעתיקים פה כל מני רעיונות הזויים של מקומות שונים בעולם, אפשר גם את הרעיון הזה שנוהג במדינות הקטנטנות והזניחות: אנגליה וארה"ב.
⌄
⌄
⌄
הכי מעניין בנט.
