סקר בחירות 2019

[פשוט]

אם ביבי לא היה עומד בראש הליכוד, הייתי מצביעה להם.

ביבי לא - בגלל מה?

 

[לא חשוב שמות]

https://www.youtube.com/watch?v=CNP631oRLyk

 

[נולי]

לא בדרך להפוך.

צודק, אני מתקנת: חבל לי שישראל תהפוך למדינת הלכה אדוקה, לה"טופובית, שמעודדת "הגירה מרצון" של ערבים על חשבון כספי המיסים שלי, ושמעניקה את הריבונות על הר הבית לרבנות.

ביבי כרגע בראשות הליכוד יותר מ-13 שנה אז אני לא כל כך מבין את התגובה שלך.

מה קשור מה היה פעם?
אני מדבת על ההווה ועל השקפת עולמי נכון להיום.
כרגע חוץ מביבי ורגב, אני מרגישה שהאנשים בליכוד והעמדות שלהם יחסית מקובלים עלי.

בגלל מה?

כי הוא אדם לא ערכי בעייני.
הוא שקרן.
הוא מקדם בינוניות בתוך הממשלה כי הוא חושש מתחרות.
הוא אחראי לשיח אלים ומזעזע שגורם לי להתבייש בכך שאני אזרחית מדינת ישראל.
הוא כנראה מושחת. לכאורה.
הוא לא מקדם אינטרסים שלי כאישה/חילונית/בת למעמד הביניים הגבוה.
וגם לא בא לי שהבנים שלי יתגייסו לצה"ל, ומכיוון שהוא לא עושה כלום כדי לקדם שום סוג של פתרון מדיני אלא מתעקש בכוח לשמר מצב מאוד לא אידיאילי, כנראה לא תהיה ברירה.

 

[HHH]

צודק, אני מתקנת: חבל לי שישראל תהפוך למדינת הלכה אדוקה, לה"טופובית, שמעודדת "הגירה מרצון" של ערבים על חשבון כספי המיסים שלי, ושמעניקה את הריבונות על הר הבית לרבנות.



מה קשור מה היה פעם?
אני מדבת על ההווה ועל השקפת עולמי נכון להיום.
כרגע חוץ מביבי ורגב, אני מרגישה שהאנשים בליכוד והעמדות שלהם יחסית מקובלים עלי.


כי הוא אדם לא ערכי בעייני.
הוא שקרן.
הוא מקדם בינוניות בתוך הממשלה כי הוא חושש מתחרות.
הוא אחראי לשיח אלים ומזעזע שגורם לי להתבייש בכך שאני אזרחית מדינת ישראל.
הוא כנראה מושחת. לכאורה.
הוא לא מקדם אינטרסים שלי כאישה/חילונית/בת למעמד הביניים הגבוה.
וגם לא בא לי שהבנים שלי יתגייסו לצה"ל, ומכיוון שהוא לא עושה כלום כדי לקדם שום סוג של פתרון מדיני אלא מתעקש בכוח לשמר מצב מאוד לא אידיאילי, כנראה לא תהיה ברירה.

אני לא מבין איך החשש שלך (המוצדק מאוד לטעמי) ממדינת הלכה דו לאומית מסתדר עם הטענה שלך שאת מסכימה עם עמדות חברי הליכוד. נשמע לי שלא הקשבת מספיק לשאר חברי הכנסת של הליכוד ולעמדותיהם בנושאים שרלוונטיים לך.

 

[Leo1]

אני חושב שאני אצביע ישר. אם הייתה מפלגה כלשהי, שהייתי מזדהה איתה, הייתי מצביע להם, אבל לצערי לא מצאתי כזאת. כל המפלגות המרכזיות נראה שרק רוצות לקבל שלטון וכוח ולאף אחת מהן אין שום אידאולוגיה. הדבר הטוב היחיד שמצאתי אצל גנץ הוא שהוא לא ביבי. חוץ מזה לא ברור לי בכלל מה הוא רוצה מאיתנו. מה שאומר יותר מכל הדיבורים הוא את מי הוא שיבץ ברשימה. שיבוץ ניסנקורן במקום בכיר אומר הכל. אין שום סיכוי שאני אצביע למפלגה, שבה ניסנקורן נמצא במקום בכיר.
גם בעבודה לא מצאתי שום דבר טוב. לגבי מרצ, מעיון באתר שלהם נראה שיש להם אג'נדה פמיניסטית מוגזמת, מה שלא מוצא חן בעייני. גם בתחום המדיני, הפרטנר אכזב ואני לא יודע מה יש להם להציע.
לגבי ישר, אני מסכים לחלוטין שהשיטה הנוכחית כשלה והאזרחים צריכים לקחת את השלטון בחזרה מהחבורה המושחתת שהשתלטה עליו. מעשית אבל די קשה לעשות את זה נכון ויש המון דרכים, בהן הם יכולים להיכשל. עדיין זה יהיה ניסוי מעניין וזה נראה יותר טוב מהאלטרנטיבות.

 

[סטרבו]

צודק, אני מתקנת: חבל לי שישראל תהפוך למדינת הלכה אדוקה, לה"טופובית, שמעודדת "הגירה מרצון" של ערבים על חשבון כספי המיסים שלי, ושמעניקה את הריבונות על הר הבית לרבנות.

מכבד את דעתך.
אני מניח שיש לך אלטרנטיבה להצביע לה, מצוין.

 

[פשוט]

אני מרגישה שהאנשים בליכוד והעמדות שלהם יחסית מקובלים עלי.

וגם לא בא לי שהבנים שלי יתגייסו לצה"ל, ומכיוון שהוא לא עושה כלום כדי לקדם שום סוג של פתרון מדיני אלא מתעקש בכוח לשמר מצב מאוד לא אידיאילי, כנראה לא תהיה ברירה.

את באמת חושבת שאחרים בליכוד יקדמו משהו מדיני?
אני אגב כנראה אצביע לליכוד בגלל שהם מבינים שאין ממש פתרון מדיני.

 

[Y4ish]

הקול שלי הולך לבחור עם הכיפה

 

[Roi]

הקול שלי הולך לבחור עם הכיפה

איזה מהם, יש כל כך הרבה...?

 

[Y4ish]

איזה מהם, יש כל כך הרבה...?

הזה שיעשה מדינת הלכה

 

[mark18]

הזה שיעשה מדינת הלכה

איזה מהם, יש כל כך הרבה...?

 

[גרהם]

אני אגב כנראה אצביע לליכוד בגלל שהם מבינים שאין ממש פתרון מדיני.

בנושא הזה אין הבדל גדול בינם לבין גנץ.
בכלל, אין הבדל גדול בין ימין ושמאל ברוב הסוגיות ועצוב שהסוגיה העיקרית שבמחלוקת ועליה הקמפיינים הגדולים היא אם צריך להכנס במערכת המשפטית בכלל והיחס להמלצות של היועמש (חובש כיפה, חבר של ביבי) להעמיד לדין את ראש הממשלה בעבירות חמורות.

 

[רובי1]

בנושא הזה אין הבדל גדול בינם לבין גנץ.

אייך אתה יודע?

 

[breezblock]

אחד הפוסטים המופרטים לגבי המצע של זהות

אמל"ק, פנאט דתי. בור שלא מצליח להבין יחידות מידה של שטח. תומך בגאנג'ה.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1269904613158423&id=100004166889128


ולמי שמתעצל להיכנס ללינק:

[נערך - לא להעתיק לכאן כתבות שלמות!!!]

 

[איש(3718)]

כי באופן כללי פוליטיקאים בכירים נוטים להשתמש בפרחחים כדי להגיד דברים בוטים ולכן לא תמצא בליכוד וכחול לבן בכירים שאומרים מפורשות על היריב שהוא בוגד. (כפי שהוכיחו לך כאן שגם יעלון לא אמר זאת על יריביו).

פשר לראות סרטון, תמונה, הקלטה או משהו שריר וקיים אחר שאומר "ביבי בוגד"?
האמירה היחידה אליה נחשפתי היא שפרשת הצוללות, קרי תיק 3000 מכילה עבירות חמורות הגובלות בבגידה.

לגבי הבגידה, מצד אחד, יש הקלטה שבה יעלון אומר שאכן פרשת הצוללות גובלת בבגידה (אמנם אחרי גרירה באף של המראיין, אבל יעלון נגרר ברצון).
מצד שני, כחול לבן עושים ככל כוחם לסבך את נתניהו בפרשת הצוללות (בצדק מבחינתם, כחלק מהמשחק הפוליטי), החיבור של שניהם מסוכן מאד.

באופן כללי, השמוש במילה בגידה במערכת הבחירות מסוכן מאד, גם כלפי אנשים לא פוליטיים, למשל, האם זה הוגן להגיד על אליעזר מרום (מפקד חיל הים לשעבר) שמה שהוא עשה גובל בבגידה? יש לי תחושה שאלמלא מערכת הבחירות והצורך ללכלך את נתניהו בכל מחיר, המילה "בגידה" לא היתה נזרקת לאויר.

ראש הממשלה בכבודו ובעצמו בראיון בפריים טיים אמר שהמפלגות הערביות תומכות בטרור (אמירה חמורה בהרבה).
אבל לא שאלת על המפלגות הערביות כי עליהן אין בעיה להגיד דברים כאלו כמובן...

למשל, כי פוליטיקאים בכירים שם מסרבים להגדיר את חמאס וחיזבאללה כארגוני טרור, למרות שהאמצעים שחמאס וחיזבאללה משתמשים בהם הם טרור קלאסי (ירי חסר אבחנה נגד אוכלוסיה אזרחית), יש דוגמאות לרוב, הנה כמה:

שיחה בין @sharongal ליו״ר בל״ד הנבחר אמתנס שחאדה:
• האם חמאס בעיניך ארגון טרור?
-אני לא רוצה לענות על זה. כל מאבק נגד הכיבוש הוא מאבק לגטימי.
• חיזבאללה ארגון טרור בעיניך?
-מה השאלות האלה? אני בעד מאבק נגד כיבוש.
• אבל בלבנון אין דיכוי וכיבוש מצידנו.
-(צוחק) מה אתה רוצה ממני?
https://twitter.com/IsraelGaley/status/1091961498707070976?s=20

עוד דוגמא: חד"ש ובלד גינו את ההכרזה של מדינות המפרץ על חיזבאללה כארגון טרור:
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2875301

להזכירך, מייסד בלד עזר לטווח את טילי החיזבאללה, וח"כ שלהם הכניס סלולרים לאסירים בטחוניים

אתה יכול להבטיח לי שמה שגנור, צ'ייני ודוד שרן עשו זה לא טובתם האישית על פני טובת המדינה בזמן שהם ממלאים תפקיד ציבורי בכיר? (שווה ערך לגובל בבגידה לטעמי).

אולי תספר לי איזה תפקיד ציבורי בכיר מילא צ'ייני בזמן שקבל את ה 100,000 שקל (או פחות, לא זוכר בדיוק) כדי לייעץ לחברה הגרמנית בנושא הצוללות? וגנור?

@איש(3718) מתעלם באלגנטיות?

חברים, אני כתבתי תגובה אחת, ועליה קבלתי 3 תשובות שונות, כל אחת לוקחת את זה לכיוון שונה.
אין לי את הזמן והאנרגיה לענות בזמן אמת על 3 הכיוונים האלו , כך שתצטרכו למצוא את זה בלבכם לסלוח לי אם תגובותי יהיו מאוחרות

 

[cypriano de rore]

אמתנס שחאדה:
• האם חמאס בעיניך ארגון טרור?
-אני לא רוצה לענות על זה. כל מאבק נגד הכיבוש הוא מאבק לגטימי.
• חיזבאללה ארגון טרור בעיניך?
-מה השאלות האלה? אני בעד מאבק נגד כיבוש.
• אבל בלבנון אין דיכוי וכיבוש מצידנו.
-(צוחק) מה אתה רוצה ממני?
https://twitter.com/IsraelGaley/status/1091961498707070976?s=20

עוד דוגמא: חד"ש ובלד גינו את ההכרזה של מדינות המפרץ על חיזבאללה כארגון טרור:
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2875301

אני מכבד לחלוטין את חוסר הרצון להשתמש במונחים של טרור-לא טרור. הסיבה היחידה להשתמש במושג הזה הוא כדי לעשות דה-לגיטימציה למשהו אחד מול משהו אחר (אני לא טוען שיש לגיטימציה לפעולות החמאס, ממש לא!)
זה לא הופך מישהו לתומך טרור.

בנוגע לחיזבאללה ראה את תשובתי למעלה. ועם זאת, אוסיף שלפי ראות עיניי, כיום חיזבאללה איננו אירגון טרור.
זה גם לא הופך את פעולותיו ללגיטימיות.

גם גרמניה הנאצית וברית המועצות לא הוגדרו אירגוני טרור. נלסון מנדלה ודזמונד טוטו לעומת זאת - כן.
מנהיג הליכוד הראשון גם כן היה טרוריסט...

בכל מקרה, אמירתו של ראש הממשלה בזויה כי כל מטרתה היא לעשות דה לגיטימציה ליריביו הפוליטים. להזכירך, הוא ראש ממשלה בזכות אותן מפלגות שהיוו איתו גוש חוסם ב2009.

 

[cypriano de rore]

צריך לגרש את כל הערבים מישראל (גם אלא שלא מחבלים כי הם יולידו ילדים עם זהות ערבית עם פוטנציאל גבוה להיות מחבלים)

@הסולידית

 

[cypriano de rore]

זה פורום עם צנזורה שמאלנית פה? לא נשמע מאוד ליברלי...

אין פה שום צנזורה שמאלנית. אבל זו סתם גזענות טהורה להניח שלערבי יש פוטנציאל גבוה להיות מחבל סתם בשל היותו ערבי.
וזו עבירה פלילית...

 

[cypriano de rore]

המציאות היא גזענית ומיזוגנית. אין מה לעשות.

טיעון של נער מתבגר.

דווקא יש. יש חוקים והם כמובן לא תואמים את הטבע ואת המציאות אלא מרסנים אותם. אם בא לי להרוג אותך יש חוק שאוסר עלי לעשות זאת.
אם אתה רוצה לבטא דעות גזעניות, יש חוק שאוסר עלייך לעשות זאת. זכותך לחשוב מה שאתה רוצה...

 

[cypriano de rore]

בגלל זה אני בוחר זהות. בשביל שיהיה אפשר להתבטא בישראל כמו באמריקה ולא כמו בבריטניה שם המשטרה פחדה לפרסם 1400 מקרי אונס של כנופיית מוסלמים על ילדות קטנות בעיירה קטנה (Rotherham) כי היא פחדה שיאשימו אותה בגזענות.

לא אמרתי שיש בעיה עם רצונך לגרש ערבים. אבל לטעון שהפוטנציאל שלהם להיות מחבלים גבוה יותר זו טענה היטלראית.

אתה רחוק מלהיות ליברל. אתה מעוניין בחופש ליהודים בלבד. בכל מקרה, חבל על הדיון...
במילא עוד רגע מטיסים אותך מהפורום