סקר בחירות 2019

[גרהם]

לגבי מרציאנו, היא התרגשה מדי, הפריעה יותר מדי ולא שמרה על קור רוח כמו ביבי, חבל.

ראיתי חלק קטן ואכן המראיינת לא היתה חדה במיוחד.
לפני הרבה שנים אילנה דיין עשתה ממנו צחוק ומאז הוא הפסיק להתראיין כמעט לגמרי. סביר שלא במקרה נבחרה המהדורה עם המראיינת הזו כדי לתת ריאיון נדיר.

 

[גרהם]

רצ"ב הודעה שקיבלתי מחבר. הטענה היא שדן מרגלית כתב אותה. אין לי אידץשור לכך:

הראיון של קרן מרציאנו עם ביבי היה באמת master piece. בית ספר למקצוענות וידע ואומץ לב ויושרה. אבל צפיתי בו עם אנשים אינטליגנטים ונוכחתי כי אפילו הם לא ידעו מה היא בדיוק פרשת הצוללות המסועפת. אז הנה אני מפרט עובדתי בלי פולמוס:

1) ביבי לחץ לקנות צוללת שישית. אהוד ברק וגבי אשכנזי וכל מערכת הביטחון הצבאית והאזרחית התנגדו, אבל קיבלו את עמדת בנימין נתניהו בהליך תקין של הכרעה.

2) אנגלה מרקל ביקשה את הסכמת ישראל (כי היא אישה הומניסטית הגונה) למכור צוללות למצרים. בישראל התנגדו. לבסוף הסכימו, אבל עשו הסכם עם גרמניה, שהיכולת ההתקפית של הצוללות המצריות תוגבל. גם זה הוחלט בהליך תקין. צה"ל ומערכת הביטחון הסכימו תוך הגבלת היכולת שלהן.

3) כאוגוסט 2015 הפתיע ביבי את בוגי וגדי אייזנקוט בהחלטה לקנות צוללות 7,8,9. (הם באו אליו בעניין אחר.) הם נעמדו על רגליהם האחוריות והתנגדו בתוקף. המל"ל בראשות יוסי כהן בדק, ובניגוד לדעת ביבי קבע כי אין צורך. הנושא ירד מסדר היום. עד שביבי החל במהלכים להדחת בוגי הסרבן, ובשבוע בו הוציא אותו ממשרד הביטחון ומינה את אביגדור ליברמן חזר ואישר את קניית הצוללות 7,8,9. זה חשד כבד להתנהלות חמורה.

4) מצרים רצתה לשדרג את צוללותיה. ביבי הסכים ונתן אישור, וכאן באה השערורייה הגדולה ביותר (לבד מפרשת המניות שהתעוררה רק בשבועיים האחרונים): ביבי לא סיפר לבוגי ולאייזנקוט שויתר על המגבלות בצוללות המצריות.
ההסתרה הזאת היא החשד הגדול לשחיתות. היא כפולה: למה ביבי החליט על דבר כזה לבד? מעולם לא היה כדבר הזה. אבל בעיקר - מדוע הסתיר את ויתורו למצרים משר הביטחון והרמטכ"ל.
לזה אין הסבר סביר. לזה אין צידוק. חשד זה כבד יותר אפילו מהכסף שביבי הרוויח אצל בן דודו.
כתב: דן מרגלית

אכן דן מרגלית.
אם האמור נכון, אז גם בלי אינטרס כספי מדובר בבגידה, ולא ברף הנמוך.
נראה שגם ביבי מבין את חומרת הדברים ולכן הראיון הטלויזיוני היחיד שלו לכלי תקשורת בא על רקע הפרשה הזו.

 

[Roi]

דן מרגלית כתב, אני מקווה שאתה רואה את הבעייתיות פה, בהנחה שזה נכון :
קרן אור מקרן מרציאנו

הראיון של קרן מרציאנו עם ביבי היה באמת master piece. בית ספר למקצוענות וידע ואומץ לב ויושרה. אבל צפיתי בו עם אנשים אינטליגנטים ונוכחתי כי אפילו הם לא ידעו מה היא בדיוק פרשת הצוללות המסועפת. אז הנה אני מפרט עובדתי בלי פולמוס:

1) ביבי לחץ לקנות צוללת שישית. אהוד ברק וגבי אשכנזי וכל מערכת הביטחון הצבאית והאזרחית התנגדו, אבל קיבלו את עמדת בנימין נתניהו בהליך תקין של הכרעה.

2) אנגלה מרקל ביקשה את הסכמת ישראל (כי היא אישה הומניסטית הגונה) למכור צוללות למצרים. בישראל התנגדו. לבסוף הסכימו, אבל עשו הסכם עם גרמניה, שהיכולת ההתקפית של הצוללות המצריות תוגבל. גם זה הוחלט בהליך תקין. צה"ל ומערכת הביטחון הסכימו תוך הגבלת היכולת שלהן.

3) כאוגוסט 2015 הפתיע ביבי את בוגי וגדי אייזנקוט בהחלטה לקנות צוללות 7,8,9. (הם באו אליו בעניין אחר.) הם נעמדו על רגליהם האחוריות והתנגדו בתוקף. המל"ל בראשות יוסי כהן בדק, ובניגוד לדעת ביבי קבע כי אין צורך. הנושא ירד מסדר היום. עד שביבי החל במהלכים להדחת בוגי הסרבן, ובשבוע בו הוציא אותו ממשרד הביטחון ומינה את אביגדור ליברמן חזר ואישר את קניית הצוללות 7,8,9. זה חשד כבד להתנהלות חמורה.

4) מצרים רצתה לשדרג את צוללותיה. ביבי הסכים ונתן אישור, וכאן באה השערורייה הגדולה ביותר (לבד מפרשת המניות שהתעוררה רק בשבועיים האחרונים): ביבי לא סיפר לבוגי ולאייזנקוט שויתר על המגבלות בצוללות המצריות.
ההסתרה הזאת היא החשד הגדול לשחיתות. היא כפולה: למה ביבי החליט על דבר כזה לבד? מעולם לא היה כדבר הזה. אבל בעיקר - מדוע הסתיר זאת ויתורו למצרים משר הביטחון והרמטכ"ל.
לזה אין הסבר סביר. לזה אין צידוק. חשד זה כבד יותר אפילו מהכסף שביבי הרוויח אצל בן דודו.

@HHH

 

[AIML]

לבד מפרשת המניות שהתעוררה רק בשבועיים האחרונים

פרשת המניות נותנת את ההסבר לשאר ההתנהלויות. אחרי שנחשפו רווחים של 13 מיליונים של ביבי מפרשת המניות (ומה עוד לא נחשף?), פתאום כל שאר ההתנהלויות הן לא סתם מוזרות ולא מובנות אלא מקבלות הקשר ברור של שחיתות, לכאורה כמובן. לדעתי הנזק העיקרי הוא השחיתות. ההשפעה שלה על התנהלות המדינה בכל הרמות. העובדה שפתאום "מקובל" והגיוני שאיש ציבור יקבל מתנות באלפי שקלים. כל שאר החשדות, כולל החשד בבגידה, הם "רק" דוגמאות והמחשה לנזקים ששחיתות גורמת.
ההסברים לכאורה של ביבי (לכאורה כי לא שמעתי אותו אומר את זה, רק קראתי שאמר) שהוא הרוויח מכפיל 7 כי הוא מבין גדול בכלכלה לעומת אחרים שמפסידים כי הם לא מבינים, והטענה שמכפיל 7 זה הגיוני לחברת פלדה כי זה מכפיל מקובל בסטרטאפים - אם אילו ההסברים הטובים ביותר שלו לריווחי המניות אז זה לא עשן, זה שריפה.

 

[סתןלי ת'כסף]

"מדינת ישראל נמצאת במצב הטוב ביותר אי פעם - בכל בתחומים, בזכות ממשלה בראשותי"

 

[סטרבו]

ההסברים לכאורה של ביבי (לכאורה כי לא שמעתי אותו אומר את זה, רק קראתי שאמר) שהוא הרוויח מכפיל 7 כי הוא מבין גדול בכלכלה לעומת אחרים שמפסידים כי הם לא מבינים, והטענה שמכפיל 7 זה הגיוני לחברת פלדה כי זה מכפיל מקובל בסטרטאפים - אם אילו ההסברים הטובים ביותר שלו לריווחי המניות אז זה לא עשן, זה שריפה.

אז לא שמעת מה הוא אמר, אבל כבר יש לך דעה נחרצת בנושא?

לפי מה שאני שמעתי ממנו- הוא לא השקיע בחברת פלדה. בן הדוד שלו מצא חברה עם ניהול כושל אבל עם יתרון תחרותי, השקיע בה, וגרף רווח נאה כשהיא נמכרה לחברה אחרת .
החברה האחרת שילמה מכפיל גבוה, כי כנראה זיהתה פוטנציאל.

ואגב @AIML ממליץ לקרוא את כל החומר טוב טוב ולהגיע למסקנה בעצמך.

בלי קשר, מצחיק אותי שאנשים אומרים- תראה לי חברה שמפסידה אבל ערכה עולה פי 4. השווי של נטפליקס עלה הרבה ואין לה אפילו צפי לרווחיות.

 

[איש(3718)]

אף אחד לא אומר שגרמניה צריכה אישור מישראל

לא נכון. אלו הכותרות באמצעי התקשורת: "נתניהו נתן אשור למכירת צוללות למצריים"

תפקיד התקשורת לבקר ולא ללטף את השלטון בין מימין ובין משמאל. אתה צודק שיש שינוי והיום מבקרים את השלטון פחות מבעבר.

אני מקווה שאתה צוחק.
לא מכיר מדינה דמוקרטית בה עיתונאי שמראיין ראש המדינה ירשה לעצמו לצווח עליו ככה. גם בעבר בארץ זה לא היה ככה.

מכיר מנהיג דמוקרטי שלא התראיין בטלויזיה במשך 4 שנים? (ותשתדל בבקשה לענות בלי המילים ערוץ 20 או הליכוד TV)

יש פה לופ היזון חוזר שמזין את עצמו.
מצד אחד, אתה צודק.
מצד שני, אחרי שראיתי את הראיון הזה, גם אני לא הייתי מתראיין שוב אצלם.
העניין הוא לא התוכן, העניין הוא שפת הגוף, ההתייחסות המכבדת, הטונים. אפשר לשאול שאלות קשות מאד בצורה מכבדת.
הזכרתי מזמן את ה"ראיון" של נתניהו עם הדוגמנית-מגישה גלית גוטמן שהרשתה לעצמה לזלזל בו בשדור חי . מאיפה החוצפה? שם בכלל לא היה תוכן, רק הערות מזלזלות.

. נתניהו הודה בפעם הראשונה אחרי הימנעות מתגובה והתחמקויות במשך קרוב לשנתיים, כי הוא זה שהודיע לגרמניה על הסרת ההתנגדות הישראלית למכירת צוללות מדגם מתקדם למצרים.
2. נתניהו אישר לראשונה כי הוא מידר את שר הביטחון אז משה יעלון ואת הרמטכ"ל מההחלטה ואפילו לא עדכן אותם על מגעיו עם הגרמנים בדיעבד. אתמול הודה נתניהו שמידר את שר הביטחון והרמטכ"ל והסביר שהנימוקים להחלטתו לאפשר את העסקה המצרית הם סודיים. יש דברים שאפילו שר ביטחון ורמטכ"ל לא צריכים לדעת, טען.

זה בדיוק מה שטענתי שקרה אפשר לטעון שזה בסדר או לא, אבל עדיף להתחיל מהאמת ולא משקרים.
יש הבדל עצום בין "הסרת התנגדות" כשאין לך בעצם שום מנוף, לבין "לאשר" כשיש לך לכאורה סעיף סודי בחוזה שמאפשר לך את זה...
הכותרות דברו על "לאשר".


אגב, מה דעתכם על ההקלטה החדשה של גנץ בה הוא טען שנתניהו היה רוצח אותו אם היה יכול? הבחירות האלו נטולות תוכן אבל מלאות רפש ... ואני חשבתי שגנץ הוא בחור נחמד...

 

[גרהם]

העניין הוא לא התוכן, העניין הוא שפת הגוף, ההתייחסות המכבדת, הטונים. אפשר לשאול שאלות קשות מאד בצורה מכבדת.

ומי בחר להתראיין אצל קרן מרציאנו וגלית גוטמן? לפני הרבה שנים ביבי העז יותר והתראיין אצל אילנה דיין. לא תופתע לשמוע ששם לא צווחו עליו, ומשום מה הוא לא בחר בה הפעם לראיין.

 

[cypriano de rore]

לא נכון. אלו הכותרות באמצעי התקשורת: "נתניהו נתן אשור למכירת צוללות למצריים"

בסדר, התקשורת מלאה בקשקושים וסילופים. אתה התעלמת מהטענות שלי שאכן יש תיאום בנושא זה בין גרמניה לישראל. זה כל מה שטענתי.

אני מקווה שאתה צוחק.
לא מכיר מדינה דמוקרטית בה עיתונאי שמראיין ראש המדינה ירשה לעצמו לצווח עליו ככה. גם בעבר בארץ זה לא היה ככה.

מסכים שזה היה ראיון מביש (מצדה).
הדבר היחיד שאולי מכפר על זה קצת הוא שהיא היתה בלחץ מכיוון שנודע לה שתראיין אותו רק בזמן שידור.

אגב, מה דעתכם על ההקלטה החדשה של גנץ בה הוא טען שנתניהו היה רוצח אותו אם היה יכול? הבחירות האלו נטולות תוכן אבל מלאות רפש ... ואני חשבתי שגנץ הוא בחור נחמד...

בחירות מכוערות...

ומי בחר להתראיין אצל קרן מרציאנו וגלית גוטמן? לפני הרבה שנים ביבי העז יותר והתראיין אצל אילנה דיין. לא תופתע לשמוע ששם לא צווחו עליו, ומשום מה הוא לא בחר בה הפעם לראיין.

+1
אני רוצה לראות אותו מתראיין אצל רביב דרוקר אם יש לו אומץ. רביב ודאי לא יצעק עליו אבל כן יעמת אותו עם עובדות קשות.

 

[סתןלי ת'כסף]

מצד שני, אחרי שראיתי את הראיון הזה, גם אני לא הייתי מתראיין שוב אצלם.
העניין הוא לא התוכן, העניין הוא שפת הגוף, ההתייחסות המכבדת, הטונים. אפשר לשאול שאלות קשות מאד בצורה מכבדת.

וכשהוא יצטרך לשבת עם נציג הפלסטינאים (או כל אויב אחר לצורך העניין), ביום מן הימים, הוא גם יצא באמצע הפגישה בגלל שפת גוף?
נתניהו מורם מעם, הוא חי כך כבר כ"כ הרבה שנים והקיף את עצמו בכ"כ הרבה מלקקים שהוא כבר לא יודע להתמודד עם ביקורת. ומה לעשות?! זה משהו שמנהיג חייב שיהיה לו. בגלל זה הניסיון האובססיבי לשלוט כמה שיותר בתקשורת. הכי חשוב לו "מה יגידו עליו", "איך הוא מצטלם" ו"מה תהיה הכותרת" - איש שיווק - מדהים, ראש ממשלה - פחות.

אפרופו היזון חוזר - להפתיע 10 דקות לפני שמתחילה מהדורה שהנה קורה אירוע של פעם ב 4 שנים בו רום הודו יגיע "לתת ראיון".

עכשיו אפשר להיות כמו ילדים ולהתחיל לריב "מי התחיל".
וואלה, יש לי ציפיות גבוהות יותר מראש ממשלת ישראל.

 

[סתןלי ת'כסף]

בן הדוד שלו מצא חברה עם ניהול כושל אבל עם יתרון תחרותי, השקיע בה, וגרף רווח נאה כשהיא נמכרה לחברה אחרת .

אשכרה, לא מבין מה רוצים מביבי, באיזה עוד מניה כבר יכול היה להשקיע...
גם כסף קטן, 600,000$, כמו שהרבה פה עושים על ביטקוין או ספקולציות אחרות.

 

[Roi]

לפי מה שאני שמעתי ממנו- הוא לא השקיע בחברת פלדה. בן הדוד שלו מצא חברה עם ניהול כושל אבל עם יתרון תחרותי, השקיע בה, וגרף רווח נאה כשהיא נמכרה לחברה אחרת .
החברה האחרת שילמה מכפיל גבוה, כי כנראה זיהתה פוטנציאל.

עומר מואב כתב על זה,מאוד מעניין, שווה דקה מזמנך, אולי תופתע.
"ראיתי רבים שהסבירו שהסיפור שנתניהו קיבל שוחד מבן דודו בתמורה לקידום מכירת צוללות אינו סביר כלל. לטענתם התוספת לרווח של החברה בבעלות/ניהול הבן דוד ממכירת צוללות נוספות, היא זניחה. זה כנראה נכון, אבל אם רוצים להפריך את טענת השוחד צריך להפריך סיפור אחר.

אני לא טוען כאן שהיה שוחד, אבל מי שרוצה להפריך, זה הסיפור שצריך לבחון, ולנסות להפריך:

1. בן הדוד, מיליקובסקי, משלם לנתניהו בנדיבות על ידי מכירת מניות בהנחה של 95%, ומאפשר לו רווח מולבן של מליוני דולרים. ההנחה במחיר המכירה נועדה להסוות את התשלום. לגבי המרכיב הזה העובדות הן די ברורות, אפילו מעבר לספק סביר. כל מי שניסה לספק הסברים שנתניהו באמת הצליח פשוט לזהות הזדמנות השקעה ועשה מליונים למרות שהוא קנה ומכר במחיר שוק, כשל במשימה.

2. נתניהו מקדם מכירת צוללות. יש מגוון עובדות שמראות שנתניהו דחף לכיוון בצורה מעוררת חשד או לפחות בצורה תמוהה. לא ארחיב על זה כאן, אבל ברור שאפשר לפרש את התנהגותו של נתניהו כפעולה למען מדינת ישראל, למיטב הבנתו, אבל גם כפעולה לא כשרה בתמורה לשוחד.

3. יצרנית הצוללות מסווה תשלום שוחד כרכישה מהחברה הספקית בבעלות הבן דוד. לזה אין לי כל עדות, אבל זה הסיפור של השוחד. ולכן הניסיונות שראיתי עד כה להפריך את השוחד לא משכנעים. הם מתעלמים מהסיפור הזה. אנחנו יודעים שיצרנית הצוללות לא בוחלת (לכאורה) מתשלום שוחד למי שיכול להשפיע על מקדמי ההחלטות בישראל ובעיקר למקורבים לנתניהו. אז קשה לפסול את האפשרות שמילקובסקי גם קיבל שוחד במטרה לסייע אצל בן דודו בקידום המכירות.

שינויי הגרסאות של נתניהו ושקרים נוספים שלו בהחלט תורמים לחשד. שינוי הגרסאות לגבי מועד רכישת המניות, השקר שלו לגבי ההיכרות שלו עם העסקים של מילקובסקי, הסיפור של נתניהו שמנדלבליט עודכן לגבי "הסוד" של מכירת הצוללות למצרים, וההכחשה של מנדלבליט, והמידור של שר הבטחון והרמטכ"ל. בקיצור, יש הרבה עשן, משהו מוזר מתרחש שם, וה"תחקירים" שהוכיחו שלא היה שוחד, לא עשו עבודה טובה. האם היה שוחד? לא יודע, אבל את הדברים כדאי לחקור.

 

[גרהם]

לפי מה שאני שמעתי ממנו- הוא לא השקיע בחברת פלדה. בן הדוד שלו מצא חברה עם ניהול כושל אבל עם יתרון תחרותי, השקיע בה, וגרף רווח נאה כשהיא נמכרה לחברה אחרת .
החברה האחרת שילמה מכפיל גבוה, כי כנראה זיהתה פוטנציאל.

רק להשלמת התמונה - אותו בן דוד ששופך עליו כספים במשך שנים. לא מבין למה אדם בן קרוב ל-70 עם הון של עשרות מיליוני ש"ח עדיין מקבל דמי כיס מהמשפחה (בהנחה שבה יש משפחות בהן בני דודים עשירים נותנים דמי כיס בכאלו סכומים לאנשים בני 70).

 

[Roi]

קבל דמי כיס מהמשפחה

הוא כנראה היחיד, כי שאר בני הדודים לא מקבלים ....מעניין למה?

 

[גרהם]

אגב נושא השרשור, מעניין איך יושפעו תוצאות הבחירות אם יתחילו לעוף כאן טילים.
ההימור שלי הוא ששתי המפלגות הגדולות יתחזקו מאד כי בראשן עומדים אנשים עם אג'נדה בטחונית ושאר המפלגת ייחלשו מאד כי אף אחת מהן לא מונהגת על ידי דמות עם מוניטין של מומחיות בבטחון.

 

[לנצח נתהה]

אג'נדה בטחונית

למרות שתחת השרביט שלהם כל הבלאגן הזה מתגלגל..

 

[Yoss]

לא מכיר מדינה דמוקרטית בה עיתונאי שמראיין ראש המדינה ירשה לעצמו לצווח עליו ככה. גם בעבר בארץ זה לא היה ככה.

אחרי שלא התראיין במשך שנים, הוא נופל עם ראיון לא מתוכנן על המגישה, בלי שתוכל להתכונן אליו לא במובן של לתכנן שאלות ולא של להתכונן למעמד.
ואז, כשהוא הגיע, הוא מהרגע הראשון הטיח האשמות במנחה (לא אישית, אלא בהשלכה דרך הערוץ בו היא עובדת והתקשורת בכלל) ולא הפסיק להתבכיין ולהאשים כך (במפורש ובמשתמע) לאורך הראיון כולו.
עכשיו, הן ההתבכיינות והן ההאשמות לא היו, כמובן, בהרמת קול או הפגנת רגשות אלא להיפך- תוך חיוך נונשלנטי, מתנשא ומזלזל, ודיבור קר רוח ורגוע. הרושם הכללי שלי הוא שהיכולת לדיבור כזה היא מיומנות של אנשים פריבילגיים. היא נפוצה יותר אצל גברים, ונפוצה יותר אצל קבוצות רוב. פעם השמאל הישראלי היה מיומן בזה, ולכן קבוצות מיעוט בישראל הרגישו, לעיתים, מושפלות, והשמאל עד היום מואשם בהתנשאות. היום, ביבי (לדוגמה בראיון המדובר) ופייגלין (בשלל סרטוני וידאו שלו מול ח"כים ערביים, לדוגמה) עושים לכולם בית ספר במיומנות הזו. זו מיומנות מרשימה, משכנעת, ומגבירה (במכוון) את התסכול של הצד שכנגד. ברמה האישית אני מכיר את המיומנות הזו משני צידיה (הפניתי אותה לאחרים; היא הופנתה אליי) ואני מעריך שהיא מוכרת היטב לחברי פורום רבים.
אז כן, היא לא הפגינה ביצועי שיא, אבל זה בעיקר באשמתו בגלל הדרך בה בחר שהראיון יבוא לעולם, וקצת כי כנראה קרן מרציאנו פחות טובה בקור הרוח המתנשא הזה ו/או ההתמודדות מולו (עמית סגל התמודד כמובן טוב יותר, ולדעתי לא רק בגלל שהוא פחות רצה להקשות על נתניהו, וכמובן יש שלל עיתונאיות או עיתונאים עם נסיון עשיר יותר בכך, מהם נתניהו מקפיד להימנע).

 

[גרהם]

למרות שתחת השרביט שלהם כל הבלאגן הזה מתגלגל..

אף פעם לא נדע מה היה מצבנו תחת מישהו אחר. נדמה לי שלפחות במחנה שלו, ביבי נתפש כבעל מומחיות בענייני בטחון יחסית לאחרים.

 

[סטרבו]

זה הסיפור שצריך לבחון, ולנסות להוכיח:

יש מגוון עובדות שמראות שנתניהו דחף לכיוון בצורה מעוררת חשד או לפחות בצורה תמוהה.

למה? כי הוא עקף את שיקול הדעת של הצבא?
זו חובתו אם הוא חושב ככה. הוא קיבל מנדט להנהיג את המדינה ולא פקידים אחרים (כמה רמי דרג שיהיו).

3. יצרנית הצוללות מסווה תשלום שוחד כרכישה מהחברה הספקית בבעלות הבן דוד. לזה אין לי כל עדות, אבל זה הסיפור של השוחד. ולכן הניסיונות שראיתי עד כה להפריך את השוחד לא משכנעים. הם מתעלמים מהסיפור הזה. אנחנו יודעים שיצרנית הצוללות לא בוחלת (לכאורה) מתשלום שוחד למי שיכול להשפיע על מקדמי ההחלטות בישראל ובעיקר למקורבים לנתניהו. אז קשה לפסול את האפשרות שמילקובסקי גם קיבל שוחד במטרה לסייע אצל בן דודו בקידום המכירות.

ולגבי ה95% הנחה, גם ספקולציה.
מי יודע אולי בסוף יתפסו אותו על מסחר בעזרת מידע פנים.
האם בבקשה מישהו יכול למצוא אקדח מעשן?

 

[Roi]

למה? כי הוא עקף את שיקול הדעת של הצבא?

כן, זה מאוד תמוהה שהוא עוקף בצורה כזו אגרסיבית את כל אנשי המקצוע, השרים שלו ומקבל החלטה הפוכה מהמומלץ, שוב זו זכותו, אבל זה מאוד מוזר.

הוא קיבל מנדט להנהיג את המדינה

אתה מתבלבל אדוני, המפלגה שלו קיבלה מנדט, הוא לא דיקטטור, למרות שהוא שואף להיות כזה, זו דמוקרטיה ויש קבינט ביטחוני, יש שרים אחרים בממשלה, למה בדיוק הוא גם שר הבטחון, החוץ והבריאות, מה אין עוד אנשים במדינה ? זה רק מוכיח את הרצון שלו לריכוזיות, הוא סכנה לדמוקרטיה, הוא השמיד כל חלקה ירוקה במפלגת הליכוד והקיף את עצמו ביס מנים שעושים כדברו.