אלו לא דעות, אלא ציטוט מהמצע באתר שלהם.
אל דאגה. תמיד יהיה אויב שמלכד את השורות. כרגע זה השמאל והמשטרה והתקשורת. כשהם ייגמרו, אם לא אירן, מנדלבליט מועמד טבעי לתפקיד.
אל דאגה. תמיד יהיה אויב שמלכד את השורות. כרגע זה השמאל והמשטרה והתקשורת. כשהם ייגמרו, אם לא אירן, מנדלבליט מועמד טבעי לתפקיד.
זה "אויב" ישן, צריך משהו חדש סקסי יותר שיעיר את הימין הרדום... סטייל הליכודניקים החדשים/גדעון סער
לא טוב. צריך אויב שמביא סכנה גדולה לחורבן. עדיף אויב מבית.
נתקלתי בזה בפייס, השוואה מדויקת של חוקי כהנא לחוקי נירנברג, נעשת ע"י ח"כ מיכאל איתן בזמנו.
מיכאל איתן היה איש ליכוד כל חייו. היום הליכוד דואג שחלילה הכהניסטים לא יישארו מחוץ לכנסת, כי הם שותפים טבעיים לקואליציה.
גנץ לא אומר ואף אחד לא חושב שהוא בונה על אחמד טיבי כשותף לקואליציה. אף אחד גם לא מעלה על דעתו שגנץ או אפילו גבאי היו עושים מאמצים כדי שאחמד טיבי יעבור את אחוז החסימה.
אז הוא כבר הפסיד.
ביבי לא חולם שבן גביר יהיה בקואליציה.
בגין גרם להמון נזקים עם עודף ההתחסדות שלו.
לא נכון.
יש לך אסכמתא לזה? כי נשמע מאד מוזר שהוא עשה את כל המאמצים הכבירים האלו וקרא לא לבזבז קולות של גוש הימין כדי להכניס שני ח"כים לאופוזיציה. נשמע כמו גול עצמי, אם אתה צודק.
ימים יגידו. פעם הלכו לבחירות ואמרו שינצחו כדי להקים ממשלת אחדות לאומית או ממשלה עם שותפות ציוניות או משהו דומה. היום בן גביר שותף טבעי וגנץ הוא "שמאל" מוקצה. אבל כפי שאמרת, מה שהיה מקובל פעם היום נחשב התחסדות.
זו בדיוק אותה חבירה שביבי צריך עם עוצמה.
קודם כל בן ארי כבר היה ח"כ. בלתי אפשרי לעשות שום דבר ריאלי עם אנשים עקרוניסטים מסוגם. אגב, גם פייגלין אותו דבר. לא עשה דבר כשהיה ח"כ כמחאה על הר הבית(עם כל חשיבותו).
בכלל לא משנה מה הוא(שמאל, אגב).
לא חוקים אחרים. התנהלות שונה לגמרי.
תלוי מה דעותיך. אני מכיר מצביעי ימין שחושבים שקואליציה עם בן גביר גרועה בהרבה מקואליציה עם גנץ. אין שום פגיעה בדמוקרטיה אם מצהירים מה הכיוון, וכאמור פעם הכיוון של הליכוד היה שותפות עם העבודה והיום עם בן גביר.
לא דיברנו על כהנא.
אם כולם יקפצו מהגג...
לא, כי לבנות גוש חוסם על עם בל"ד ורעם-תעל...
⌄
⌄
⌄
מה עם השילוש הקדוש של כץ? שולי מועלם?
