האזרח הקטן
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 5/3/21
- הודעות
- 9,329
- דירוג
- 11,033
באופן כללי קרן הפנסיה מאפשרת להגיע לדמי ניהול נמוכים מאוד על הצבירה (0.1% או פחות) אבל על ההפקדה יהיו דמי ניהול של כ1.5%.
קופת גמל לעומת זאת תהיה לרוב בדמי ניהול על הצבירה של לא פחות מ0.5% (אני שם בצד את האפשרות של IRA) וללא דמי ניהול על הפקדה.
מה בעצם החיסרון של להפריש לקופת גמל אבל לנייד אחת לתקופה את הכספים לקרן פנסיה, וכך ליהנות גם מ0% על ההפקדה וגם כ0.1% על הצבירה?
אני מודע להבדלים בין האפיקים, נניח לצורך הדיון שכל אחד מהם מהווה פתרון מקובל עבורי לצרכי חיסכון לגיל פרישה.
חוץ מהעניין של גירעון אקטוארי, שקיים בקרן פנסיה ולא קיים בקופת גמל, ואפשר לדמות אותו כסוג נוסף של דמי ניהול מהצבירה, האם זו לא דרך להוזיל את דמי הניהול? האם ניוד הכספים מקופת הגמל הופך אותה לבלתי פעילה (ואם כן, מה החיסרון בלפתוח אחת חדשה כל תקופה)?
קופת גמל לעומת זאת תהיה לרוב בדמי ניהול על הצבירה של לא פחות מ0.5% (אני שם בצד את האפשרות של IRA) וללא דמי ניהול על הפקדה.
מה בעצם החיסרון של להפריש לקופת גמל אבל לנייד אחת לתקופה את הכספים לקרן פנסיה, וכך ליהנות גם מ0% על ההפקדה וגם כ0.1% על הצבירה?
אני מודע להבדלים בין האפיקים, נניח לצורך הדיון שכל אחד מהם מהווה פתרון מקובל עבורי לצרכי חיסכון לגיל פרישה.
חוץ מהעניין של גירעון אקטוארי, שקיים בקרן פנסיה ולא קיים בקופת גמל, ואפשר לדמות אותו כסוג נוסף של דמי ניהול מהצבירה, האם זו לא דרך להוזיל את דמי הניהול? האם ניוד הכספים מקופת הגמל הופך אותה לבלתי פעילה (ואם כן, מה החיסרון בלפתוח אחת חדשה כל תקופה)?