בגדול, לא. כי רוב הסיכויים שזה ייחשב לעושק המיעוט (= עבירה על החוק + עילה לתביעה). תלוי בנסיבות אבל בנוסף לתביעות מצד המיעוט בעל שליטה ש"מתעלל בחברה" מסתכן גם בתביעה נגזרת מצד החברה עצמה.
בלי קשר גם רשות המסים תתחיל לברר למה בעל מניות המיעוט וויתר על חלקו ומה הוא קיבל בתמורה.
המטרה של חברה (אא"כ זו חברה לתועלת הציבור או חברה ממשלתית) זה להשיא ערך כלכלי לבעלי המניות. דיני התאגידים מכתיבים איפה עובר הגבול כשבגדול בעל מניות הרוב מחוייב לרמה יותר גבוהה מהגינות שהוזכרה לעיל (תום לב -> הגינות -> אמונים). מי שחוצה את הגבול הוא עבריין ומסתכן בקנסות וכליאה.
פות"ש שואל על מנייה ללא זכות הצבעה אבל מתעלם מכל שאר הדברים שמניה יכולה להקנות למחזיק: זכות לשימוש בנכס, זכות השתתפות בחלוקה, זכות שיורית, קדימות או עדיפות במצבי חלוקה / מכרז / מכירה. מניות באגודות שיתופיות וקיבוצים מקנות שלל זכויות (כמו פנסיה תקציבית, קצבאות למשפחה במקרה מוות, חלקת קרקע וכו').
כל זכות כזו מהווה ערך אינהרנטי אפילו אם היא לא ניתנת למכירה או העברה.
