'אין לסווג כהכנסה עסקית את הרווח באופציות' - כלומר הייתה שאלה איך לסווג את הרווח מאופציות. עצם ההתלבטות איך לסווג את הרווח מאופציות, בזמן שהרווח ממניות מסווג כהוני, מראה שתיאורטית אפשר לסווג אותם בקטגוריות שונות. במקרה של שמעון התשובה היא כרווח הון, אבל יכול להיות נישום אחר עם פעילות שונה ואז היינו מקבלים סיווג שונה לכל סוג הכנסה.
כמו כן, לפי הטקסט של מס הכנסה התבחין הוא לא על שמעון, והמילה 'סוחר' לא מופיע בו. הם במפורש אומרים שמי שמסווג זו ההכנסה.
כמו שכתבתי למעלה, זו עדות חלשה ולא מפורשת, אבל היא חוזרת על עצמה גם בפסקי דין. כך למשל את פס"ד שירצקי. השופט גרוסקופף כותב שם שבכלל צריך לזרוק את כל המבחנים המקובלים (זמן החזקה, בקיאות, מנגנון וכו') ולהשתמש רק בשתי הגדרות:
1. הכנסה הונית היא הכנסה הנובעת ממימוש עלייה בשווי השוק של נכס הנישום.
2. הכנסה פירותית היא הכנסה המופקת מניצול כישוריו ומשאביו של הנישום ולא עקב עלייה בשווי השוק של הנכס.
זה מראה לך שגם שופטי העליון מסתכלים על כל הכנסה בנפרד. אין לי ספק שהפרשנות בבתי המשפט היא סיווג נפרד לכל הכנסה, השאלה הייתה רק איך להימנע מהצורך להגיע לשם.
