לא הבנתי למה לפעמים עושים בדיקה מעמיקה לגבי הרכיבים מהם מורכב הרווח והפסד ולפעמים לא. (לכן ציטטתי, את התגובה שלך, בשביל להבין למה לא אומרים בדיוק אותו דבר בדוגמא השנייה)
בכלליות, אין בהכרח סימטריה בהתייחסות לרווח או הפסד. (לדוגמה לא קיים מושג כזה הפסד אינפלציוני אך כן יש רווח אינפלציוני).
פחות בכלליות, במחשבה שנייה, אני רואה שאני צריך לחשוב על הדוגמה הזו עוד קצת:
דעתי? זה ממש לא מסתדר עם הפקודה (כדי שזה יעבוד, צריך לנקוט בגישת 2 הנכסים ולא 2 רכיבים. וזה כשלעצמו בעייתי ביותר).
האם ישנה דוגמא בה לשיטתך כדי להגיע לרווח ההון הממוסה או לקיזוז המותר אי אפשר פשוט לקחת את ההפסד/רווח בדולרים ולהכפיל בשער הדולר ביום המכירה?
לדוגמא כאן
קנייה 100 דולר שער הדולר 5 שקל. (500 שקל)
מכירה 90 דולר שער הדולר 6 שקל (540 שקל)
לשיטתך, יש כאן הפסד הון מותר בקיזוז?
ייתכן וההפסד הגלום בו מותר בקיזוז. ברור לך שאין לזה תשובה בפקודה. יכול באמת להיות שבלתי נמנע לתת הפסד. הרי אילו היה רווח הוא היה חייב. אינטואיטבית מייד מפריע לי לראות הפסד הון (נומינלי) במקום שבו בשקלים ישנו רווח הון (נומינלי). מצד שני, זה מה בדיוק שהפריע למוזס ושות', שרשות המיסים ראתה רווח הון (נומינלי) במקום שבו ישנו הפסד הון (נומינלי).