השפעת הרפורמה המשפטית על שוק ההון בישראל

[Zorg]

למי שפספס את הציוץ של ריקלין מאתמול.
https://twitter.com/Riklin10/status/1618891017939460096?s=20&t=v4lXt6IGsw-U-dtqTIeoVA

למה באמת?
ככה זה מתחיל...

זה כל כך מצחיק, גדול מהחיים, פשוט עשה לי את השבת. תודה.

אתה יודע למי הוא נשוי נכון?

אלונה בר און

 

[Roi]

זה כל כך מצחיק, גדול מהחיים, פשוט עשה לי את השבת. תודה.

אתה יודע למי הוא נשוי נכון?

אלונה בר און

שששש..... אל תגלה לו.... חחחח

 

[גרהם]

למי שפספס את הציוץ של ריקלין מאתמול.
https://twitter.com/Riklin10/status/1618891017939460096?s=20&t=v4lXt6IGsw-U-dtqTIeoVA

למה באמת?
ככה זה מתחיל...

ציוץ ברמה של:
לכל העשירים יש יאכטה, אז אקנה יאכטה כדי להיות עשיר.

 

[Roi]

ציוץ ברמה של:
לכל העשירים יש יאכטה, אז אקנה יאכטה כדי להיות עשיר.

לא לא לא, זה ברמה של, לכל העשירים יש יאכטה, אז בואו ניקח מהם את היכטות ונחלק לכל העניים

 

[גרהם]

לא לא לא, זה ברמה של, לכל העשירים יש יאכטה, אז בואו ניקח מהם את היכטות ונחלק לכל העניים

התכוונתי לחוסר ההבנה של כיוון הסיבתיות.
ההון לא זורם לתושבי רמת אביב, אלא להיפך - בעלי ההון עוברים לרמת אביב (בהכללה כמובן).

 

[איניגו מונטויה]

למי שפספס את הציוץ של ריקלין מאתמול.
https://twitter.com/Riklin10/status/1618891017939460096?s=20&t=v4lXt6IGsw-U-dtqTIeoVA

אתה יודע למי הוא נשוי נכון?
אלונה בר און

וגם גר בתל אביב...

ממש כמו בשיר:

אומרים חושב בשמאל, וחי לו בימין
בוילה שבנה, אי שם בהרצליה
שפעם ביובל הוא לביקור מגיע
על זרועו אשתו השחקנית

 

[AIML]

לא לא לא, זה ברמה של, לכל העשירים יש יאכטה, אז בואו ניקח מהם את היכטות ונחלק לכל העניים

הוא מסביר למה הכלכלנים מתכוונים שבדיקטטורה אין הגנה על זכויות קיניין.

 

[ניצן המצוין]

יש גם עוד דעות מלבד הקצוות של "נזק חסר תקדים" או "הכלכלה רק תפרח",
למשל:
3. יהיה נזק מסוים, אבל לא חסר תקדים
4. אין דרך לצפות את העתיד.

ואכן מהמחקר הזה https://www.idi.org.il/articles/47448 שהעלו פה, ומנתוני תל"ג לנפש של טורקיה פולין והונגריה ב15 שנים האחרונות למשל פה https://www.macrotrends.net/countries/POL/poland/gdp-per-capita
נראה שיש נזק מסוים אך הוא לא חד משמעי ותלוי עד כמה הפעולות ישירות נגד הבנק המרכזי\ עסקים והשקעות במדינה.

 

[היום מתה אמא]

למי שפספס את הציוץ של ריקלין מאתמול.
https://twitter.com/Riklin10/status/1618891017939460096?s=20&t=v4lXt6IGsw-U-dtqTIeoVA

למה באמת?
ככה זה מתחיל...

ואוו, אני בשוק, בהלם, המום. טיעון ברמת "למה האחרונים תמיד בסוף?".

ולכל מי שלא הבין מדוע אומרים שהמהפכה המשפטית תוביל להורדת דירוג אשראי ובריחת הון, הגיע אדון ריקלין וסיכם הכל במשפט אחד. אם פופוליזם פוליטי כלכלי ישלוט, לרצות שכבה מסויימת של בוחרים, ללא אפשרות להגנה מבית משפט עצמאי, ההון של כל אדם באשר הוא בסכנה לכל גחמה פוליטית, דבילית ככל שתהיה.

ג"נ, מדבר כבעל פוזיציה של בעלי ההון.

 

[USA]

מערכת המשפט בסין

ומעניין
מה קורה בארה"ב למשל שהפוליטיקאים קובעים את זהות השופטים?

 

[היום מתה אמא]

ומעניין
מה קורה בארה"ב למשל שהפוליטיקאים קובעים את זהות השופטים?

בארה"ב הנשיא בוחר את השופטים והפולוטיקאים(קונגרס וסנאט) לא בוחרים בנשיא. כך הם שומרים על הפרדת רשויות. אצלנו, הפולטיקאים (כנסת) בוחרת בראש הממשלה ועכשיו רוצים שגם הם יבחרו בשופטים, כלומר, ללא הפרדת רשויות.

 

[גרהם]

ומעניין
מה קורה בארה"ב למשל שהפוליטיקאים קובעים את זהות השופטים?

מה קורה בארה"ב כשבא גנב ומבקש לשנות את החוקה כדי שהוא יקבל תפקיד? האם השופטים שמינה הנשיא יעזרו לגנב במזימתו?

 

[annona]

לא רק זה, גם שיטת המשפט בארהב שונה מהותית מהשיטה אצלנו.
להשוואת את ארהב זה כמו להשוואת תפוחים לתפוזים.

 

[Delver]

כדי להשוות תפוחים לתפוחים חייבים להשוות לאנגליה. אך אבוי, ההשוואה לא עולה בקנה אחד עם דעתנו, אז נתעלם.

 

[USA]

בארה"ב הנשיא בוחר את השופטים והפולוטיקאים(קונגרס וסנאט) לא בוחרים בנשיא. כך הם שומרים על הפרדת רשויות. אצלנו, הפולטיקאים (כנסת) בוחרת בראש הממשלה ועכשיו רוצים שגם הם יבחרו בשופטים, כלומר, ללא הפרדת רש

הנשיא הוא פוליטיקאי והוא בוחר את השופטים, והסנאט (בית הנבחרים לא מעורב בזה) שהם קוליטיקאים מאשרים
איפה הפרדת הרשויות?

 

[USA]

מה קורה בארה"ב כשבא גנב ומבקש לשנות את החוקה כדי שהוא יקבל תפקיד? האם השופטים שמינה הנשיא יעזרו לגנב במזימתו?

עכשיו זה כבר לעבור לדמגוגיה,
מה יקרה בכזה מקרה אני לא יודע, אבל השאלה היא מהותית יותר וזה לא קשור לאדם מסוים.
בכל אופן רוב התומכים של הרפורמה עכשיו כבר לוחצים בכיוון במשך שנים. נכון אמנם שיש אדם אחד שאילו זה היה עולה לפני כמה שנים הוא היה מתנגד וכעת הוא תומך אולי אפילו נלהב, אבל שוב אין לזה קשר לדיון.

 

[Leo1]

ומעניין
מה קורה בארה"ב למשל שהפוליטיקאים קובעים את זהות השופטים?

בארצות הברית כהונת הנשיא מוגבלת ל-8 שנים. זאת שכבת הגנה על הדמוקרטיה. אילו כך היה אצלינו, כל המצב הנוכחי היה נמנע. ויש שם עוד הגנות שאין אצלינו, כמו הפרדה בין הנשיא, הקונגרס והסנאט. שם אלה שלוש רשויות ואצלינו הן כולן איש אחד. שם יש גם חוקה.
ולמרות הכל, גם ארצות הברית יכולה להפוך לדיקטטורה אם היא תיפול על הנשיא הלא נכון. בישראל אבל זה הרבה יותר קל.

 

[גרהם]

עכשיו זה כבר לעבור לדמגוגיה,
מה יקרה בכזה מקרה אני לא יודע, אבל השאלה היא מהותית יותר וזה לא קשור לאדם מסוים.
בכל אופן רוב התומכים של הרפורמה עכשיו כבר לוחצים בכיוון במשך שנים. נכון אמנם שיש אדם אחד שאילו זה היה עולה לפני כמה שנים הוא היה מתנגד וכעת הוא תומך אולי אפילו נלהב, אבל שוב אין לזה קשר לדיון.

התשובה שלי מהותית ולא לגופו של אדם.
אכתוב אותה בצורה פחות מרומזת - מי שמשווה בין ישראל לארה"ב כדי לתמוך בהפיכה המשפטית, מתעלם מהבדלים עקרוניים שבין שיטות המשפט ובפרט מהגנות רבות מאד על היציבות המשפטית ועל זכויות האדם שקיימות בארה"ב ולא קיימות בישראל.

 

[AIML]

נראה שיש נזק מסוים אך הוא לא חד משמעי ותלוי עד כמה הפעולות ישירות נגד הבנק המרכזי\ עסקים והשקעות במדינה.

כמו שמוסבר במפורש במחקר והסברתי כבר פה- המצב מדורדר כשאין בלמים לשילטון.
באנגליה, ארה״ב וקנדה - בכל אחד מהם יש שני בתי מחוקקים בלתי תלויים, בארה״ב יש כל הזמן תחלופה של המחוקקים כי כל שנה או שנתיים חלק מהם עומד לבחירה. ומאד יתכן שהמצב דומה באנגליה וקנדה. בנוסף גם שם יש שתי שכבות שלטון שונות - פדרלית וארצית.
וכמובן - הגבלת כהונת הנשיא.
המשותף להונגריה פולין וישראל הוא צורת ומהירות השינוי מדמוקרטיה לדיקטטורה - שבישראל נראה שיקרה אפילו מהר יותר. אבל הונגריה ופולין שייכות לאיחוד האירופי, שמפקח עליהן, ומהווה את הבלם. המחקר מראה פגיעה בכלכלה גם שם, אבל הפגיעה הכלכלית בהן הרבה פחות חמורה מאשר בטורקיה, שלא שייכת לאיחוד האירופי ואין בה פיקוח על הממשל הטורקי.
בישראל אין שני בתי מחוקקים שמאזנים אחד את השני, והכנסת כבר לגמרי כפופה לממשלה. בישראל אין שתי שכבות ממשל, ובאמת אחד הצעדים שרואים הוא השתלטות גדולה יותר של הקואליציה על כספי הראשויות המקומיות, שמראש אינן אוטונומיות. ישראל לא שייכת לאיחוד האירופי ובכך היא דומה יותר לטורקיה מאשר לאחרות.
בישראל שאחרי ההפיכה לא יהיו בכלל בלמים

 

[Delver]

כמו שמוסבר במפורש במחקר והסברתי כבר פה- המצב מדורדר כשאין בלמים לשילטון.
באנגליה, ארה״ב וקנדה - בכל אחד מהם יש שני בתי מחוקקים בלתי תלויים, בארה״ב יש כל הזמן תחלופה של המחוקקים כי כל שנה או שנתיים חלק מהם עומד לבחירה. ומאד יתכן שהמצב דומה באנגליה וקנדה. בנוסף גם שם יש שתי שכבות שלטון שונות - פדרלית וארצית.
וכמובן - הגבלת כהונת הנשיא.
המשותף להונגריה פולין וישראל הוא צורת ומהירות השינוי מדמוקרטיה לדיקטטורה - שבישראל נראה שיקרה אפילו מהר יותר. אבל הונגריה ופולין שייכות לאיחוד האירופי, שמפקח עליהן, ומהווה את הבלם. המחקר מראה פגיעה בכלכלה גם שם, אבל הפגיעה הכלכלית בהן הרבה פחות חמורה מאשר בטורקיה, שלא שייכת לאיחוד האירופי ואין בה פיקוח על הממשל הטורקי.
בישראל אין שני בתי מחוקקים שמאזנים אחד את השני, והכנסת כבר לגמרי כפופה לממשלה. בישראל אין שתי שכבות ממשל, ובאמת אחד הצעדים שרואים הוא השתלטות גדולה יותר של הקואליציה על כספי הראשויות המקומיות, שמראש אינן אוטונומיות. ישראל לא שייכת לאיחוד האירופי ובכך היא דומה יותר לטורקיה מאשר לאחרות.
בישראל שאחרי ההפיכה לא יהיו בכלל בלמים

ויקיפדיה חולקת עליך

The Parliament of the United Kingdom is the supreme legislative body[c] of the United Kingdom, the Crown Dependencies and the British Overseas Territories.[3][4] It meets at the Palace of Westminster, London. It alone possesses legislative supremacy and thereby ultimate power over all other political bodies in the UK and the overseas territories. Parliament is bicameral but has three parts, consisting of the sovereign (King-in-Parliament), the House of Lords, and the House of Commons (the primary chamber).[5][6] In theory, power is officially vested in the King-in-Parliament. However, the Crown normally acts on the advice of the prime minister, and the powers of the House of Lords are limited to only delaying legislation; thus power is de facto vested in the House of Commons.

כמו כן, בבריטניה לבית המשפט אין סמכות לפסול חוקים.

מסתבר שלפי ההגדרות שלך בריטניה אינה דמוקרטיה היות ולפרלמנט אין בלמים למעט הצורך להרכיב רוב פשוט.