• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

הפנסיה של כולנו

מכיר את "משבר קרנות הפנסיה" של ההסתדרות? יש תקדימים יפים להלאמת קרנות פנסיה, ואפילו לא בעת משבר כללי.
הקרונות הולאמו לא בגלל שהמדינה החליטה לשדוד אותם אלא בגלל שהיו גרעוניות ועל סף פשיטת רגל.

המדינה עצרה את הקריסה והכניסה אותםנואת העמיתים למשטר התיעלות, אין בין זה ובין תרחישי ה"100℅" אגח מדינה שאצה מתאר דבר.

אני לא יודע מה מקורות המידע שלך אבל כדאי שתשנה אותם.

אחת התוצאות של המשבר היתה הקמת קרנות חדשות מאוזנות אקטוארית והפחתה דרמתית של הסובסידיה הממשלתית בצורת אגח מדינה עד ל 30℅ של היום ואפילו מעבר להקצאה דינאמית
זה 180 מעלות מהתרחיש שלך

אם ישראל כל כך מסוכנת תעביר כספים לחול עדיף!
יש איזה בחור כאן שמייחצן חברת ברוקרים יכול לתת לך אחלה דיל.
 
הקרונות הולאמו לא בגלל שהמדינה החליטה לשדוד אותם אלא בגלל שהיו גרעוניות ועל סף פשיטת רגל.
אם ישראל כל כך מסוכנת תעביר כספים לחול עדיף!
יש איזה בחור כאן שמייחצן חברת ברוקרים יכול לתת לך אחלה דיל.
הטענה שלך קודם הייתה שאין תשתית משפטית וחוקית להלאמה. נתתי דוגמה נגדית, זה שההלאמה היא לטובת החוסכים בקרנות ולא לרעתם במקרה זה אינה משנה את העובדה שיש תקדים.
למה לי להעביר לחו"ל? מה אתה חושב, שרק בישראל יש את אותה בעיה? אם כבר, אצלנו יותר סיכוי להציל משהו מהפנסיה עקב היותנו מדינה קטנה, בעלת הוצאות בטחון גבוהות, מה שמגביל את מחויבויות הרווחה ואת הכסף שהממשלה יכולה ללוות.
 
( @ע.מדי אופטופיק, סתם לתשומת לב - כתבת תגובה כפולה, וראיתי את זה קורה לא מעט פעמים לאחרונה. היות ואני רואה את זה קורה ספציפית עבור המשתמש שלך - אנחש שזה ספציפי לאופן שאתה כותב/עורך או משהו בכיוון, ולא גורף לפורום)
 
הטענה שלך קודם הייתה שאין תשתית משפטית וחוקית להלאמה. נתתי דוגמה נגדית, זה שההלאמה היא לטובת החוסכים בקרנות ולא לרעתם במקרה זה אינה משנה את העובדה שיש תקדים.
למה לי להעביר לחו"ל? מה אתה חושב, שרק בישראל יש את אותה בעיה? אם כבר, אצלנו יותר סיכוי להציל משהו מהפנסיה עקב היותנו מדינה קטנה, בעלת הוצאות בטחון גבוהות, מה שמגביל את מחויבויות הרווחה ואת הכסף שהממשלה יכולה ללוות.
המצב הוא של פשיטת רגל , במצב זה המדינה בתור ספק האגח המיועד נכנסו והצילו את הקרנות, לא היה מצב שבו הקרנות היו סופר דופר ובאה המדינה והחליטה ברשעותה לגנוב את התרנגולת מטילת ביצי הזהב
היא בצעה החיאה לגוויה של תרנגולת סוג ז והצילה אותה תוך כדי בעיטת הלולן הרשלן מהעסק.
ככה זה כשמגיעים לפשיטת רגל בסוף מישהוא נכנס לנעלי הבעלים, במקרה הזה זה המדינה.

אתה אומר שאין תוחלת להשקעה בעולם, זה ממש לא קשור לפנסיה , השרשור הוא על הפנסיה, אם אתה טוען שהעברת כספים לחול לחשבון פרטי היא בעייתית באותה מידה אז אתה בשרשור הלא נכון, תפתח שרשור שמסביר למה צריך להחזיק 25℅ זהב ו 75℅ מזומן כאסטרטגיית השקעה
 
נערך לאחרונה ב:
( @ע.מדי אופטופיק, סתם לתשומת לב - כתבת תגובה כפולה, וראיתי את זה קורה לא מעט פעמים לאחרונה. היות ואני רואה את זה קורה ספציפית עבור המשתמש שלך - אנחש שזה ספציפי לאופן שאתה כותב/עורך או משהו בכיוון, ולא גורף לפורום)
התחיל לקראת לי הרבה והתלוננתי בפורום הטכני, אין פתרון
 
תגובה כפולה
גם לי זה קרה, והתהליך הוא כדלהלן:
1. אתה כותב תגובה ולוחץ על "פרסם תגובה".
2. מופיע טיימר שמסמן לך לחכות אבל זה נמשך לנצח. בינתיים התגובה שלך לא נעלמת אלא נשארת מול עיניך, יחד עם הכפתור "פרסם תגובה".
3. אתה לוחץ פעם נוספת על "פרסם תגובה"...

הפתרון או המעקף הוא לרפרש את הדף (או לסגור את החלון/לשונית) במקום ללחוץ שוב על "פרסם תגובה". כשעושים זאת מגלים שהתגובה כבר פורסמה והטיימר מופיע לשווא...
 
נערך לאחרונה ב:
אין ספק שבדיעבד כולנו גאונים. אבל לפני המעשה, מי יודע מה היא ריבית הולמת?
הרי אותו דנקנר שהוזכר, קנה במעותיו האחרונות את מניות אידיבי (לא אג"חים) וכך חתם את גורלו לפשיטת רגל ולסילוק מביתו.
כלומר, מי שמכיר החברה הכי טוב, בדקה ה 90 לפני פשיטת רגל, עדיין האמין שיצליח להחזיר את חובותיו, וזרק את כספו פנימה.

זאת לא שאלה של גאונים או לא, זאת שאלה של יושר. וכיוון שאנחנו לא בוחני כליות ולב ולא יודעים האם מי שמנהל את הכסף שלנו הוא ישר כסרגל או לא, יש לנו רתיעה טבעית מכך שהוא מלווה את הכסף לחברים שלו. כמו, אני מניח, שהיתה לנו בעיה אם שופט בתיק שלנו היה חבר של הצד השני למשפט.
 
התסריט שבו המדינה תחייב את הפנסיות להיות 100% אגח מדינה, גם אם הוא עלול לקרות, לא נראה לי כזה מפחיד. אם זה יקרה נמשוך את הכסף מהפנסיה ונשלם את הקנס. למה לשלם את הקנס מראש רק כי אולי יקרה משהו כזה?
הבעיה האמיתית שקיימת כבר עכשיו היא ההסתמכות על 30% אגח מיועדות, שאם המדינה תגיע לחדלות פרעון היא לא תשלם אותן, לפחות לא במלואן. ומהבחינה הזאת הסיכון האמיתי בקרנות הפנסיה הוא חשיפת יתר לשוק הישראלי, שזה כולל גם את האגח המיועדות וגם את המניות הישראליות. הרי אם מדינת ישראל תפשוט רגל גם המניות בתל אביב לא יהיו במצב מי יודע מה.
 
התסריט שבו המדינה תחייב את הפנסיות להיות 100% אגח מדינה, גם אם הוא עלול לקרות, לא נראה לי כזה מפחיד. אם זה יקרה נמשוך את הכסף מהפנסיה ונשלם את הקנס. למה לשלם את הקנס מראש רק כי אולי יקרה משהו כזה?
הבעיה האמיתית שקיימת כבר עכשיו היא ההסתמכות על 30% אגח מיועדות, שאם המדינה תגיע לחדלות פרעון היא לא תשלם אותן, לפחות לא במלואן. ומהבחינה הזאת הסיכון האמיתי בקרנות הפנסיה הוא חשיפת יתר לשוק הישראלי, שזה כולל גם את האגח המיועדות וגם את המניות הישראליות. הרי אם מדינת ישראל תפשוט רגל גם המניות בתל אביב לא יהיו במצב מי יודע מה.
התרחיש הזה ,(מחיקת אגח) הוא קריסת הכלכלה
הישראלית, גידור חלקי הוא השקעה בקופג במדדי חול במקום בפנסיה הצרה היא שבמצב כזה אף אחד לא מבטיח שהמדינה לא תכה בכל בעלי ההון ...
הדרך הבטוחה לכאורה היא הון בחול אבל הנגישות במקרה של פשיטת רגל היא גם בעייתית (ולכן ההמלצה על אזרחות זרה וכרטיס טיסה ...)
לדעתי יש תרחישים שפשוט אין הרבה מה לעשות נגדם ...
 
הקרונות הולאמו לא בגלל שהמדינה החליטה לשדוד אותם אלא בגלל שהיו גרעוניות ועל סף פשיטת רגל.

המצב הוא של פשיטת רגל , במצב זה המדינה בתור ספק האגח המיועד נכנסו והצילו את הקרנות, לא היה מצב שבו הקרנות היו סופר דופר ובאה המדינה והחליטה ברשעותה לגנוב את התרנגולת מטילת ביצי הזהב
היא בצעה החיאה לגוויה של תרנגולת סוג ז והצילה אותה תוך כדי בעיטת הלולן הרשלן מהעסק.
ככה זה כשמגיעים לפשיטת רגל בסוף מישהוא נכנס לנעלי הבעלים, במקרה הזה זה המדינה.

יש פה רק חצי מהאמת.

החלק השני שהמדינה באה והצילה את הקרנות הוא נכון.

החלק הראשון שהמדינה לא קשורה למה שקרה לקרנות הוא לא נכון.

הקרנות הותיקות לא הגיעו לגירעון סתם ככה. מה שקרה הוא שהמדינה החליטה בחוכמתה שפנסיה תקציבית זה רעיון טוב. לאחר מכן המדינה שיתפה פעולה עם ארגוני העובדים כשהם החליטו לתת לעצמם צ'ופרים לפנסיה על חשבון המדינה ללא כיסוי כלשהו מצד הנכסים בקרנות. בכל התהליך הזה המדינה הייתה מעורבת ב-100%, כולל בצד ההשקעה של הכספים שהלך לא להשקעות בעסקים אלא למימון גרעונות של המדינה (אג"ח מיועדות).

כלומר הלולן הרשלן במקרה הזה היא המדינה עצמה, כאשר בשלב כלשהו הלולן הבין שנגמר לו החמצן והפסיק לרמות את הציבור.

לכן המסקנה שלא ניתן לסמוך על ההתנהלות של אותו לולן בעתיד היא נכונה במידה רבה, למרות ה"רפורמציה" בדרכיו הנלוזות מהעבר.
 
יש פה רק חצי מהאמת.

החלק השני שהמדינה באה והצילה את הקרנות הוא נכון.

החלק הראשון שהמדינה לא קשורה למה שקרה לקרנות הוא לא נכון.

הקרנות הותיקות לא הגיעו לגירעון סתם ככה. מה שקרה הוא שהמדינה החליטה בחוכמתה שפנסיה תקציבית זה רעיון טוב. לאחר מכן המדינה שיתפה פעולה עם ארגוני העובדים כשהם החליטו לתת לעצמם צ'ופרים לפנסיה על חשבון המדינה ללא כיסוי כלשהו מצד הנכסים בקרנות. בכל התהליך הזה המדינה הייתה מעורבת ב-100%, כולל בצד ההשקעה של הכספים שהלך לא להשקעות בעסקים אלא למימון גרעונות של המדינה (אג"ח מיועדות).

כלומר הלולן הרשלן במקרה הזה היא המדינה עצמה, כאשר בשלב כלשהו הלולן הבין שנגמר לו החמצן והפסיק לרמות את הציבור.

לכן המסקנה שלא ניתן לסמוך על ההתנהלות של אותו לולן בעתיד היא נכונה במידה רבה, למרות ה"רפורמציה" בדרכיו הנלוזות מהעבר.

אם בחצאי אמיתות עסקינן אז כדאי שתדע שקרנות הפנסיה הישנות לא היו פנביה תקציביתצף
https://he.m.wikipedia.org/wiki/פנסיה_תקציבית

ודרך אגב גם בדין פלילי יש התיישנות על רצח אחרי 20 דנה אאלט

לא חייבים ללכת על קרנות הפנסיה ( יש קופות גמל ומי שרוצה יכול כל שנה למשוך את הכסף בתשלום מס ) אבל להיות יותר מדוייק בביקורת , קרנות הפנסיה הוותיקות היו בבעלות ההסתדרות ולא בבעלות המדינה, הפנסיה לא היתה תקציבית , המטרה שלך
(השקעה פרטית) לא צריכה לקדש את כל האמצעים
 
אם בחצאי אמיתות עסקינן אז כדאי שתדע שקרנות הפנסיה הישנות לא היו פנביה תקציביתצף
https://he.m.wikipedia.org/wiki/פנסיה_תקציבית
אכן, תפסת אותי באי דיוק. קרן שכל נכסיה מושקעים באג"ח מדינה לא שונה מפנסיה תקציבית למרות שהיא לא מוגדרת כך. ניתן להציג כל תוכנית פנסיה תקציבית כמאזן שבו מצד אחד יש התחייבות, ומצד שני יש "נכס" בדמות התחייבות לשלם או אג"ח של המדינה (לדוגמא - המאזן של הביטוח הלאומי נראה כך). אני לא מדבר על הגדרות טכניות אלא על הנורמה של הפרחת התחייבויות ללא כיסוי מצד המדינה בעבר הלא כל כך רחוק.

לא חייבים ללכת על קרנות הפנסיה ( יש קופות גמל ומי שרוצה יכול כל שנה למשוך את הכסף בתשלום מס ) אבל להיות יותר מדוייק בביקורת , קרנות הפנסיה הוותיקות היו בבעלות ההסתדרות ולא בבעלות המדינה, הפנסיה לא היתה תקציבית , המטרה שלך
(השקעה פרטית) לא צריכה לקדש את כל האמצעים
סבבה, רק שבימים ההם ההסתדרות שלטה דה-פקטו במדינה כך שההבחנה בין שני הגופים לא כל כך ברורה.
 
נערך לאחרונה ב:
אכן, תפסת אותי באי דיוק. קרן שכל נכסיה מושקעים באג"ח מדינה לא שונה מפנסיה תקציבית למרות שהיא לא מוגדרת כך. ניתן להציג כל תוכנית פנסיה תקציבית כמאזן שבו מצד אחד יש התחייבות, ומצד שני יש "נכס" בדמות התחייבות לשלם או א"חד של המדינה. אני לא מדבר על הגדרות טכניות אלא על הנורמה של הפרחת התחייבויות ללא כיסוי מצד המדינה בעבר הלא כל כך רחוק.


סבבה, רק שבימים ההם ההסתדרות שלטה דה-פקטו במדינה כך שההבחנה בין שני הגופים לא כל כך ברורה.
ואני חוזר ושואל האם יש הבדל בין 1995 ל 2016 ?
מה צריך לקרות משפטית חוקית פוליטית וכלכלית כדי לחזור לשם ?
לדעתי זה תרחיש לא סביר שאי אפשר להתמגן נגדו מלבד להעביר נכסים לחול
ולדעתי האישית אסטרטגיה שמבטלת לחלוטין את קרנות הפנסיה כתוצאה מהתרחיש הנל למי שממשיך לחיות בישראל (ואינו תשובה או לבייב) נמצאת על הסקלה שבין דמגוגיה לפראנויה
 
הבעיה של הפנסיות היא כלל עולמית, באנגליה לפני כשנה הממשלה הרימה ידיים ומאפשרת לכל בעל חסכון פנסיוני למשוך את כספי הפנסיה שצבר, השבוע הנגיד הבריטי בראיון לעיתון הסנדי טיים הצהיר שהשקעה בנכס מניב בטוח עדיפה על חסכון פנסיוני. החוסר וודאות בחסכון הפנסיוני מקשה להסתמך עליו, אף חוסך לא יכול לדעת מה יקבל בדיוק בגיל פרישה, ועם החוסר הבטחון התעסוקתי לא ברור כמה נפריש לפנסיה עד לגיל הפרישה, הגידול בתוחלת יביא להעלאת גיל הפרישה, חיים ארוכים יותר בגיל פרישה דורשים משאבים גדולים יותר, ככול שחיים יותר שנים בגיל פרישה ההכנסה מפנסיה כוחה נשחק אל מול העלייה לאורך זמן בעלויות המחיה, שינוי דמוגרפי של אוכלוסיה הולכת וגדלה בגיל פרישה כתוצאה מגידול בתוחלת החיים נתמכת על ידי אוכלוסייה שהולכת וקטנה של עובדים, אם משום ירידה בילודה במדינות מערביות ואם משום פרישה מתעסוקה בגילאים צעירים יותר עקב הקושי למצוא עבודה בגיל הבוגר, החשיפה של קרנות הפנסיה לשינויים על ידי הממשלה יהיו כמעט תמיד לרעת החוסכים, תקופות ארוכות של תשואות נמוכות במכשירים פיננסיים פוגעים בתשואות, המצב הביטחוני מדיני לא מאפשר לממשלה לממן את הפנסיונרים באמצעות המיסים, ממשלות המתחלפות בקצב אחת לשנתיים אין סיכוי שיתכננו לטווח ארוך, החל מהמיתון האחרון מדינות חזקות ומפתחות לא ממש מתאוששות כלכלית ומראות צמיחה חזקה עם אינפלציה בריאה ועלייה בריבית, במקום זה שומעים יותר על הורדת הריבית, על המונח דיפלציה

וריבית שלילית, טייקונים שחוגגים על קרנות הפנסיה. האם באמת ניתן להסתמך על קרנות הפנסיה?
 
הבעיה של הפנסיות היא כלל עולמית, באנגליה לפני כשנה הממשלה הרימה ידיים ומאפשרת לכל בעל חסכון פנסיוני למשוך את כספי הפנסיה שצבר, השבוע הנגיד הבריטי בראיון לעיתון הסנדי טיים הצהיר שהשקעה בנכס מניב בטוח עדיפה על חסכון פנסיוני. החוסר וודאות בחסכון הפנסיוני מקשה להסתמך עליו, אף חוסך לא יכול לדעת מה יקבל בדיוק בגיל פרישה, ועם החוסר הבטחון התעסוקתי לא ברור כמה נפריש לפנסיה עד לגיל הפרישה, הגידול בתוחלת יביא להעלאת גיל הפרישה, חיים ארוכים יותר בגיל פרישה דורשים משאבים גדולים יותר, ככול שחיים יותר שנים בגיל פרישה ההכנסה מפנסיה כוחה נשחק אל מול העלייה לאורך זמן בעלויות המחיה, שינוי דמוגרפי של אוכלוסיה הולכת וגדלה בגיל פרישה כתוצאה מגידול בתוחלת החיים נתמכת על ידי אוכלוסייה שהולכת וקטנה של עובדים, אם משום ירידה בילודה במדינות מערביות ואם משום פרישה מתעסוקה בגילאים צעירים יותר עקב הקושי למצוא עבודה בגיל הבוגר, החשיפה של קרנות הפנסיה לשינויים על ידי הממשלה יהיו כמעט תמיד לרעת החוסכים, תקופות ארוכות של תשואות נמוכות במכשירים פיננסיים פוגעים בתשואות, המצב הביטחוני מדיני לא מאפשר לממשלה לממן את הפנסיונרים באמצעות המיסים, ממשלות המתחלפות בקצב אחת לשנתיים אין סיכוי שיתכננו לטווח ארוך, החל מהמיתון האחרון מדינות חזקות ומפתחות לא ממש מתאוששות כלכלית ומראות צמיחה חזקה עם אינפלציה בריאה ועלייה בריבית, במקום זה שומעים יותר על הורדת הריבית, על המונח דיפלציה

וריבית שלילית, טייקונים שחוגגים על קרנות הפנסיה. האם באמת ניתן להסתמך על קרנות הפנסיה?
אם התכוונת ל
http://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3635976

אז יש פער בין מתן אפשרות למשוך ולניהול עצמי ובין
הטענה שלך על "הרמת ידיים של הממשלה"

בכלל לפי הכתבה המוצר הפנסיוני המקובל בבריטניה הוא אנונה ולא קרן פנסיה
 
הערה אחת לגבי הטענה שהפנסיות יקוצצו ב- 35%.
הפגיעה צפויה לפגוע בפנסיונרים העתידים (ולתרום לכל יתר החוסכים), המטרה של הקיצוץ הוא לטפל בעיוות הקיים היום בפער בין הריבית התחשיבית לווקטור הריביות שבו משתמשות הקרנות לחישוב ההתחיבויות.
בהנחה שלא יהיה שינוי בריבית עד שגם אני אצא לפנסיה, נניח 30 שנים, מצג אחד הפנסיה שלי תפגע, מצד שני אני אחסוך בתשלומי האיזון האקטוארי.
עוד על כך - http://www.pensuni.com/?p=2223
 
הערה אחת לגבי הטענה שהפנסיות יקוצצו ב- 35%.
הפגיעה צפויה לפגוע בפנסיונרים העתידים (ולתרום לכל יתר החוסכים), המטרה של הקיצוץ הוא לטפל בעיוות הקיים היום בפער בין הריבית התחשיבית לווקטור הריביות שבו משתמשות הקרנות לחישוב ההתחיבויות.
בהנחה שלא יהיה שינוי בריבית עד שגם אני אצא לפנסיה, נניח 30 שנים, מצג אחד הפנסיה שלי תפגע, מצד שני אני אחסוך בתשלומי האיזון האקטוארי.
עוד על כך - http://www.pensuni.com/?p=2223
אבל בסופו של דבר ההצעה הזו אומצה ?
 
ההצעה עדיין ברמת טיוטת חוזר, ככל הנראה היא תיושם בדרך זו או אחרת. האפשרות היחידה שהיא לא תיושם היא לחץ תקשורתי על שר האוצר הנוכחי.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
השבוע הנגיד הבריטי בראיון לעיתון הסנדי טיים הצהיר שהשקעה בנכס מניב בטוח עדיפה על חסכון פנסיוני.

אתה יכול להפנות לתאור באינטרנט של האמירה הזו? ניסיתי לחפש ולא מצאתי.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
N איך אפשר לדעת כמה מסלול מסויים של קרן הפנסיה עשה בחודש מסויים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 18
G התחלת עבודה ראשונה – איך לשפר את התנאים של הפנסיה וקרן ההשתלמות שהציעו לי? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
J גלגל החיים (או הפרמידה) של הפנסיה, ו-IRA פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
B הלאמות של קרנות הפנסיה - במדינות אחרות אוף טופיק 17
R מעבר לארה"ב עם ויזת L (עם תהליך מיידי של גרין קארד לאחר ההגעה)- מה עושים עם הפנסיה וקרנות ההשתלמות? מיסים 0
D ביקשתי לקבל פירוט של חישוב ביטוח הנכות מקרן הפנסיה וקיבלתי בתגובה ענו לי שאין אפשרות לשלוח פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
deussex איך ההורים שלכם (דור הפנסיה) שומר על ערך הקניה של הכסף שלהם בבנק ? שוק ההון 16
A שינוי מודל הפנסיה? הכיוון החדש של האוצר מדאיג? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
ש השוואה בין השקעות של קרנות הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 15
A קופות גמל וקרנות הפנסיה של אמי הפורשת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
J השלמת כיסוי עולמי בתיק הפנסיוני -קרן הפנסיה החדשה של הלמן אלדובי שוק ההון 2
איש יקר האם משתלם להעביר את הכספים של קרן הפנסיה לקופת גמל? (ולהחזיק בשניהם) צרכנות פיננסית 4
מ הפרשת פנסיה של עובד שהגיע לגיל הפנסיה צרכנות פיננסית 1
S הפנסיה של אמא אווזה - איפה היא? צרכנות פיננסית 5
א משיכת כספים ע"י יורשים מקרנות פנסיה של נפטר - עמיתים קרנות הפנסיה הותיקות צרכנות פיננסית 0
לא חשוב שמות תהיה בנוגע לעתידה של הפנסיה וכיצד לנהוג. מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 35
C קרן הפנסיה הפאסיבית של הפניקס מוכרת מניות ושומרת מזומן - למה? שוק ההון 55
M דמי ניהול גבוהים של קרן הפנסיה שוק ההון 26
י קרן הפנסיה של אלטשולר שחם לחברי מועדון היטקזון צרכנות פיננסית 99
מ הודעה מקרן הפנסיה של מגדל לגבי ניכוי צרכנות פיננסית 8
oz1987 הכלכלן הראשי של אקסלנס נשואה: "אל תבנו על הפנסיה שלכם. זו אשליה" אוף טופיק 6
ג החלק של קרן הפנסיה בתיק ההשקעות שוק ההון 63
A כיסויים ביטוחיים בקרן הפנסיה של מקפת- שיעור גבוה בעבר, מה לעשות? צרכנות פיננסית 15
amidar מעבר לקרן הפנסיה של הייטק זון, ו-"מטרייה ביטוחית". צרכנות פיננסית 2
Avi קרן הפנסיה של מיטב ד"ש צרכנות פיננסית 23
ש האם נכון במצבנו להעביר את כל כספי הפנסיה לקרן משלימה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
ז ביטוח שארים בקרן הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 5
א דברים שחשוב לדעת לפני מו״מ על הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
A בעיות בקרנות הפנסיה: פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
מ מנורה לא משחררת את הפנסיה - יש מקום יעיל להתלונן? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
ס מכתב שקיבלתי לגבי הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
א סקר שוק מול יועצים/סוכנים עבור אבא שלי, שמעוניין כעת להפעיל את הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 17
E הקטנת הרכיב המנייתי בקרן הפנסיה לקראת הפרישה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
ה יכול להיות שיש שלב בו כדאי למשוך את הפנסיה בגלל המס השולי בפרישה? מיסים 20
D דמי ניהול גבוהים בקופת הפנסיה שלי - האמנם? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 8
ilan dror האם להעביר את קרן הפנסיה במלואה מ"מקיפה" ל"משלימה" בגיל 27 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 19
ה ניהול הפנסיה בחברה "קטנה" פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
U סכום הפנסיה לפי הדוח הרבעוני פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
ב התשואות העלובות בקרנות הפנסיה שוק ההון 8
F מיסוי על הפנסיה מיסים 2
א האם ההצעה שקיבלתי מחברת הפנסיה הגיונית? מרגיש לי טוב מדי שוק ההון 20
A הבנה במערכת הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 8
G מס על תגמולי עובד בקרן הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
NeonDrift מתלבט האם לעביר את הפנסיה ל IRA פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 9
S פרישה מדומה - האם למשוך קיצבה מקרן הפנסיה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 19
ק הרחבת שיעור הפטור ממס על הפנסיה מיסים 0
S קצב שינוי מקדמי ההמרה בקרנות הפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 16
S התנהלות עם קרן הפנסיה בעת הגעת אישה לגיל 63 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 12
C הגדלת הפנסיה החודשית פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 40
O האם יתכן שעמלות הפנסיה הגבוהות שוות משיכת הפנסיה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 19

נושאים דומים

Back
למעלה