@חיפאי
תודה על ההסבר וההפניות.
לפי מה שאני רואה:
1.
הטבות המיסים בהתנחלויות ניתנות ל35 יישובים בלבד, שמכילים כעשרת אלפים איש (מתוך
כ450-500K).
כך שאני לא מבין איך אפשר לדבר באופן גורף על "ההתנחלויות".
2. הדו"ח של מחוז אדווה לגבי
תקצוב גבוה יותר פר נפש מכיל לדעתי כשלים מתודולוגיים חמורים (בין היתר: העובדה שההשוואה נערכה לעומת 15 הרשויות החזקות ביותר - שאינן מקבלות תקציבי איזון, והעובדה שמאפייני האוכלוסייה שונים מהותית
בגיל ובאופי הדתי - ראה למטה).
לדבריהם, עיקר הפער נובע מכך שחינוך תיכוני דתי לאומי יקר יותר ממקבילו החילוני (ממצא מוכר גם
ממקורות אחרים).
אם כך, אין לזה בכלל קשר עם היישוב עצמו, אלא עם אופי האוכלוסייה.
חילוני שיעבור להתנחלויות לא ירוויח מתקציב החינוך הגבוה יותר (כי מן הסתם לא ישלח את ילדיו לישיבה),
ואדם שגר בתוך הקו הירוק וישלח את ילדיו לישיבה תיכונית - גם הוא יקבל יותר.
כנ"ל אגב לגבי ה
עבודה בשירות הציבורי שדיברת עליה -
אפשר לעבוד בשירות הציבורי גם אם גרים בתוך הקו הירוק, ולעבוד במגזר הפרטי גם אם גרים מחוץ לקו הירוק.
בקיצור -
לא השתכנעתי מהטענות שהובאו כאן שההתנחלויות הן אכן היישובים הסולידיים ביותר.
אגב, העניין שלי בזה לא היה אקדמי בלבד.
אם באמת ההתנחלויות היו גן עדן, יכול להיות שהיה שווה לשקול מעבר לשם...
אבל בינתיים הטענות לא משכנעות.
לי אישית נשמע לפי הניסוחים המוגזמים של
@outsider ("המדינה מספקת הכל", "גן עדן") שיש כאן התנגדות אידאולוגית להתנחלויות.
אפשר לפתוח על זה דיון נפרד, אבל למה לדחוף את זה לשרשור הספציפי הזה?