ברור. הממשלה מבזה את הליכי החקיקה, עד כדי כך שהכנסת עצמה אמרה בבג"צ שההליך היה פגום, אבל האופוזיציה אשמה שהממשלה לא יודעת לחוקק חוקים. תחי הממשלה, העומד בראשה וזוגתו.
עכשיו בלבלת אותי לגמרי - למה שהליכוד, ששולט בממשלה תמך בחוק ש"נוגד את מהותו", כדבריך? יש מצב שתמכו בחוק גרוע כי לא אכפת להם שכחלון יתרסק ולעזאזל הדיור?
של הממשלה בוודאי. בשביל מה יש תקנון וכללים בכנסת אם הממשלה עצמה מצפצפת עליהם?
אגב, מני מזוז (דעת המיעוט) הוא שופט מצויין וגם אני שמתי לב לפסקה הזו כשרפרפתי עליו (למעלה מ-100 עמודים).
חוק שמלאים רכושו של אדם, לא אמור לבוא משום צד של המפה הפוליטית.
מה שמצחיק זה שבזמן שהלכו לבג"ץ היו יכולים לעשות את החקיקיה המסודרת בכנסת.
)
החלום הלילה יעשו חקיקה נכונה. גם לבזות את כחלון וגם לגלגל עיניים ולהאשים את השמאלנים בבגצ זה החלום הרטוב שלהם.מה שמצחיק זה שבזמן שהלכו לבג"ץ היו יכולים לעשות את החקיקיה המסודרת בכנסת.
לדעתי, כחלון לא קידם את זה כי הוא הבין שטיפס על עץ גבוה ולא רצה לבטל בעתמו את החוק אלא בגץ שימש עבור כאיש קש (מקווה שמשתמש בביטוי בצורה נכונה
קצת קשה להאמין שמי שמגן עלינו מהלאמה הוא בג"ץ ולא המפלגות היעני קפיטליסטיות..
לא ממש מתעסק ברווח והפסד כל היום, אין לזה הרבה משמעות בעיני.
1. ממש לא.
לא קל
יש לזה מספיק משמעות בעיניך שחשוב לך לדאוג שאני שותה את הקפה בבוקר
בטח שכן. זאת ההגדרה של עלות אלטרנטיבית.
זה כדי שתשאר חד ולא תדבר שטויות...יש לזה מספיק משמעות בעיניך שחשוב לך לדאוג שאני שותה את הקפה בבוקר
לא זה לא, לשיטתך אתה אמור להסתכל על כל המניות הנסחרות לראות את זאת שעלתה הכי הרבה ולהתבאס כי זאת התשואה האלטרנטיבית שלך?
לפי הגישה הזאת, אתה לא מפסיד אם אתה מחזיק במזומן ולא משקיע (מלבד שחיקה אינפלציונית).
ואגב 2, את פסק הדין העיקרי כתב נעם סולברג - דתי, מתנחל, שמרן (עובדות, לא לגנותו חלילה), מתנגד לאקטיביזם השיפוטי. לקח לתחמנים את היללנות הרגילה של "השמאלנים בבית המשפט לא מבינים מהי דמוקרטיה אמיתית" (וכדי לא לפתוח ויכוח חדש - גם השמאל יילל כשהיה בשלטון שלא נותנים לו לעשות כל מה שהוא רוצה).
אמרת שרידה של 20% לאחר עליה של 70% נחשבת הפסד בעינך.
⌄
⌄
⌄
טכנית כן, קוראים לזה MAX DD
טכנית נכון. אא"כ יש לך אלטרנטיבה טובה יותר בסיכון ונזילות זהים.
