האם כדאי להתחתן?

[AlexNOSAM]

האם כדאי להתחתן?

לגבי הטקס, זה בגדול לשיקולכם. אבל קחו בחשבון שבהרבה תחומי שיפוט עצם קיום טקס חתונה עושה אתכם לנשואים בעיני החוק גם אם לא נרשמתם. וזה עלול לצוף בהמשך אם לא מיד אז כעבור שנים.

זה לא ככה בכל תחומי השיפוט, אבל ספציפית במדינת ישראל זה דווקא כן. כל חתונה יהודית (מלבד רפורמית ואולי גם משיחית), הרבנות הראשית מרשה לעצמה להחיל את הסמכות השיפוטית שלה לתוך החתונה שלכם - גם אם אתם זוג יהודים שחיים בחו״ל וגם אם אחד מכם או אף שניכם לא ישראלים!

כלומר, גם אם לא תעברו ברבנות ותעשו טקס יהודי פרטי, אז אם בבוא היום תרצו לפרק את העסק, אחד הצדדים בהחלט יכול להתחיל את ההליך ברבנות הראשית של ישראל. על כל המשתמע מכך.

אבל דבר אחד בטוח וללא עוררין: אתם חייבים להסדיר את מערכת היחסים שלכם מבחינה משפטית. פחות חשוב איך... כי הדין הזר - וכנראה גם הישראלי - הולכים להיות איתכם בלאו הכי. אתם עלולים בהחלט להיות מופתעים לרעה כמה דינים אולי כבר חלו עליכם, איפה שאתם חיים. לדעתי, דברים כאלה צריך להסדיר ברגע שמחליטים לעבור לגור ביחד - לא לתת אפילו לשנה אחת לעבור. (אני כותב את זה כבר לא בשביל השרשור, אלא מי שיקרא בעתיד)

 

[AlexNOSAM]

הדבר היחידי (לפחות בעיני) שמסמן את המחויבות זה לא איזה מסיבה או טקס פגאני. זה ילדים משותפים.

אתה שם אותי בחדר אחד עם 10 אסיאתיות שרוצות ילד חצי-לבן במשך 4 שעות עם מנת שווארמה עבורי להפסקה באמצע. תוך תשעה חודשים, יש לך 10 לידות.

למי מ-10 האסיאתיות החמודות יש לי מחוייבות?

אתה לוקח הרבה דברים בתרבות שלנו כמובן מאליו. יש סיבה למה גם בתרבויות פרימיטיביות באפריקה ואבוריג׳ינים באוסטרליה, אפילו להם היו חתונות לפני שגילו אותם.

 

[fongeme]

אתה לוקח הרבה דברים בתרבות שלנו כמובן מאליו. יש סיבה למה גם בתרבויות פרימיטיביות באפריקה ואבוריג׳ינים באוסטרליה, אפילו להם היו חתונות לפני שגילו אותם.

לנשים יש אינטרס אבולוציוני למונוגמיה, זה לא עניין תרבותי זה עניין ביולוגי

 

[Roi]

אם מתכננים להגר (או רוצים שתהיה את האפשרות) ואחד מבני הזכות עם "מעמד" עדיף במדינת היעד (אזרח, אפשרות לרילוקיישן וכו').
בארץ יש הקלות בירוקרטיות מסוימות במקרה ורשומים כנשואים. יתכן ולזוגות חד מיניים זה קריטי אף יותר במקרה ויש ילדים.

ידועים בציבור תופס כמו חתונה בהרבה מדינות

 

[AlexNOSAM]

לנשים יש אינטרס אבולוציוני למונוגמיה, זה לא עניין תרבותי זה עניין ביולוגי

זה לא נכון. רואים את זה שחור על גבי לבן בסטטיסטיקות הרשמיות של ״טינדר״ - משהו כמו 5% ההכי-נחשקים מקבלים את כמעט את כל תשומת הלב הנשית.
מונוגמיה זה דווקא משהו שמגיע מעולם החשיבה הגברי, או פטריארכלי. הסדר הטבעי הוא ש-80% מהנשים העבירו את הגנים שלהן לדור הבא ואצל גברים רק 40% - רואים את זה בגנום האנושי. מונוגמיה זה ניסיון אנושי לשלוט בטבע, אבל בני אדם הם ממש לא כאלה.

ידועים בציבור תופס כמו חתונה בהרבה מדינות

רק במדינות דוברות האנגלית. אפילו לא במרבית אירופה היבשתית. בצרפת וגם ברוסיה למשל, אתה יכול לחיות עם אישה 30 שנה ללא-נישואין, ואז לומר לה שלום-שלום מבלי לתת לה גפרור.

 

[לנצח נתהה]

אתה שם אותי בחדר אחד עם 10 אסיאתיות שרוצות ילד חצי-לבן במשך 4 שעות עם מנת שווארמה עבורי להפסקה באמצע. תוך תשעה חודשים, יש לך 10 לידות.

למי מ-10 האסיאתיות החמודות יש לי מחוייבות?

אתה לוקח הרבה דברים בתרבות שלנו כמובן מאליו. יש סיבה למה גם בתרבויות פרימיטיביות באפריקה ואבוריג׳ינים באוסטרליה, אפילו להם היו חתונות לפני שגילו אותם.

איזה גנוב

 

[בת העמק]

קחו בחשבון שבהרבה תחומי שיפוט עצם קיום טקס חתונה עושה אתכם לנשואים בעיני החוק גם אם לא נרשמתם.

לזכרוני זה לא נכון.
יהודים לא יכולים להינשא אזרחית בארץ ולכן נשארים ידועים בציבור.
אם הם מתחתנים אזרחית במדינה אחרת אז זה כן תופס ועלולים לעבור דרך הרבנות במקרה של גירושין.

 

[Zorg]

אתה שם אותי בחדר אחד עם 10 אסיאתיות שרוצות ילד חצי-לבן במשך 4 שעות עם מנת שווארמה עבורי להפסקה באמצע. תוך תשעה חודשים, יש לך 10 לידות.

למי מ-10 האסיאתיות החמודות יש לי מחוייבות?

אין ספק זה בדיוק מה שאשה אסיאתית, או כל אשה אחרת, רוצה. ילד חצי לבן שתוכל לגדל לבדה ללא עזרה. אין ספק, זה שיא השאיפות שלה. אחרי הכל מה אשה צריכה יותר מאשר ילד חצי לבן. הרי ילדים זה התפקיד שלהן.

קצת גזענות, קצת פנטזיות וקצת שובניזים, אבל אין דבר, העיקר שהשווארמה טובה.

 

[Zorg]

לזכרוני זה לא נכון.
יהודים לא יכולים להינשא אזרחית בארץ ולכן נשארים ידועים בציבור.
אם הם מתחתנים אזרחית במדינה אחרת אז זה כן תופס ועלולים לעבור דרך הרבנות במקרה של גירושין.

אין דבר כזה גירושים לא דרך הרבנות בישראל. לא משנה היכן השגת את תעודת הנישואים שלך, אם היא מוכרת בארץ ואתם זוג של גבר-אשה יהודיים, גירושים בארץ זה גירושים דתיים.

לכן עדיף לא להתחתן רשמית בכלל.

 

[בת העמק]

אין דבר כזה גירושים לא דרך הרבנות בישראל

השאלה היא מה נתפס כנישואין, כדי שתצטרך להתגרש דרך הרבנות.
מה שכתבתי לזכרוני הוא שבישראל החוק לגבי יהודים אומר שאם אין חתונה (בארץ) דרך הרבנות (או חצר שמקובלת על הרבנות) אז אתה לא נשוי ולכן לא צריך להתגרש.

 

[Echelon]

קצת גזענות, קצת פנטזיות וקצת שובניזים, אבל אין דבר, העיקר שהשווארמה טובה.

זו הייתה אחת התגובות הדוחות ביותר שיצא לי לקרוא בפורום הזה.
ואנשים עוד עונים לו "איזה גנוב".

אין ספק שאנחנו צועדים למקום טוב.

 

[Zorg]

השאלה היא מה נתפס כנישואין, כדי שתצטרך להתגרש דרך הרבנות.
מה שכתבתי לזכרוני הוא שבישראל החוק לגבי יהודים אומר שאם אין חתונה (בארץ) דרך הרבנות (או חצר שמקובלת על הרבנות) אז אתה לא נשוי ולכן לא צריך להתגרש.

ממה שאני זוכר זה, אם החתונה מוכרת בארץ, כלומר אתה רשום כנשוי, למשל חתונה אזרחית בחו״ל במדינה שמכירים בנישואים הללו. אזי הגירושין בארץ הם דתיים.

אם התחתנת אזרחית למשל בחו״ל ואפילו לא דיווחת על זה בארץ. אם אחד מבני הזוג רוצה גירושים דתיים. אני מניח שהוא יכול לפנות ולהצהיר על נישואים ולהכריח מעבר דרך הרבנות.

 

[לנצח נתהה]

ואנשים עוד עונים לו "איזה גנוב".

זה לא אנשים ,אלא אדם אחד, ואני חושב ששיקפתי בביטוי הזה את מה שאני חושב על התגובה הזו.
מודה שאני לא דרמטי (שלא לומר היסטרי) כמוך כשזה מגיע לחופש הדיבור. זכותו לכתוב את זה עד כמה שזה נראה לי מגוחך

 

[לאץ']

ממה שאני זוכר זה, אם החתונה מוכרת בארץ, כלומר אתה רשום כנשוי, למשל חתונה אזרחית בחו״ל במדינה שמכירים בנישואים הללו. אזי הגירושין בארץ הם דתיים.

ואם מדובר בזוג בעלי דתות שונות שעורכים חתונה אזרחית בחו"ל? הרי נישואים כאלה אמורים להיות מוכרים חוקית בארץ אבל לא ברור לי מיהו הגורם אליו צריך לפנות במקרה ומעוניינים לפרק את החבילה.

 

[bigbang]

ידועים בציבור תופס כמו חתונה בהרבה מדינות

בארה"ב לא, לפחות לא לצרכי הגירה.

לגבי גירושים - ברגע שנרשמים כנשואים במשרד הפנים ורוצים להחליף את הסטטוס לגרושים, צריך להציג תעודה המעידה על גירושים. בארץ אין מי שינפיק תעודה כזו ליהודים פרט לרבנות (אלא אם הם בני אותו מין). רשויות בחו"ל לא יעסקו לרוב בגירושים של מי שאינו תושב בשטחן (מדובר בהליך משפטי, להבדיל מטקס נישואין).

 

[Zorg]

בארה"ב לא, לפחות לא לצרכי הגירה.

גם בגרמניה לא, מאז שאישרו שם נישואיים חד-מיניים. הם טוענים שאין טעם בהגדרה נוספת, ומאוד קל לקפוץ לעיריה ולהרשם כנשואים

 

[Zorg]

ואם מדובר בזוג בעלי דתות שונות שעורכים חתונה אזרחית בחו"ל? הרי נישואים כאלה אמורים להיות מוכרים חוקית בארץ אבל לא ברור לי מיהו הגורם אליו צריך לפנות במקרה ומעוניינים לפרק את החבילה.

שאלה מעניינת , אולי הם צריכים להתגרש פעמיים ?

 

[AIML]

השאלה היא מה נתפס כנישואין, כדי שתצטרך להתגרש דרך הרבנות.

היה מקרה - נדמה לי שצוטט בספר שהיפנתי - על נערים שעשו חתונה בצחוק - הילד שם לילדה טבעת (לזיכרוני סוגר של פחית) ואמר מקודשת מול ״עדים״ שצחקו - הם היו צריכים להתגרש ברבנות.

 

[HHH]

עדיין לא מצליח להבין איך חילוני מסכים להתחתן דרך הרבנות בארץ. זה שקול בעיניי להיכנס לחנות שיש עליה שלט "אין כניסה לרוסים ושחורים".
מקווה שזו תהיה עוד אחת מהתובנות של הציבור הליברלי עקב ההפיכה המשטרית.

 

[גרהם]

עדיין לא מצליח להבין איך חילוני מסכים להתחתן דרך הרבנות בארץ. זה שקול בעיניי להיכנס לחנות שיש עליה שלט "אין כניסה לרוסים ושחורים".
מקווה שזו תהיה עוד אחת מהתובנות של הציבור הליברלי עקב ההפיכה המשטרית.

כשהתחתנתי לפני כ-20 שנה היו אנשים שלא התחתנו ברבנות, אבל זה היה הרבה פחות מקובל, ורוב האנשים עושים "מה שכולם עושים" (כולל את עצמי במקרה הזה).
בהשקפה שלי היום, אני מסכים איתך לגמרי הן בקשר למוסד שצריך לפנות אליו כמה שפחות והן בקשר להשלכות המהפיכה המשטרית (והחרם על מאפיית אנג'ל).