@FIYaacov דיבר על כל חוק לכן התייחסתי לטענה העקרונית.אבל החוקים שמדברים עליהם פה לא נועדו כדי להגן על אנשים מפני פגיעה כלכלית (אלא אם כן אתה מגדיר את הצורך לשלם מחיר שוק על מוצרים כמו דירה כ"פגיעה כלכלית". אבל אז גם האיסור לגנוב כסף מאחרים הופך ל"פגיעה כלכלית").
לגבי דיור באופן ספציפי, חוקים נועדו כדי ליצור וודאות (גם אם לא אופטימלית) ולצמצם התדיינויות משפטיות.
בסופו של דבר אתה יכול להסכים עם אדם אחר על כל דבר, גם אם יש חוק שאוסר זאת. זה לא אמור לעניין אתכם. כי אם אין בעיה, ממילא אף אחד לא ידע מזה. הבעיה מתחילה כשאדם אחר מפר את ההסכם ותרצה שהמדינה (בתי משפט והוצאה לפועל) יבואו לעזרתך. והמדינה לא יכולה או צריכה להתערב בכל סכסוך בין אנשים. לכן היא תעשה את זה רק אם קיימת את בדרישות (הוראות החוק הרלוונטי).
אגב, אני לא יודע מה קורה בחו"ל, אבל בארץ דיני שכירויות מהווים ברירת מחדל בלבד. הצדדים יכולים להסכים שהם לא יחולו. כמובן שאם יהיה סכסוך וזה יגיע לבית המשפט, הוא יצטרך להחליט האם הצדדים באמת הבינו על מה הם מסכימים. ואם כן, הוא לא יתערב/יפסול את ההסכמה - גם היא מנוגדת לחוק.