כי עיקר ההתיקרויות בנדל"ן הן כתוצאה מהתייקרות הקרקע והמשווקת העיקרית של הקרקע היא המדינה. אז כשהמדינה מחליטה שהיא נותנת קרקע בהנחה לכמה אחוזים ממחפשי הדירות זה לא נראה לי הוגן להכניס לאותו הדו"ח. כי ככה זה מצייר תמונה אופטימית ושקרית לגבי כל שאר הקונים כאילו גם להם ישווקו קרקעות בזול.
הלמ"ס נותן סטטיטיקה כללית על השוק כמכלול, הוא לא עושה הפרדה בין סקטורים, מעבר להפרדה הקיימת מראש בסל הקניות.
אם חלק מהקונים יצאו מהשוק הרגיל, כי עברו למחיר למשתכן, זה אומר שיש פחות תחרות על דירות מיד2 ואחרות, ולכן זה חייב להשפיע גם שם.
נכון שעבורי זה לא רלבנטי, אבל זה מאד רלבנטי לילדים שלי, ולכן זה מאד משמעותי במשפחה שלי, ואני מניח שזה קיים גם במשפחות אחרות באותה שכבת הגיל, כך שההשפעה משמעותית. ראי כמה אנשים בפורום הזה מתעסקים בזה או אפילו זכו, כך שלפי תחושתי לא מדובר במיעוט זניח. ואם זה אכן השפיע על המחירים, כמו שהלמס אומר, אז בודאי שכך.
ואם כן מכניסים לדו"ח, מן ההוגנות שישימו כוכבית ויציינו את המצב גם ללא המחיר למשתכן. או שלפחות יגידו אם הכניסו או לא.
מסכים. אני מניח שהכניסו, מהסיבות שציינתי לעיל. זה חלק אמיתי מהשוק.
אני מודה שאני לא בטוח איך זה עובד, אבל אני חושב שאם יום אחד המדינה תחליט להוריד מע"מ באזור הצפון וכתוצאה מכך מחירי המוצרים שם יירדו, זה כן ייכנס לשקלול במדד כמו מדד המחירים לצרכן. מה דעתכם?
הורדת המעמ האחרונה מ 18 ל 17 אחוז נכנסה והשפיעה על המדד.