1. נתונות שתי טענות:
טענה א': הדולר נחלש מול השקל.
טענה ב': השקל התחזק מול הדולר.
טענה א' גוררת את ב' וטענה ב' גוררת את א'.
עד כאן אתה מסכים?
לא לגמרי.
אם לדייק, 2 הטענות שעלו בדיון היו "הדולר נחשל" ו "השקל התחזק".
אלו 2 טענות שונות (והן שונות מהטענה "הדולר נחלש מול השקל).
אם הדולר נחלש, זה אומר שהוא נחלש מול "הכל". כלומר הדולר הוא זה שזז.
אם השקל התחזק, זה אומר שהוא התחזק מול "הכל". כלומר השקל הוא זה שזז.
כשמישהו שחי בשקלים אומר "הדולר נחלש" או "השקל התחזק", מדובר במשפט עם מידע חסר, כי הוא לא מציין ביחס למה.
למה?
אם הוא לא מציין ביחס למה, ההנחה המובלעת היא שהוא זז ביחס ל"הכל".
כלומר אם אומרים "נכס א' נחלש" או "נכס א' התחזק", הכוונה היא שהוא זה שזז ולא שמשהו זז יחסית אליו.
אם אומרים "הדולר נחלש יחסית לשקל" אז אכן יש מידע חסר, כי לא ברור מי מ2 הנכסים באמת זז.
לרוב הכוונה של מי שכותב משפט כזה היא "השקל התחזק ביחס לדולר" או "הדולר נחלש ביחס לשקל" - שכאמור בסעיף 1 הן טענות שקולות. בעיניך זה מובן מאליו ש"הדולר נחלש" או "השקל התחזק" מדברים ביחס לסל המטבעות, אבל כאמור זה לרוב לא כוונת הכותב, וצריך לקבל הבהרה למה התכוון כדי לוודא שהשואל ואתה מדברים באותה שפה, אחרת זה סתם גורר דיונים ארוכים.
שוב, הבנתי שאמרת שזה מה ש"הרוב" חושבים.
אני רק אומר שזה ש"הרוב" חושב משהו לא נכון לא אומר שאתה צריך לזרום עם מה ש"הרוב" חושב אלא אתה צריך להסביר ל"רוב" את הטעות שלו.
לבוא ולהגיד "הרוב מבין ככה, ולכן ככה זה בהכרח נכון" לא מקדם שום דבר.
א. הדולר נחלש מול סל המטבעות, השקל שמר על כוחו מול סל המטבעות. התוצאה - ערך של כל דולר ירד. במצב כזה אנחנו מצפים לעליית שער המניות הנקובות בדולר. במצב זה בדיוק כפי שאתה טוען המשקיע הישראלי לא הפסיד משינוי שער החליפין שקל-דולר - המניות הנקובות בדולר עלו בגלל שערך הדולר ירד.
ב. השקל התחזק מול סל המטבעות והדולר שמר על כוחו מול סל המטבעות. במצב זה המניות הנקובות בדולר לא יעלו כתוצאה מהשינוי (בשל המשקל הזניח של השקל בסל המטבעות), ובהחלט יתכן שהמשקיע "איבד" ערך על פני מצב בו כספו היה נשאר בשקלים.
מעולה.
אני שמח שאחרי 5 עמודים של דיון אתה סוף סוף מסכים איתי...
4. כל הטענה שניסיתי להעביר היא שאין משמעות לדיון על דולר נחלש או שקל התחזק בלי ששני הצדדים מדברים על סל נחלש/התחזק מול סל המטבעות.
גם זה ברור מאליו.
וגם את זה אני כבר מנסה להסביר לך 5 עמודים.
אז אחרי שסיכמנו שאתה בעצם מסכים עם כל מה שאני אמרתי מהתחלה, על מה בדיוק היה הדיון ב5 עמודים האחרונים (חוץ מאשר "סתם לצורך הויכוח")?
