יש מטבע שמאובטח בהוכחת עבודה ואני לא יכול לקנות עוד מחשב/מכשיר כדי להגדיל כוח חישוב?
אתה קודם כל תמיד תגדיל זיכרון פיזי עד שתגיע לגבול שהחומרה מאפשרת כי זה יגדיל את מהירות החישוב יותר מאשר הגדלה של כח החישוב או מהירות המעבד. התוספת בצריכת האנרגיה מהגדלת הזיכרון תהיה מזערית.
צריך להבין שאחת הבעיות בביטקוין זה שיחס המחיר-קושי הוא תלוי ארכיטקטורת מעבד, זאת אומרת שאפשר לייצר מעבד מאד זול ייעודי (ASIC) שמממש בחומרה את האלגוריתם, וצריכת הזיכרון שלו תהיה מזערית. זה אומר שזול מאד להכפיל את כח החישוב של ה-POW וזה נותן את העדיפות למי שמשיג חשמל הכי בזול, מה שמסיט את בעיית הקושי לשריפת אנרגיה. באלגוריתמים היותר מתקדמים לא ניתן לבצע אופטימיזציית מעבד לאלגוריתם, זה מחזיר את בעיית המחיר-קושי לעלות החומרה.
אז כן, ברור שאם תגדיל את כמות החומרה שלך יהיה לך יותר כח כריה, אבל יחידות ההגדלה האופטימליות תהיינה הרבה יותר יקרות כי תגדיל זיכרון למקסימום לפני שתוסיף מעבדים ופחות מעניין אותך מה מהירות החישוב של המעבדים. זה אומר שעקום היחס בין התמורה לכורה לבין צריכת האנרגיה תהיה משמעותית יותר מתונה. יש על זה הרבה מאמרים מסודרים ומכומתים שהוכחו בריצה בנפחים גדולים במטבעות עובדים.
פתיחה וסגירה של ערוץ מבוסס על הוכחת עבודה. אתה יכול להסתכל על זה כהוכחת אחזקה מבחינת זה שבמהלך חיי הערוץ הרווח מניתוב קשור לנפח אבל זה לא בדיוק זה (לדעתי)
נכון, אתה צודק, השאלה היא למה מעבירים עבודה לערוץ צד ולא מבצעים אותה בערוץ הראשי, והתשובה היא שזה בגלל שהערוץ הראשי לא יעיל. היתה על זה מלחמה רצינית בין הקהילה של המשתמשים לבין המיינטיינרים כי המיינטיינרים התעקשו שאת כל האופטימיזציות צריך לבצע בערוצי צד. היו למייטיינרים טענות טובות מאד, מדובר בתותחים רציניים, רק מה, החבר'ה האלה קיבלו (ועדיין מקבלים) משכורת מ- Blockstream שהם בביזנס שמבוסס על ערוצי צד. בנוסף המשקיעים שלהם (כנראה, שמועה, לא יודע אם אפשר להוכיח) הם בין היתר מיליארדרים סינים שמחזיקים בחוות הכריה הגדולות ביותר בעולם ששולטות באחוזים משמעותיים מהכריה העולמית, יש להם אינטרס לשמר את חוסר היעילות כי הם יודעים איך "להשיג" חשמל. וכל זמן שאנשים מקבלים את זה שחוסר היעילות מועיל במשהו אז בכלל אין להם סיבה לשנות את זה. מה לעשות, ההסבר הוא מסובך, לרוב האנשים אין קשב וגם אין עניין, מבחינתם העיקר שהעסק עובד.