שמע חבר, אי אפשר להבין מה אתה כותב, לא הודעה ראשונה ולא שנייה שאני רואה שלך, אתה כותב בחידות.
ככה לא כותבים טיעון. אם אתה רוצה לכתוב - הסיבה הזו [...] זו החשיבה הזו, אתה לא מפריד לשתי פסקאות.
רק חבל שהם בכלל לא ערבים, ורק חבל שזו שטות.
הרבה מלל מיותר כדי לומר שבאיראן המצב הכלכלי מחפיר, השלטון לא מייצג את העם ופועל נגדו,
בישראל המצב הכלכלי קשה אבל יש שגשוג וחופש, השלטון לא לגמרי מייצג את העם אבל הוא כן נבחר מהעם, הוא אולי פועל נגד חלקים ממנו, אבל לא יורה בו.
בישראל אין בכלל דנ"א כזה. שם רצח מפגינים זה אהלן אהלן. אנחנו רחוקים משם כרחוק מזרח ממערב.
גם בעזה הם חיו טוב ולכן לא מרדו. חמאס עצמם זה ארגון ג'יהאדיסטי טרוריסטי שרצה לקבל קרדיט של תשומת לב מהעולם, שיוכל להמיר אותו בעוד כוח.
הוא קיבל, אבל ההימור לא נפל לטובתו.
1.אהה.
2.למה?
3.זה עובד יופי גם על פרסים, ואינדונזים וקאובויס טקסנים אותו דבר, זה פרינציפ כזה.
4.לא התכוונתי לזה בכלל, אלא שאין מי שמבין [אמ״ן?]איך לחשוב בראש ערבי.
הטיעון שלך בניחוח אפטרשייב מערבי מעודן, וזה אחרי שמאכילים אותך בקלאוה בכפית מעוטרת שאבריות. כלכלה וכסף ברוב גדול מהעולם לא כ״כ משחק בהפלת שלטון [וזה מרתק למה ההיסטוריה הכתובה מוטת כלכלה אבל לא רוצה להאריך], בעזה לא מעניין אותם צורת החשיבה שלך.
טיעון שמתוכנת לעבוד בצורה תקינה מנסה לנטרל דעות ואידאות- למצוא מכנים משותפים על זמניים.
אוסף של שטויות לא נכונות. איך אפשר להגיד שהאימפריה המולטי אתנית הזאת הומוגנית? הפרסים עצמם לא הומוגניים, לא כל שכן איראן.
איראן מושחתת הרבה מעבר לנורמה כמו כל דיקטטורה רצחנית. היא לא מושחתת כמו ישראל, גם לא כמו סוריה.
הזהות האיראנית-ארית מנוגדת קשות לשיוך הדתי שיעי, והשלטון מציע בעיקר את השיוך השיעי, שמדבר אל בקושי שליש מהאוכלוסייה. הוא מנסה להציע זהות אתנית, ומתקשה.
גן עדן? אוקיי...
חידה חסרת משמעות.
זה לא בעברית.
בכל מקרה אני מבין את הטיעון, לא תמיד העם מפיל את המשטר (לטענתך אף פעם - זה שטויות), אלא מנגנוני פנים או עזרה מבחוץ, אממה אתה מפספס דבר חשוב -
ברגע שמריחים דם, כל הכרישים הגדולים באים ללקק (הנה, גם אני יכול לדבר כך, ודי לחכימא... ברמיזא)
5.
הומוגני לא אומר שהתערובת מורכבת מרכיב אחד, אלא מרקם אחיד.
איראן מושחתת כמו הנורמה התרבותית שמתאימה למבנה המוסרי שהיא מתכתבת איתו [קח דוגמה- ישראל בשנות ה50-60, הייתה גזענית וסוציאליסטית, הם היו מוסריים- כפי המצופה. עוד 30 שנים יחשבו על ישראל 2025 שהיתה בשפל מוסרי ושחיתות מזעזעת. בראי היסטורי קר הכל מקבל פרופורציות..] ויש שם רצון כן לתקן מבנים של שחיתות שלא מתאימים לדיקטטורה שהם בנו.
הזהות האיראנית ארית זו הזיה של רוזנברג והיטלר ונאצים שחוץ מזה שהם נאצים היו גם די מיושנים וטעו באנתרופולוגיה בענק.
אבל העיקר- פרס של כורש, והלאה, מציעה שיוך לאומי לא אתני [עדויות עתיקות לתפקידי צמרת ופקידות בכירה של מהגרים בכל שדרות הממשל והצבא], כיבוש סובלני שמתמקד בניצול מיעוטים באופן מרבי אך סביל. נראה לך סתם יש כ״כ הרבה יהודים באיראן מול ארצות ערב?
אופי של אומה לא מתחלף. המיעוטים הרבים בפרס רק מדגימים את הלאומיות המחושבת של מי שהמציאו את השחמט [טוב. אולי..], המבנה של איראן מציע למיעוטים לחוש איראנים לא בגלל לאום אתני- האימפריה הפרסית העתיקה תמיד תמיד היתה
מיעוט קטן בשטחי הכיבוש שלה. דתות באיראן זו בדיחה גדולה היסטורית- הזיות למכביר בשיטת מצליח כדי לאכוף את מרות הכיבוש הפרסי. כיבוש נוגע ישירות לנקודה העיקרית-
6. משטר במדינתו שולט על עצמו [עמו]. משטר כיבוש [עם כל אסוציאציה שרק ניתן לחשוב, בכל שפה] צריך לרדות בעם אחר, או לעבוד במודל היווני- התיוונות הלניסטית, או במודל הפרסי- מיסוי ושדרוג תשתיות [מכאן מלחמות העולם ביניהן..]. האיראנים אלופים בלשלוט, למשל דרום לבנון תימן סוריה הישנה .[יש גם מודלים אירופאים בסגנון רומאי וזה שיעורי בית בהיסטוריה]. במדינה שלהם כולם מרגישים שהשלטון הוא שלהם, בעיקר כי הם איראנים בדיוק כמו המפגינים, כמו האייטולות, כמו הסונים והבאלוצים והכורדים והיהודים [להבדיל]. הם רוצים רפורמות והם לא יקבלו כי עכשיו הם עובדים עם השיעה שהיא נוסחה קשיחה, אבל המודל לא עלך סף פירוק, לא מהר כל-כך.
7.זה ציטוט ששכללתי מספר
8. משטר שבכל זאת נופל רק מבפנים זה בלגן פסיכולוגי גדול, וההשוואה לישראל מדהימה כי אין שום סיבה היסטורית שהמשטר כאן יחזיק מים שבוע, באקטואליה פוליטית חדה--
משבר חוקתי הארד קור אמור להיות נקודת הפתיחה של הכרזת העצמאות במדינה הזו. [ עוד שיעורי בית למשועממי צמרת, מה מחזיק בכל זאת את הרשויות שלא יפרדו לפח האשפה של ההיסטוריה, למי שמענינת אותו ההיסטוריה. התשובה כבר מדי לא שייכת לפורום שוק הון כלשהו..]
לא להבין קונספציה זה נסלח, להתווכח עם מי שקורע אותה זה אנושי וסביל, אבל לכפור בזה ולחשוב שכולם חושבים כמו שאתה ספציפית חושב בהנתן מגדר, שנת לידה, ארץ מוצא, תחומי ענין, תרבות וחינוך ודת וטראומות ושיעורי מתימטיקה מייגעים, הרגלי צפיה, נשנוש אהוב, קבוצה אהודה, - זה מסוכן. ההיסטוריה חדה מאד עם מי שישן בשיעור.
נ.ב. מה האיראנים רוצים מישראל?
באמ״ן יגידו משהו אחד [אולי כלכלת בחירות...], במוסד שני ובערוץ 12 שלישי.
ההיסטוריה אומרת שהם כובשים [וגם העותמאנים-ארדואן, ודרך אגב היסטורית קודם כל הפרסים מעונינים באסיה הקטנה והאזור. שיהי להם בהצלחה עם זה..]
אולי זה עוזר להבין טוב יותר ראש פרסי ואולי לא. מה שבטוח- לא חשיבה ישראלית בכלל בכלל
