ההבדל הוא שבבנק זה פיקדון שבו הריבית מובטחת חוזית, וההצמדה/השינויים שלה ידועים מראש.
יתכן שהמכשיר (פוליסת חיסכון) עבר מיגרציות שונות במרוצת השנים ובעבר הוא אכן היה דומה יותר לפיקדון בנקאי,
"ציטטתי" את ההודעה שלו, ואז מהעורך בחרתי לערוך את הלינק, וכך הופיע לי הטקסט ש@גרהם ניסה לקשר. זה היה
זאת ההגדרה שלך. זאת (כנראה) לא ההגדרה של רשות המיסים.
אני טוען שכמעט כל חוקי המיסוי הם עיוות כזה או אחר. להגדיר את הרווח כריבית הוא לא יותר מעוות מכל אעיוות אחר בחוקים.
מסכים לגמרי
מוכן לקבל כל הגדרה, רק מנסה להבין מה ההיגיון העומד מאחוריה גם אם לא אסכים איתו (כמו בדוגמה שציינת על מיסוי ני״ע מטחי, יש היגיון מסוים אבל איני מסכים איתו).
הוא לא.
השיעור הוא של הכנסה מריבית. ההגיון הוא שזה מוגדר כריבית.
תודה!אגב, נתקלתי בזה:
יש שם פירוט על גובה המיסוי לפי סוגי הריביות ותאריכים.
תכלס זה כמו קרן נאמנות מנוהלת אקטיבית, (על תוכנית חיסכון עוד אפשר להתווכח, אבל קופגל״ה וקרה״ש זה ממש אותו דבר) לא ?!
אבל זה בדיוק ההבדל - קרן נאמנות אתה קונה ומוכר. בקה"ש וקופגל"ה אתה מפקיד ומושך כסף.
אוי נו (סמנטיקה) .... לא מאמין שאתה אומר את זה
לא רק.
לא. אשכרה בגלל הסמנטיקהאוי נו (סמנטיקה) .... לא מאמין שאתה אומר את זה
כי בקרן נאמנות הק/מ היא רק בכפולות של מחיר יחידה ובקופות גמל סכום גמיש ?
לא באמת להסביר. אני בסה"כ מנסה לנחש ביחד איתך.
⌄
⌄
⌄
לא עקבתי אחרי גלגול הנושא. רואה שהוא התפתח לנושאים אחרים. אם עדיין מדברים על הפרשי שער, הנחת המוצא היא שמכיוון שהרווחים פטורים, הרי שלא ניתן לקזז את ההפסדים. העקרון הוא שלא מקזזים הפסד פטור מהכנסה חייבת.
