Henchman34
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 24/1/15
- הודעות
- 813
- דירוג
- 1,009
קראתי בזמנו את בראבו אפס שתים שמספר על תקופת השבי של הסופר כחייל ב-S.A.S הבריטי. לימדו אותם שאין טעם לשמור על שתיקה בעינויים, בסוף זה עניין של זמן עד שישברו אותך. לדעתי זה לא שונה מהותית בהשקעות (ביחוד שנתוני עבר אינם אינדקציה לעתיד). לכל אחד יש פרק זמן X שאחריו הוא מתחיל לשאול את עצמו האם האסטרטגיה שלי נכונה. ה-X הזה יכול להיות מאוד ארוך אבל לעניות דעתי הוא סופי. כמה משקיעי אג"ח לדעתך הצליחו להחזיק באג"ח שלהם במשך אותם 40 שנה?אני חושב שזה רעיון טוב, בעיקר מסיבות פסיכולוגיות. אני לא בטוח שעדיף אובייקטיבית להחזיק נדל"ן על פני השקעה בקרנות ריט, אפילו סביר להניח שבכלל לא משלל סיבות שאוכל לפרט. מה שכן, התחושה הנפשית של דירה בבעלותך היא בעלת ערך גבוה מאוד וקשה לכמת אותה בכסף לרוב האנשים, ולכן זה מהלך לא רע.
לדעתי הקרנות נדל"ן נחותות ביחס להחזקה ישירה אבל זה לא קשור כל כך לדיון כרגע.
השאלה למה לא להשתמש בשני אפיקי צמיחה, ביחוד שאין בינהם קורלציה.אני מסכים עם חלק ממה שאמרת. כלןמר מניות זה מנוע צמיחה, בדגש על פיזור טוב, אגח (קצרים עד בינוניים, כלומר, מחמ בסדר גודל 2 עד 5) ככלי למיתון תנודתיות ואולי קורלציה נמוכה למניות). אני ממש לא חושב שתוחלת התשואה היא כמו מזומן, היא יותר, אבל היא נמוכה מאוד , וזה לא משנה כי זה לא מנוע הצמיחהמשל התיק. במילים אחרות, הבחירות של הסולידית בתיק מריר