יש פה נאיביות, על איזה חסכון פנסיוני אתה מדבר, על פנסיה צוברת שאף אחד כולל יועצים פנסיוניים לא יודעים להגיד או לנחש מה יתקבל בגיל הפרישה, כל עוד הביטחון התעסוקתי יורד, גיל הפרישה נוטה לעלייה כתוצאה מגידול בתוחלת החיים, היכולת של הממשלה אחת לכמה זמן להתערב בנעשה בקופת כדי שלא יקרסו אבל יקטינו את הקצבה החודשית, שינוי מקדם ההמרה לרעת החוסכים, שינוי היסטורי בכלכלה העולמית שעוברת במדינות מפותחות לדיפלציה וריביות שליליות, כל הנחת התשואה שקרנות הפנסיה מבוססות עליהן ובשנים האחרונות ולא עומדות בה, כללי המשחק השתנו, שינוי דמוגרפי של שכבה גדולה יותר של אוכלוסיה בגיל פרישה שאוכלוסיית צעירים שהולכת וקטנה צריכה לממן. זה תוכנית פנסיה שהממשלה מקדמת? הבעיה היא לא רק של ממשלת ישראל אלא של רוב הממשלות בעולם. יש אנשים שלקחו אחריות על עתידם מבלי לדרוש כלום מהממשלה, השקיעו בנדל"ן מניב מאחר והבינו את הבעייתיות של החסכון הפנסיוני, עכשיו בא שר האוצר ומשמיץ ציבור שלם כדי להטיל עוד גזירת מס? אוכלוסייה המתפרנסת מנכסים מניבים ולא נזקקת לתמיכת הממשלה ומשלם המיסים באמצעות מימון אג"ח מיועד, זה פחות נטל על המדינה, הציבור הזה הוא לא האויב, ולא כולם עשירים, מה קורה פה, אנשים עשירים ומצליחים הפכו להיות מושמצים ? איזה חברה אנחנו רוצים ליצור? חזרה של הקומוניזם?
דרך אגב, לפני כשבועיים נגיד הבנק הבריטי טען בדיוק מהסיבות שמניתי שהשקעה בנכסים מניבים עדיפה על חסכון פנסיוני, באמירה זו הוא בעצם מייעץ לציבור הרחב שהחל משנת 2015 בהגיעו לגיל 55 ויכול למשוך את הכסף מקרנות הפנסיה, להשקיע בנדל"ן מניב, באנגליה המחסור בדירות מגורים משמעותית גבוה מאשר בישראל מה גם שבשלב זה בעיקבות הברקסיט יש ירידה ההתחלות הבניה, הממשל האנגלי לא משלה את הציבור הרחב עם תכניות פנסיונית אלא מורה לו את הדרך לדאוג לעצמו.
