אני לא משפטן בכלל וייתכן שאני כותב שטויות.
אני מסתכל שניה מהזווית הנגדית ואני מתקשה להבין את הטענה המשפטית שלך:
אמא שלך, אח שלך ואת - בהיותכם כשירים ובגירים ("החתימו אותי" זה תירוץ שצריך יהיה לעבוד קשה כדי להביא למצב שבו החתימה אינה קבילה) חתמתם על הסדר פשרה, שאושר ע"י בית משפט (?) לחלוקה מסוימת של הירושה של אביך.
הצוואות שגילית ישנות יותר ממסמך הפשרה ואמך, מן הסתם, הייתה מודעת לצוואה שלה עצמה ועדיין בחרה לחתום על הפשרה ולא לממש את הצוואה של אביך כלשונה, לא כך?
ועדיין - זה מאוד קשה להבין בפורום אינטרנטי מה המצב המשפטי פה, יש כל כך הרבה משתנים שיכולים לשנות את כל התמונה - למשל בהתחלה את רשמת שההסדר נחתם על ידי היורשים ולא ציינת שאמא שלך גם חתומה עליו ושזה נעשה כחלק מפשרה במשפט, זה פרט קריטי.
האם יש לך עותק של הפשרה? האם הפשרה אושרה ע"י בית המשפט? האם יש בה התייחסות לצוואה של אמך?
הדבר היחיד שברור פה זה שאת לא יכולה לקבל תשובות באינטרנט כי את לא מציגה (או אולי אפילו לא יכולה להציג) את התמונה במלואה.
אז יש לך בדיוק שתי ברירות הגיוניות לדעתי - האחת היא ללכת לייעוץ מומחה, להציג בפניו הכל באופן מסודר ולקבל חוות דעת. אוסיף שעדיף לקבל חוות דעת מיותר ממומחה אחד. או לעזוב את העניין ולהעדיף שקט נפשי.
דרך אגב, נקודה מהותית נוספת שלא רשמת בבירור - הנכס היה שייך לאביך בלבד או חצי חצי לאביך ולאמך?
"החתימו אותי" - זה לא בבחינת תירוץ. ידעתי בדיוק על מה אני חותמת. הגבתי למי שהבין מהדברים שזה היה הסכם שנערך מעל ראשה של אמי ז"ל. כנראה שלא הצגתי נכונה את הדברים.
לגבי הצוואות שגיליתי, הן מאד ישנות. לא ידענו על קיומן בעת המשפט. גם אמי ע"ה לא ידעה שיש לה צוואה, והוציאה צוואה נוספת, זהה פחות או יותר. כאמור, היא סבלה מבעיית זכרון.
הנכס היה שייך לשני הורי זכרם לברכה. זו היתה דירת המגורים שלהם.
עוד פרט שהשמטתי הוא שבהתחלה הם ביקשו גם לקבל את החלק היחסי מכל הרכוש המשותף שכלל גם נכס נוסף, שערכו כעשירית מהדירה (אני לא יודעת בדיוק), ולכן זהו הסכם פשרה.
תודה.
איך היית מציע לאתר עו"ד מתאים? כדאי לחפש עו"ד ששיחת הייעוץ הראשוני אצלו זולה יותר, או שזה מעיד על כך שהוא פחות טוב?