קראתי חומר בנושא ובבכל מקום כמעט הגיעו למסקנה שקרן צוברת עדיפה לטווח של מעל 15 שנה לכאורה בגלל הכפל מס.
אם רכשתי קרן מחלקת ואני משקיע כל פעם את כספי הדיבידנד שקיבלתי באותה קרן אז בעצם שילמתי מס גבוה יותר על הדיבידנד וגם אשלם מס על הרווח העתידי ממנו + עלויות קניה נוספות.
לא ברור לי בתרחיש כזה איך הגיעו למסקנה שקרן מחלקת עדיפה לטווח הקצר\בינוני של פחות מ-15 שנה? מה אני מפספס?
חשבתי רבות על העניין לאחרונה, נניח ואני מחזיק ב 4 קרנות - 2 של מניות ו2 של אגחים ונניח ש2 קרנות עלו ו 2 ירדו.
אם הקרן צוברת כדי לאזן אני צריך למכור מהקרנות שברווח ולשלם בעצם מס כפול(25% על הדיוידנדים +25% על הרווחים).
אם הקרן מחלקת (נניח ואני מאזן פעם בשנה)הפסדתי לכאורה תשואה בזמן שהדיוידנדים במצב מזומן אבל לא אשלם מס כדי לאזן - זאת נראית לי האופציה העדיפה.
האם יש יתרונות נוספים לצוברת?