קל גמל סלייס- סיכון?

[arn]

מי ידאג לניכוי מס, הפקת הדוחות, ניהול ההפקדות והמשיכות וכל שאר הרגולציה?

הפקת דו"חות - הבנק יפיק לך כמו שהוא מפיק לגבי חשבון בנק רגיל.
הפקדות, משיכות - כנ"ל. הבנק ינהל אותם כמו שהוא עושה זאת בחשבון בנק רגיל.
ניכוי מס - כנ"ל.
כל הדברים האלו נעשים אוטומטית ע"י תוכנה פשוטה.

 

[bigbang]

הפקת דו"חות - הבנק יפיק לך כמו שהוא מפיק לגבי חשבון בנק רגיל.
הפקדות, משיכות - כנ"ל. הבנק ינהל אותם כמו שהוא עושה זאת בחשבון בנק רגיל.
ניכוי מס - כנ"ל.
כל הדברים האלו נעשים אוטומטית ע"י תוכנה פשוטה.

קראת את ההודעות האחרונות? ברור שהבנק יכול לעשות את זה (ופעם גם עשה זאת בקרנות השתלמות ואולי גם קופות גמל), אך בשם התחרות הוחלט לאפשר לגופים שאינם בנקים לספק את השירות הזה.

 

[תורת חיים]

אני די בטוח שהסולידית מתנגדת ליוזמות כאלה

דיי, מספיק עם זה, זו כבר הפעם שנייה שאתה מבקש להקים קבוצת תובעים.
זו לא מטרת הפורום - מוזמן להצטרף לרוטר.
קבל אזהרה..

אתם משפריצים עלי את זעמכם בלי שאני אבין מהו, ולא רק זה YOSSIK נראה שאתה עוקב אחרי בחריקת שיניים, בפעם הראשונה שתקת(לא מבין למה)ואז אתה מתפרץ בפעם השנייה בכעס גדול(כי כמה אפשר להתאפק)תגיד מראש מה הבעיה שלך..
אשמח לדעת מה חטאתי בעניין זה ומה לא בסדר בבקשה כה לגיטימית להקים פה קבוצת תובעים!!

למה?

למה אתה מתנגד להקמת קבוצה כזו?

(לשם הבהרה: אינני מושקע בסלייס בשום צורה שהיא).

למה אתה צריך להתנצל ולומר שאתה לא מושקע בסלייס וכו'. מה אתה מפחד תבקש הבהרות, בראש גאה ובגב זקוף, בלי להתנצל.

 

[חתול לילה]

אשמח לדעת מה חטאתי בעניין זה ומה לא בסדר בבקשה כה לגיטימית להקים פה קבוצת תובעים!!

1. הסולידית מתנגדת ליוזמות מסחריות שהיא לא גוזרת מהן עמלה (וזו זכותה)
2. יוזמה כזו עלולה לסבך את הסולידית בתביעה נגדית על השמצה והוצאת דיבה
3. אולי שכחתי משהו

 

[תורת חיים]

1. הסולידית מתנגדת ליוזמות מסחריות שהיא לא גוזרת מהן עמלה (וזו זכותה)
2. יוזמה כזו עלולה לסבך את הסולידית בתביעה נגדית על השמצה והוצאת דיבה
3. אולי שכחתי משהו

תודה על התגובה, ומה תכלס אני יכול לעשות האם אני יכול לפחות לשים פה כתובת אימייל לאגד את הנפגעים? הרי אנחנו לא מוציאים דיבה אלא מנסים להתגונן מול חוק מנוכר וחסר תוחלת
וחוץ מזה אני לא רואה את זה כיוזמות מסחריות אני לא מרוויח פה כסף אני רק מנסה להציל את כספי מעיוותים חוקתיים למינהם. ובקיצר למנוע הפסד כספי ולא להרוויח כסף
ואם אתה צודק אולי אפשר לבדוק אם יש לה דרך לקחת עמלה??

 

[bigbang]

תודה על התגובה, ומה תכלס אני יכול לעשות האם אני יכול לפחות לשים פה כתובת אימייל לאגד את הנפגעים? הרי אנחנו לא מוציאים דיבה אלא מנסים להתגונן מול חוק מנוכר וחסר תוחלת
וחוץ מזה אני לא רואה את זה כיוזמות מסחריות אני לא מרוויח פה כסף אני רק מנסה להציל את כספי מעיוותים חוקתיים למינהם. ובקיצר למנוע הפסד כספי ולא להרוויח כסף
ואם אתה צודק אולי אפשר לבדוק אם יש לה דרך לקחת עמלה??

אני שולח לך בפרטי קישור לקבוצת וואטסאפ של נפגעי סלייס.

 

[FIYaacov]

אשמח לדעת מה חטאתי בעניין זה ומה לא בסדר בבקשה כה לגיטימית להקים פה קבוצת תובעים!!

כשאתה בא (פיסית) למישהו הביתה, האם אתה שואל אותו לפני שאתה מארגן משהו בבית שלו?

 

[Srg]

אני שולח לך בפרטי

אפשר גם? תודה!

 

[arn]

קראת את ההודעות האחרונות? ברור שהבנק יכול לעשות את זה (ופעם גם עשה זאת בקרנות השתלמות ואולי גם קופות גמל), אך בשם התחרות הוחלט לאפשר לגופים שאינם בנקים לספק את השירות הזה.

קרן ההשתלמות שלי זה סך-הכול חשבון בנק רגיל עם פטור ממס על רווחים. כלומר הבנק ממילא מספק שרות זה ואני לא צריך מתווך נוסף שיגזור קופון על זה.
בשם התחרות צריך לאפשר לי להשקיע את כספי היכן שמתחשק לי (בבנק או בגוף אחר).

 

[roneng]

בשם התחרות צריך לאפשר לי להשקיע את כספי היכן שמתחשק לי (בבנק או בגוף אחר).

אתה מוזמן לנסות לרוץ לכנסת ולשנות את החוק.

כרגע זה החוק, ושום דיון בפורום אינטרנטי לא ישנה את החוק.

 

[bigbang]

קרן ההשתלמות שלי זה סך-הכול חשבון בנק רגיל עם פטור ממס על רווחים. כלומר הבנק ממילא מספק שרות זה ואני לא צריך מתווך נוסף שיגזור קופון על זה.

פטור ממס עד תקרת הפקדה מסוימת, מגבלות משיכה, אפשרויות להחלת ותק ועוד. המון בירוקרטיה (מיותרת, ומוצר שיוצר עיוותים, אבל זה דיון אחר).

בשם התחרות צריך לאפשר לי להשקיע את כספי היכן שמתחשק לי (בבנק או בגוף אחר).

אני לא יודע מה היו העלויות לפני כן, אבל מישהו צריך לעבוד בשביל כל הבירוקרטיה. חשבון השקעות רגיל בבנק, לפני מיקוח, מאוד יקר.

יתכן שהיה נכון לתת גם לבנקים להמשיך ולהתחרות בשוק הזה, אבל רצו להפחית מכוחם. אפשר לדון האם זה טוב או לא, אבל זו המציאות.

 

[Creature]

אני שולח לך בפרטי קישור לקבוצת וואטסאפ של נפגעי סלייס.

אפשר לקבל את הקישור גם? תודה!

 

[roneng]

יתכן שהיה נכון לתת גם לבנקים להמשיך ולהתחרות בשוק הזה, אבל רצו להפחית מכוחם. אפשר לדון האם זה טוב או לא, אבל זו המציאות.

האמת שלא הבנתי את הקשר של הרפורמה לדיון.

גם כשהברוקר שלך ב IRA הוא בית השקעות (מיטב, IBI וכו), עדיין יש 2 גופים בעניין - גוף אחד שנותן שרותי מסחר וגוף שני שנותן שרותי גמל (הפקדות, מיסוי וכו).
לפעמים קורה ששני הגופים שייכים לאותה חברת אב (למשל חשבון גמל במיטב שמתנהל בברוקר מיטב-טרייד), ועדיין יש הפרדה בפעילות ביניהם ותשלום נפרד לכל אחד מהם

 

[bigbang]

האמת שלא הבנתי את הקשר של הרפורמה לדיון.

גם כשהברוקר שלך ב IRA הוא בית השקעות (מיטב, IBI וכו), עדיין יש 2 גופים בעניין - גוף אחד שנותן שרותי מסחר וגוף שני שנותן שרותי גמל (הפקדות, מיסוי וכו).
לפעמים קורה ששני הגופים שייכים לאותה חברת אב (למשל חשבון גמל במיטב שמתנהל בברוקר מיטב-טרייד), ועדיין יש הפרדה בפעילות ביניהם ותשלום נפרד לכל אחד מהם

לולא הרפורמה, הבנק כנראה יכול היה לתת את מלוא המעטפת.

 

[roneng]

לולא הרפורמה, הבנק כנראה יכול היה לתת את מלוא המעטפת.

כמו שאמרתי, גם אם אותה חברת אם נותנת את כל המעטפה, עדיין תצטרך לעבוד מול 2 גופים שונים.
ראה ערך מיטב, שכחברת אם היום נותנת את כל המעטפה אבל הלקוחות צריכים לעבוד (ולשלם) עדיין מול 2 גופים שונים - מיטב טרייד ומיטב גמל.

 

[bigbang]

כמו שאמרתי, גם אם אותה חברת אם נותנת את כל המעטפה, עדיין תצטרך לעבוד מול 2 גופים שונים.
ראה ערך מיטב, שכחברת אם היום נותנת את כל המעטפה אבל הלקוחות צריכים לעבוד (ולשלם) עדיין מול 2 גופים שונים - מיטב טרייד ומיטב גמל.

אף אחד לא חולק על מה שאמרת.
הבנק יכול היה תיאורטית למלא את שני התפקידים ללא הפרדה מבנית. יש מי שחושב שזה יכול היה להיות פתרון טוב יותר עם פחות הונאות ופחות משתתף שגוזר קופון. רפורמת בכר מונעת את ההיתכנות לכך.

 

[roneng]

הבנק יכול היה תיאורטית למלא את שני התפקידים ללא הפרדה מבנית

לא נכון.
ראה מיטב.

רפורמת בכר מונעת את ההיתכנות לכך.

היא לא רלוונטית ולא קשורה לבעיה

 

[bigbang]

לא נכון.
ראה מיטב.

היא לא רלוונטית ולא קשורה לבעיה

לפני הרפורמה, יכולת לנהל בבנק גם חשבון מסחר אישי וגם קרן השתלמות. לטעון בנחרצות שהיעדר אפשרות כזו היום באף גוף לא קשור לרפורמה, נשמע לי מאוד תמוה...
לא ברור לי גם מדוע אתה מנסה להתחפר בנקודה המאוד לא מהותית הזו...

 

[roneng]

לטעון בנחרצות שהיעדר אפשרות כזו היום באף גוף לא קשור לרפורמה, נשמע לי מאוד תמוה...

אתה ממשיך להתעלם ממה שכתבתי וממשיך לדבר על דברים לא קשורים.

זה בעבר הבנק היה יכול לתפקד כחברת גמל לא קשור לעובדה שהיום יש הפרדה מבנית בין חברת הגמל לבין הברוקר שלך.
עובדה - יש היום חברות (שאינן בנקים) שהן גם מנהלות גמל/קה"ש וגם מנהלות חשבונות מסחר אישי. למשל מיטב, ובעבר גם IBI.

אם לא הייתה הרפורמה אז היית יכול להשתמש בבנק בתור חברת גמל והיית יכול להשתמש בבנק גם בתור ברוקר. אבל זה לא היה פותר לך את הבעיה שיש לך היום - שאתה עובד מול 2 גופים שונים שכל אחד מהם גובה עמלות בנפרד.

לא ברור לי גם מדוע אתה מנסה להתחפר בנקודה המאוד לא מהותית הזו...

זה בדיוק מה שאני לא מבין - למה אתה מנסה להתחפר בנקודה הלא רלונטית של הרפורמה.
היא לא קשורה בשום דרך לנושא.

 

[האזרח הקטן]

לפני הרפורמה, יכולת לנהל בבנק גם חשבון מסחר אישי וגם קרן השתלמות.

לא לגמרי מדויק. קופת הגמל היו חברות נפרדות (שרובן) בבעלות הבנקים, הבנקים היו הבעלים של אותן קופות וגם היו משווקים/מפיצים שלהן.
רפורמת בכר קבעה שעל הבנקים למכור את החברות האלו, והן נרכשו בידי חברות הביטוח השונות.