קל גמל סלייס- סיכון?

[FIYaacov]

אם בקרנות השתלמות זה סוג של מערב פרוע,

עיקר הבעיה לא הייתה בIRA עצמו, אלא בסוכנים שלא הבהירו ללקוחות מה הם עושים עם הכסף שלהם, ובניגוד לחוק הבטיחו להם הלוואה תמורת הניוד.
משם זה התחיל, אחרי זה היו את סלייס שהתנהלו ברשלנות עם רישום באקסלים במקום תוכנה סבירה, ולכאורה נסיון לטשטש את מה שקרה במקום לקרוא לרגולטור.

השאלה אילו מנגנונים מונעים מתרחיש כזה להתרחש בחשבון השקעות פרטי וממוסה וגם שם המדינה לא תתערב?

הנכסים שלך מוחזקים בנאמנות ומופרדים הרמטית מנכסי בית ההשקעות/הבנק.

 

[צדיק]

אבל לסלייס יש נאמן ואם זכור לי טוב, החוק מחייב שלחברות כאלו יהיה נאמן. כזה שמכניס יד לכיס

לכיס של מי?
נאמן אמור לטפל בנכסים הקיימים, ולראות איך לשלם איתם את הנזקים/חורים.

מה הקשר למדינה?
יש היגון שהמדינה תחליט מסיבות של בטחון כלכלי און של אחריות רגולטורית לקחת פיקוד על האירוע.
אבל לטעון שזה ברירת המחדל?