Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
חשבון מסחר באקסלנס טרייד: סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן.
לגבי סלייס, אני לא מבין מה אתם מסתבכים. הם ייתכן לקחו את הכספים של המשקיעים, בנו ממשק אינטרנטי שיציג כאילו הכסף מושקע איפה שהמשקיעים ביקשו (והציגו דמי ניהול הכי נמוכים בשוק כדי לפתות), ובפועל עשו עם הכסף מה שבא להם. SBF, מייק בן ארי, מיידוף... השיטה ידועה. אם זה נכון, השאלות הן מי היה הגוף המפקח עליהם, מדוע התרשל, והאם המדינה תפצה.
לגבי סלייס, אני לא מבין מה אתם מסתבכים. הם ייתכן לקחו את הכספים של המשקיעים, בנו ממשק אינטרנטי שיציג כאילו הכסף מושקע איפה שהמשקיעים ביקשו (והציגו דמי ניהול הכי נמוכים בשוק כדי לפתות), ובפועל עשו עם הכסף מה שבא להם. SBF, מייק בן ארי, מיידוף... השיטה ידועה. אם זה נכון, השאלות הן מי היה הגוף המפקח עליהם, מדוע התרשל, והאם המדינה תפצה.
העניין זה שממה שמספרים פה הם מעבירים את הכסף לצד שלישי (ברוקר וכו') שבו משקיעים כספים. הכסף ברב המקרים לא "חונה" אצלם (העיכובים בהפקדות למשל זה מאוד מדאיג כי מאוד יכול להיות שהיה איזהשהיא "דרך ארוכה" לכספים ויתכן שהם "איבדו" אותם בשיטות כאלו ואחרות).
לגבי סלייס, אני לא מבין מה אתם מסתבכים. הם ייתכן לקחו את הכספים של המשקיעים, בנו ממשק אינטרנטי שיציג כאילו הכסף מושקע איפה שהמשקיעים ביקשו (והציגו דמי ניהול הכי נמוכים בשוק כדי לפתות), ובפועל עשו עם הכסף מה שבא להם.
זה לא מה שהבנתי מהכתבה.
הבעיה, להבנתי, זה בעיקר שהם לא עשו מספיק ביקורת.
כביכול במשמרת שלהם מנהלי תיקי IRA קנו ללקוחות שלהם ניירות פיקטיביים.
זה לא שסלייס עצמם הציגו מצג שווא אלא שהם סיווגו קרנות בצורה לא נכונה, מה שאיפשר ללקוחות (או למנהלי התיקים שלהם) לקנות את הניירות הללו.
לגבי סלייס, אני לא מבין מה אתם מסתבכים. הם ייתכן לקחו את הכספים של המשקיעים, בנו ממשק אינטרנטי שיציג כאילו הכסף מושקע איפה שהמשקיעים ביקשו (והציגו דמי ניהול הכי נמוכים בשוק כדי לפתות), ובפועל עשו עם הכסף מה שבא להם.
תקשיבו אם בכל החוזים קיים נקודה שאומרת "שהברוקר הוא גלובלנט\סלייס ושאני מיופה כוח לבצע פעולות בחשבון" אני רואה בזה בעיה ענקית ! ולא צרה !זה אומר שהם יוכלים לעשות פעולות בלי לומר לי וכנל לביצוע שינויים על הכספים שלנו
תקשיבו אם בכל החוזים קיים נקודה שאומרת "שהברוקר הוא גלובלנט\סלייס ושאני מיופה כוח לבצע פעולות בחשבון" אני רואה בזה בעיה ענקית ! ולא צרה !זה אומר שהם יוכלים לעשות פעולות בלי לומר לי וכנל לביצוע שינויים על הכספים שלנו
תקשיבו אם בכל החוזים קיים נקודה שאומרת "שהברוקר הוא גלובלנט\סלייס ושאני מיופה כוח לבצע פעולות בחשבון" אני רואה בזה בעיה ענקית ! ולא צרה !זה אומר שהם יוכלים לעשות פעולות בלי לומר לי וכנל לביצוע שינויים על הכספים שלנו
תקשיבו אם בכל החוזים קיים נקודה שאומרת "שהברוקר הוא גלובלנט\סלייס ושאני מיופה כוח לבצע פעולות בחשבון" אני רואה בזה בעיה ענקית ! ולא צרה !זה אומר שהם יוכלים לעשות פעולות בלי לומר לי וכנל לביצוע שינויים על הכספים שלנו
זה בדיוק ככה ב-IRA, הברוקר הוא לא בבעלותך אלא בבעלות הקופה ואתה מיופה כח לביצוע פעולות מסחר.
אגב, מה ההבדל בין IRA לקופה מנוהלת? גם במנוהלות הם מחליטים מה לעשות עם הכסף (נניח 100% מניות) ואתה סומך עליהם שיעשו תשואות מקסימליות.
ועכשיו נשאלת השאלה האם הבקרות שיש על הגופים הענקים חלים גם על הגופים הקטנים יותר - אני לא יודע האם בקניה הייתה אל מול קרנות גידור או קרנות לא סחירות. אבל לא נראה לי שאותם קרנות היו נמצאות בגופים הגדולים.
ועל כן זה מרגיש לי שהחברות האלה לא מבוקרות כמו שהגדולות. אולי אני טועה אבל אני שואל את עצמי איך דבר כזה יכול קרות :\
אני חושב שבאמת יכול להיות שיש בעיה להוציא כספים החוצה
וזה ללא קשר לברוקר
רוב הבתי השקעות של ניהול אישי עובדים מאוד לאט בטח שזה חברה שמינו לה עכשיו מישהו חיצוני...
יכול להיות שכל הכסף שם וגם אפשר לעשות פעולות אבל רק בירוקרטית למשוך כספים החוצה זה בעייתי (כי אין את הפקיד שיחשב מס וכו..)
אני די בטוחה שאם אותן כותרות היו עולות בהקשר של בנק הפועלים - ״חשש לכספי חוסכים בעשרות מיליונים: רשות שוק ההון צפויה למנות מנהל מיוחד לבנק הפועלים"
״עשרות לקוחות של בנק הפועלים דיווחו על קשיים במשיכת כספים שמנוהלים דרך הפלטפורמה של הבנק, עד כדי חוסר יכולת לקבל את הכסף״
אני די בטוחה שאם אותן כותרות היו עולות בהקשר של בנק הפועלים - ״חשש לכספי חוסכים בעשרות מיליונים: רשות שוק ההון צפויה למנות מנהל מיוחד לבנק הפועלים"
״עשרות לקוחות של בנק הפועלים דיווחו על קשיים במשיכת כספים שמנוהלים דרך הפלטפורמה של הבנק, עד כדי חוסר יכולת לקבל את הכסף״
כן כן ברור לי שהגיבו ל- @asafalfa לגבי החשש שלו מהסעיף בחוזה (שלא שונה בין בנק לקופות גמל אחרות וכו׳).
התגובה שלי רק באה להדגיש/להמחיש שההסבר שזה כך גם בפלטפורמות אחרות, לא תורמת להרגעה של הסיטואציה…
ושהסיטואציה אכן מלחיצה והיא הייתה מלחיצה גם במקרה של בנק שנמצא בסיכון קריסה.
בהנחה שבסלייס גמל בוצעה תרמית מיידוף (והכתבה אכן מעלה את האפשרות הזו כאחת מאלו שנחקרות) ולמעשה הכסף הלך, האם הכסף של החוסכים שם מבוטח ע"י המדינה או ע"י כל גוף ביטוחי אחר?
אני מניח שבעקבות הכתבה, אחוז גבוה של החוסכים הולך לנסות למשוך עכשיו את הכסף בבת אחת, ואם אכן בוצע מיידוף, סלייס יקרסו בימים הקרובים. אם הם יקרסו, זה אומר שכל הקרנות שם בסיכון?