לפני 17 שנה הם קרסו משיא של 85, ל 6 דולר למניה.
אני רוצה לראות שעסק שאני השקעתי בו כסף (או לקחתי על עצמי את ההשקעה, זה לא משנה), לכשהגיע לרווחיות, ולהכנסות מאוד משמעותיות, מחפש איך לפצות אותי על ההשקעה שלי, ישירות, ולא רק ע"י גידול החברה. אגב בייבאק יכול להיות עדיף.
לא הבנתי. אני נראה לך סתום?
להיפך, אני מעריך מאוד את התובנות שלך כמשתתף פעיל וותיק בפורום.
נראב לי שכבר ענו לך על זה למעלה. תמכור מניות ויהיה לך כסף נזיל לעשות איזונים. תוצאות המס זהות בלאו הכי.
היה חסר סמיילי....
אל תבין אותי לא נכון...
עם הוצאות כאלה, כל זעזוע קל ברווחיות תוריד אותם להפסד, ואת זה כבר לא בטוח שהמשקיעים יאהבו.
בסופו של דבר זה יורד לפרקטיקה של להשקיע או לא (מעפנות aside)
בתור בעל מניות גם אני איני מסכים איתך, המודל העסקי שלהם בסכנה והם חייבים להתפתח ולעבור אבולוציה או שעתידם לוט בערפל, תראה מה קורה עם IBM לדוגמא (גם מחזיק).
זה סוג של אבולוציה ברוב רובם של החברות (האמריקאיות לפחות).
נכון, לכן לא הייתי מטריח את אמזון להפסיק לייצר עליונות על השוק בעזרת כסף שלא חולק כ"החזר השקעה" כלשהו
גוגל חברה יוצאת דופן במספר המוצרים הכושלים... לא סותר את העובדה שהם דיי מושלים באינטרנט...
אם אמזון היו נשארים בתחום המומחיות שלהם הם היו נשארים במכירות של ספרים.
היא הייתה צינית. בלי קשר להיותה צינית יש להם מיליארד מוצרים כושלים. ו 90 מיליארד בהכנסות.
תקים חברה, ותחליט מה שבא לך... עד אז הדירקטוריון של אינטל כנראה יותר מוכשר ממך לקבל את ההחלטות הללו.
את זה ידעתי וכך טענתי בפני בנימין שכנראה הגיב במשמעות אחרת לרשימת מוצרים שפירטת כאילו הם הכושלים וטען שזה לא סותר את העליונות שלהם כחברה
⌄
⌄
⌄
כבעל מניות אתה אולי מודע לכך שבעשר השנים האחרונות אינטל רכשה חברות כמו מקאפי ואלטרה בלמעלה מ 30 מיליארד דולר, תוך תשלום פרמייה ענקית, ושבפועל התבררו ככשלון צורב. אני הייתי מעדיף לקבל את הכסף הזה כדיבידנד. מבחינתי הם שרפו את הכסף שלי.
