מעוניין להפסיק לרכוש שישיות מים - איזה פתרון קיים יש?

[ירח אפל]

גשם לא נופל להגדרה של "שאר זרמים ומקווים של מים"?

גשם זה זרם? גשם הוא טיפות
בכל מקרה כמו שציינתי למעלה, יש בעשור האחרון הרבה מערכות כאלה שמשווקות ומותקנות בישראל, בעיקר בירושלים וצפת ההרריות; אם זה לא היה חוקי היינו שומעים על הנושא יותר בכותרות.

 

[האזרח הקטן]

גשם זה זרם? גשם הוא טיפות

להבנתי גם טיפות נופלות להגדרה אבל קטונתי.

יש בעשור האחרון הרבה מערכות כאלה שמשווקות ומותקנות בישראל, בעיקר בירושלים וצפת ההרריות; אם זה לא היה חוקי היינו שומעים על הנושא יותר בכותרות.

זה שיש לא אומר שזה תקין מבחינת החוק, או שזה בהיקף שלא מספיק חשוב לרשויות המדינה לאכוף.
בכל מקרה אין לי מושג אם זה חוקי או לא, מציע שמי שמשתמש במערכות כאלו יברר בעצמו.

 

[Mr. pink]

לפי לשון החוק זה לא חוקי לאסוף מי גשם. היו כמה ניסיונות להפוך את זה לחוקי בהצעות חוק (יואל חסון בכנסת ה18 ודב חנין ב2018) שלפי דעתי לא התקבלו. בפרקטיקה אף אחד לא יאכוף את זה כפי שלא אוכפים הרבה חוקים אחרים. אבל אני בטוח שהמשפטנים פה יוכלו להרחיב יותר טוב ממני. @גרהם

 

[גרהם]

לפי לשון החוק זה לא חוקי לאסוף מי גשם. היו כמה ניסיונות להפוך את זה לחוקי בהצעות חוק (יואל חסון בכנסת ה18 ודב חנין ב2018) שלפי דעתי לא התקבלו. בפרקטיקה אף אחד לא יאכוף את זה כפי שלא אוכפים הרבה חוקים אחרים. אבל אני בטוח שהמשפטנים פה יוכלו להרחיב יותר טוב ממני. @גרהם

אין לי שמץ של מושג, אז אתן את הניחוש שלי שאין לו יתרון מקצועי על אף ניחוש אחר.
אני מניח שתכלית החוק היא למנוע מצב בו בעלות במקרקעין תאפשר אגירה של מים שהם משאב חשוב ובפרט למנוע אגירה של מים שנגרעים מהכלל. קשה לי לראות מה האינטרס למנוע אגירה וודאי שימוש בכמות ביתית שלא נגרעת מהכלל, כי אם לא ייעשה ב שימוש על ידי בעלי המקרקעין הם פשוט יקוו באדמה. כל זה ברמה הפורמלית.
ברמה המעשית המדינה לא אוכפת חוקים שמגנים על אינטרסים חשובים יותר. קשה לי לראות פקחים מלווים בשוטרים משיגים צו שיפוטי לםרוץ לבית כדי לתפוש בו גיגית לאגירת מי גשמים.

 

[ניצן המצוין]

אתה זוכר מקרה שנשפך למי המוביל הארצי כמות גדולה של כלור (או אמוניה, לא זוכר כרגע באיזה כומר משתמשים לטיהור המים)
לא שלא שופכים ברגיל, פשוט מישהו שכח לסגור את הברז.
ולא התקפת סייבר, מישהו שכח פשוט את הברז.
איזה מזל שמדינה מפקחת על איכות המים.
האשם שילם ב... וב...
לא משנה.

טוב ים המלח זה לא מי שתיה, אז אפשר למכור ל-כי"ל
ומתקני התפלה, עדיף שתפעיל חברה של תשובה.
כי את הבארות כבר מכרנו ל-מי עדן/ נביעות/ עין גדי.

נ.ב.
מישהו פעם אמר לי "הממשלה תמיד עושה קצת מידי, מאוחר מידי ועקום מידי".

הסיבה ללמה אסור לאגור מי גשם זה כדי שתצטרך לשלם על מים למדינה.
מזל שלא אומרים לכל בעלי החצרות להתקין גגות כדי שהמים לא יעברו בדשא.

למרות זאת כמעט לכל האנשים בכל שנות המדינה הייתה גישה למי שתייה נקיים ובריאים,
יש מדינות כמו ארה"ב שזה לא תמיד נכון.

 

[ניצן המצוין]

אני קניתי מערכת אוסמוזה הפוכה עם מינרליזטור ובנוסף אני מערבב את המים עם מעט מים מינרלים רק כדי להיות בטוח (קצת פחות מליטר אחד ביום של מים מינרלים).
במי ברז ייתכן שיש מתכות כבדות ופלואוריד שמומלץ מאוד להימנע מהם. מסננים פשוטים כמו תמי 4 וכו' לא ממש יעילים.

לידיעת הקוראים:
אין מתכות כבדות בריכוז מסוכן במי השתייה , הבנתי שמתקינים פיראטיים של מערכות ל"טיפול במים" בעבר אמרו את זה.
פלואוריד מאוד מומלץ שיהיה הוא מחליף את יון ההידקוסיד באמייל השן וכך משפר את העמידות שלה לעששת,
זאת הסיבה שמוסיפים אותו למשחת שיניים.

 

[c881]

למרות זאת כמעט לכל האנשים בכל שנות המדינה הייתה גישה למי שתייה נקיים ובריאים,

נכון...
חוץ מאותו שבוע שנאסר לשתות מהברז ונשלחו לקנות בקבוקים.

יש מדינות כמו ארה"ב שזה לא תמיד נכון.

בארה"ב מחלקת המים היא מקומית ולא כלל ארצית.
מה שמוביל לאירועים כמו אלו - https://naacp.org/campaigns/jackson-water-crisis
מה גם שארה"ב קמה לפני שהמציאו מערכות הובלת מים ארצית... אז להגיד שאצלנו בכל שנות המדינה היו מי שתיה לעומת ארה"ב/ בריטניה/ צרפת... יהיה נסיון להתעלם מהשנים בהן המדינה קיימת.

 

[bimw]

לידיעת הקוראים:
אין מתכות כבדות בריכוז מסוכן במי השתייה , הבנתי שמתקינים פיראטיים של מערכות ל"טיפול במים" בעבר אמרו את זה.
פלואוריד מאוד מומלץ שיהיה הוא מחליף את יון ההידקוסיד באמייל השן וכך משפר את העמידות שלה לעששת,
זאת הסיבה שמוסיפים אותו למשחת שיניים.

יש מתכות כבדות במי השתייה בריכוז נמוך, אבל הבעיה היא שעופרת מזיקה (בעיקר לילדים) בכל מינון לכן רכשתי מערכת אוסמוזה הפוכה כדי להפחית את המינון.
ופלואוריד לא ממש מונע עששת, אבל כן מחליש את השיניים וגורם להן להישבר יותר בקלות. מה שמונע עששת, זאת תזונה דלה בסוכרים ועמילנים + אכילת מזון מותסס שמכיל חיידקים פרוביוטיים.

 

[c881]

ופלואוריד לא ממש מונע עששת, אבל כן מחליש את השיניים וגורם להן להישבר יותר בקלות. מה שמונע עששת, זאת תזונה דלה בסוכרים ועמילנים + אכילת מזון מותסס שמכיל חיידקים פרוביוטיים.

בבקשה אל תלך לשם...
ראיתי פעם תמונות של פיות מאזורים בלי תוסף פלואוריד. ולא, "אמא ואבא בני דודים" לא מכסה את הסיבה.
ולפחות תגיד שאתה מצחצח לילדים שיניים עם משחה תקנית.
ולא חלילה

 

[bimw]

ראיתי פעם תמונות של פיות מאזורים בלי תוסף פלואוריד

אם אין עמילנים וסוכרים בתזונה אין חורים בשיניים. חקרתי הרבה את הנושא הזה.
וחוץ מזה אנחנו צורכים מספיק פלואוריד ממקורות שונים, להוסיף עוד בצורה מלאכותית זה מזיק.

 

[c881]

אם אין עמילנים וסוכרים בתזונה אין חורים בשיניים. חקרתי הרבה את הנושא הזה.
וחוץ מזה אנחנו צורכים מספיק פלואוריד ממקורות שונים, להוסיף עוד בצורה מלאכותית זה מזיק.

תראה...
פעם אחרונה שהחליטו להכניס פלואוריד למים, זה היה שהצליחו לשכנע את ליצמן (אאל"ט) להמשיך להוסיף.
הצליחו להוכיח לו באותות ומופתים שזה דווקא כן עוזר לשיניים של ילדים.
ומה שהוא הצליח להכניס למערכת כדי לחסוך למשפחות עם ילדים עלות טיפולי שיניים - הוא לקח.
אז תהנה מזה.

(להוסיף, אם אני זוכר נכון, גרמן הסכימה להשאיר את התוספת)

 

[בת העמק]

היו כמה ניסיונות להפוך את זה לחוקי בהצעות חוק (יואל חסון בכנסת ה18 ודב חנין ב2018) שלפי דעתי לא התקבלו.

ואפילו הם סייגו את ההצעה כך שהשימוש במים האלה לא יכללו שתיה.
מכך אפשר להבין שזה לא יתן פתרון למי שרוצה להפסיק לקנות שישיית מים מינרלים.
נ.ב מעבר למה שכתב ניצן על הסכנות הבריאותיות של דגירת יתושים, צריך לזכור שהגשם הוא מים בלי מינרלים ולכן מסוכן לשתיה. המינרלים מצטרפים במסע המים באדמה.
נ.ב.ב. ההתפלה בישראל היא חתיכת מחדל שאף אחד לא משלם ולא ישלם על השלכותיו. מי שמי הברז שלו הם מי התפלה - אין ברירה אלא לצרוך תוספי מגנזיום ולקוות לטוב.