מה לדעתכם הסיכונים בישראל ?

[אופסשםמשתמש]

בהינתן וההסכם הנוכחי לא מתפוצץ, מה הסיכונים המשמעותיים בענייכם לישראל (פיננסית)
לכאורה מלחמה זה לא סיכון, ישראל כבר היתה במלחמה עם איראן, החותים זה שגרה, חיזבאללה חוסל לשנים הקרובות
קריסת מחירי הנדלן וגרירת המערכת הפיננסית כלפי מטה ? לדעתי בסבירות נמוכה, יש קרטל קבלנים שיודע לנהל היצע, בנוסף אני מאמין שתהיה הגירה חיובית ואפקט פוסט קורונה של המון כסף שהוזרם למילואימניקים שיגרום לרכישת דירות (נוצרו כל מני אפקטים מוזרים של משכורות כפולות אצלי חברי בחלק מהתקופת מילואים שלהם, בכנות לא מבין איך)
בחירות שבהם ביבי נבחר שוב - זה מעט מדאיג, לא כי אני אישית כזה אנטי ביבי, אלא כי נתקלתי בלא מעט אנשים עם אזרחויות זרות שהם על הגדר, ואומרים שאם ביבי נבחר שוב הם יורדים מהארץ (אנשים בעלי תארים מתקדמים בהייטק שיכולים לעשות את זה)
חוצמזה, אני לא רואה בעיתיות, כן יש אוכלוסיה מאוד מאוד גדולה שהיא לא יצרנית, אבל זה נתון לא חדש, ולמען האמת האוכלוסיה הזאת כנראה כן עובדת, פשוט בשחור (אין מיסים , אבל יש תמג) ככה שלפחות בטווח הקרוב הנזג מוגבל

לכאורה בהינתן המידע הזה, וההסכם שלום האגדי של טראמפ, אני נוטה לALL IN ישראל (בכל הרכיב המנייתי שלי)
אציין בקצרה את הצד החיובי של ישראל :
1. דמוגרפיה חיובית בניגוד למרבית העולם המערבי
2. חסכון פנסיוני/קרנות גדול בפער מכל העולם המערבי
3. יצוא בטחוני, אין תחרות בכלל, מי שרוצה להתגונן מפני טילים/מלטים רוסים או הודו/פקיסטן וכ"ד, צריך להיות מאוד לא חובב ישראל כדי לקנות מערכת לא ישראלית, יש פה מערכות battle tested מול אלפי טילים, המתחרה היחידה זה ארה"ב.
4. מדינה מאוד עמידה לאסונות (קורונה/משבר 2008/מלחמה עם איראן, ישראל יצאה מהם יחסית מהר ובקלות)

הסיכון האמיתי היחיד שאני רואה, זה פיצוץ בועת הAI (אני עובד בהייטק, ועובד עם AI ולדעתי זה בועה, אפשר לפתוח על זה פוסט נפרד אם רוצים) ואז תיקון של הנאסדק מן הסתם יגרור את ישראל למטה.

אשמח לשמוע דעות שלכם על הכלכלה הישראלית

מכיוון שהפוסט דיבר על ישראל בטווח הקצר (השלכות סיום המלחמה וכד)
אז סיכום ביניים, מה9/10 מתי שהפוסט פורסם
תא 125 בתשואה של 7%
הS&p500 ב0% בערך, ואם נוסיף את התחזקות השקל, אז התשואה אף שלילית

 

[oferM]

טענה כזאת תהיה כמובן טענה מעגלית. הרי "מעל הטבע" מוגדר בתור דבר שהמדע מניח שהוא שנמצא מחוץ לדומיין שלו.
המדע נשען על בסיס פילוספי-תיאולוגי שחוזר אחורה עד יוון העתיקה (והשתנה במרוצת השנים), והוא שמגדיר עבור המדע מה נחשב חלק מהטבע ומה חיצוני לו. המדע עצמו לא מסוגל להגדיר מהו טבע.

כך למשל, המדע המודרני הוא אמפריציסטי, כלומר שהוא מניח (ולא מסוגל להוכיח!) שניסויים תצפיתיים מסוגלים לגרום לנו להבין חוקי טבע נצחיים. הוא גם מתבסס על ההנחה שאנחנו יכולים "לשדרג" את החושים שלנו ע"י כלים מכניים, כלומר שמה שאנחנו רואים דרך מיקרוסקופ או הטלסקופ הוא אמין או אמיתי יותר מדברים שאנחנו רואים בעין בלתי מזויינת. ומעל הכל הוא מאמין שיש אמת אחת ושאנחנו יכולים להגיע אליה שזה גם לא טריוויאלי. כל אלה הן דוגמאות להנחות שהמדע מניח ואין לך דרך להוכיח או להפריך אותן כל עוד אתה מגביל את עצמך לשיטה המדעית.

המבחן האמיתי של המדע(כמו של כל תיאוריה) הוא האם התחזיות שלו עובדות במציאות.

בהתחשב בכל הטכנולוגיות שקיימות ועובדות בצורה אמינה, בכל כך הרבה תחומים,ומבוססות על תגליות מדעיות, יתכן שיש משהו בשיטה המדעית.

הסגירות המחשבתית של המאמינים האדוקים במדע היא בדיוק זו - שכולם מהדהדים רעיונות של איזו אליטה אקדמאית (הומוגנית להחריד) מהמאה הקודמת, שהגדירה מהי נבואה ואיך עושים מדע, ואז פסקה שהמדע פוסל את האפשרות שקיימת נבואה. ומאז הולכים אחריה אספסוף של אנשים שלא טרחו לשאול את עצמם האם חברי האליטה הזו קראו נכון את התנ"ך הבינו מי היו הנביאים ומה היה פועלם, או האם המדע כפי שהם מתארים אותו הוא אכן הדרך הטובה ביותר להבין את המציאות כפי שהם טוענים.

 

[EOFibz]

המבחן האמיתי של המדע(כמו של כל תיאוריה) הוא האם התחזיות שלו עובדות במציאות.

בהתחשב בכל הטכנולוגיות שקיימות ועובדות בצורה אמינה, בכל כך הרבה תחומים,ומבוססות על תגליות מדעיות, יתכן שיש משהו בשיטה המדעית.

מה הכוונה 'עובדות במציאות'?

 

[שלומו]

הסגירות המחשבתית של המאמינים האדוקים במדע היא בדיוק זו - שכולם מהדהדים רעיונות של איזו אליטה אקדמאית (הומוגנית להחריד) מהמאה הקודמת

למדע יש כמה קריטריונים שעוזרים לו להיות מוצלח יותר מסתם מוסכמה תרבותית:

1 מסביר הרבה תופעות, רצוי עם מעט משוואות בסיסיות.
2 נותן תחזית לתופעות שעוד לא נמדדו.
3 מאפשר פתרונות טכנולוגיים לצרכים אנושיים.

כמובן שמדע הוא פעילות אנושית ולכן הוא מושפע ממאפיינים של בני אדם כמו תחרותיות כבוד הייפ ושמרנות.

דרך אגב יש מעט תחומי פעילות מחקריים שעונים על הקריטריונים למדע. זה נראה שתקפת במיוחד תחומים במדעי הרוח שאינם עונים על הקריטריונים האלה (זה לא אומר שהם לא חשובים, בהחלט יכול להיות שהדברים שקשה לכמת חשובים יותר למשמעות הקיום האנושי).

 

[גרביל מרוץ]

זה נראה שתקפת במיוחד תחומים במדעי הרוח שאינם עונים על הקריטריונים האלה

בינגו. אלה לא מדעים. באנגלית הם נקראים human studies, לימודים, ולא science. בפוסט שלי התייחסתי באופן מפורש למדעי הטבע.

 

[oferM]

מה הכוונה 'עובדות במציאות'?

רכבות, מחשבים, ניתוחי מוח וכו'

 

[oferM]

למדע יש כמה קריטריונים שעוזרים לו להיות מוצלח יותר מסתם מוסכמה תרבותית:

1 מסביר הרבה תופעות, רצוי עם מעט משוואות בסיסיות.
2 נותן תחזית לתופעות שעוד לא נמדדו.
3 מאפשר פתרונות טכנולוגיים לצרכים אנושיים.

כמובן שמדע הוא פעילות אנושית ולכן הוא מושפע ממאפיינים של בני אדם כמו תחרותיות כבוד הייפ ושמרנות.

דרך אגב יש מעט תחומי פעילות מחקריים שעונים על הקריטריונים למדע. זה נראה שתקפת במיוחד תחומים במדעי הרוח שאינם עונים על הקריטריונים האלה (זה לא אומר שהם לא חשובים, בהחלט יכול להיות שהדברים שקשה לכמת חשובים יותר למשמעות הקיום האנושי).

גם בדברים היותר פנימים כמו פסיכולוגיה, אנחנו עדיין רואים התקדמות יפה בפתרון בעיות מורכבות כמו תסמונת פוסט טראומטית למשל.

 

[חיפאי]

ועל סמך מה בדיוק הקביעה הנחרצת הזו?

זה די פשוט.
כבר 100 שנים הערבים לא מכירים בזכות העם היהודי. לפני ההתנחלויות או הר הבית. כך שהם לא רלוונטיים לדיון.
כבר 100 שנים שהערבים מסרבים לפתרונות שונים של חלוקה, וישראל כן.
אז למה אתה כל כך מתעקש למצוא איתם פתרון (שלא קיים) ולא פשוט ליישב את הארץ שלך, ולחיות בשגשוג, כמו שעשינו מהעליות הראשונות לארץ ישראל ועד עכשיו?

"הערבים" זה באמת הרבה מאוד קבוצות שחלק גדול מהן זה מדינות שהכירו באופן רשמי ממש בהסכם שלום, וחלק כמו הרש"פ הכירו בישראל בהסכם ובדברים שנאמרו אחרי ההסכם.
כמובן שיש עדיין קבוצות גדולות כמו חמאס והגיהאד האיסלמי שלא מכירות ולא יכירו בישראל.

המשימה ארוכת הטווח של המדיניות הישראלית צריכה להיות לחזק ולהגדיל את ההכרה בזכות ובקיום בפועל של ישראל, לחבור לכוחות שמסכימים לכך בעולם הערבי ואצל הפלסטינים, ולהחליש לדכא ולהילחם בכוחות האחרים.

 

[גרביל מרוץ]

גם בדברים היותר פנימים כמו פסיכולוגיה, אנחנו עדיין רואים התקדמות יפה בפתרון בעיות מורכבות כמו תסמונת פוסט טראומטית למשל.

פסיכולוגיה היא חלק ממדעי החברה, זה תחום חצי מדעי כי ניתן לישם בו מתודולוגיה מדעית בעיקר בחלק התצפיתי, והתצפית בלבד לא מספיקה כדי לתת תוקף מדעי ברמה של מדעי הטבע.

 

[EOFibz]

בינגו. אלה לא מדעים. באנגלית הם נקראים human studies, לימודים, ולא science. בפוסט שלי התייחסתי באופן מפורש למדעי הטבע.

גם אני! לא יודע איך הגעתם לדבר על מדעי הרוח.

כמובן שמדע הוא פעילות אנושית ולכן הוא מושפע ממאפיינים של בני אדם כמו תחרותיות כבוד הייפ ושמרנות.
זה נראה שתקפת במיוחד תחומים במדעי הרוח שאינם עונים על הקריטריונים האלה

הרי דיברת על סגירות מחשבתית אצל אתאיסטים. כך מסגרת את הדיון ולכן אותם תקפתי, כלומר את ה"אתאיסטים הגדולים" של המאה ה-20 ואת האסכולה שהם פיתחו. אני לא מתעניין במדע בצורה האידיאלית שלו, אלא בדברים בהם מאמינים אלו המזהים עצמם עם התפיסה האתאיסטית.

 

[oferM]

ועל סמך מה בדיוק הקביעה הנחרצת הזו?

זה די פשוט.
כבר 100 שנים הערבים לא מכירים בזכות העם היהודי. לפני ההתנחלויות או הר הבית. כך שהם לא רלוונטיים לדיון.
כבר 100 שנים שהערבים מסרבים לפתרונות שונים של חלוקה, וישראל כן.
אז למה אתה כל כך מתעקש למצוא איתם פתרון (שלא קיים) ולא פשוט ליישב את הארץ שלך, ולחיות בשגשוג, כמו שעשינו מהעליות הראשונות לארץ ישראל ועד עכשיו?

למה? אני לא רוצה לראות קרובי משפחה שלי מתים בגלל איזה טרוריסט זבל, או סתם באיזה מלחמה טיפשית .

לפני 2000 שנה: " כבר 1500 שנים אנחנו מתפללים - בשנה הבאה בירושלים הבנויה, ולא קורה כלום. אולי דיי עם זה?"

 

[EOFibz]

רכבות, מחשבים, ניתוחי מוח וכו'

כלומר אתה מתייחס למדע בצורה אינסטרומנטלית לגמרי, אם אני מבין אותך נכון. מבחינתך זה לא עניין של הבנת המציאות כפי שהיא, אלא שתפקידו רק לבנות לנו דברים מגניבים כמו מחשבים וכלי תחבורה וציוד רפואי?

 

[oferM]

כלומר אתה מתייחס למדע בצורה אינסטרומנטלית לגמרי, אם אני מבין אותך נכון. מבחינתך זה לא עניין של הבנת המציאות כפי שהיא, אלא שתפקידו רק לבנות לנו דברים מגניבים כמו מחשבים וכלי תחבורה וציוד רפואי?

לא זאת הכוונה.

העבירו מקודם ביקורת על התקפות של השיטה המדעית, האם מה שאנו רואים, או רואים דרך מכשירים(מיקרוסקופ וכו') זה המציאות.

אז אמרתי שההוכחה הכי טובה לכך שהשיטה המדעית נכונה , זאת אומרת החוקים שמגלה המדע הם נכונים, היא שאנחנו משתמשים בהם לבנות כ"כ הרבה דברים שמתנהגים לפי תחזיות אלו - רכבות, מחשבים, ניתוחי מוח וכו'.

וגם לגבי תחומים כמו פסיכולוגיה(תחומים יותר פנימים),למרות החולשה היחסית של שיטת המחקר, אם אנחנו מסתכלים על הדברים שפסיכולוגיה מצליחה לעשות, הם מאוד יפים וכל הזמן מתקדמים, וזה נראה כאילו הבנתנו את העולם הפנימי האנושי גדלה באמצעות שיטות מחקר אלו.

 

[isalidiq]

"הערבים" זה באמת הרבה מאוד קבוצות שחלק גדול מהן זה מדינות שהכירו באופן רשמי ממש בהסכם שלום, וחלק כמו הרש"פ הכירו בישראל בהסכם ובדברים שנאמרו אחרי ההסכם.
כמובן שיש עדיין קבוצות גדולות כמו חמאס והגיהאד האיסלמי שלא מכירות ולא יכירו בישראל.

כשכתבתי הערבים הכוונה כמובן לאלא שבתוך ישראל, כקבוצה.
לא דיברתי על הסעודים

המשימה ארוכת הטווח של המדיניות הישראלית צריכה להיות לחזק ולהגדיל את ההכרה בזכות ובקיום בפועל של ישראל, לחבור לכוחות שמסכימים לכך בעולם הערבי ואצל הפלסטינים, ולהחליש לדכא ולהילחם בכוחות האחרים.

זו אמירה שכל אחד יסכים איתה.
רק תראה לי הנהגה ערבית פוליטית משמעותית שאומרת, ישראל זו מדינה יהודית ואנחנו חלק ממנה. לא פלסטינים ולא בטיח
כרגע מי שמצאתי זו קפטן אלה ויוסף חדד

 

[שלומו]

כשכתבתי הערבים הכוונה כמובן לאלא שבתוך ישראל, כקבוצה.
לא דיברתי על הסעודים

הערבים מחוץ לארץ ישראל יצרו את הבעיה והזהות הפלשתינאית בכך שלא נתנו להם אזרחות ויצרו בעזרת האו"ם קבוצה של פליטים נצחיים, על מנת להלחם במדינת ישראל.
בכח העולם הערבי גם למסמס את הזהות הפלשתינאית בכך שיעשו הסכמים עם ישראל בלי לעסוק בסוגיה הפלשתינאית.
חמאס הבינו כמה הסכמים כאלה מסכנים את עצם קיומם הרעיוני. לכן הם תקפו את ישראל לפני המתקפה הכללית שתוכננה עם איראן וחיזבאללה.

 

[oferM]

כשכתבתי הערבים הכוונה כמובן לאלא שבתוך ישראל, כקבוצה.
לא דיברתי על הסעודים

זו אמירה שכל אחד יסכים איתה.
רק תראה לי הנהגה ערבית פוליטית משמעותית שאומרת, ישראל זו מדינה יהודית ואנחנו חלק ממנה. לא פלסטינים ולא בטיח
כרגע מי שמצאתי זו קפטן אלה ויוסף חדד

גם יאיר גולן מדבר על פלסטינים
זה משהו שמפריע לצד מסוים במפה הפוליטית

 

[isalidiq]

הערבים מחוץ לארץ ישראל יצרו את הבעיה והזהות הפלשתינאית בכך שלא נתנו להם אזרחות ויצרו בעזרת האו"ם קבוצה של פליטים נצחיים, על מנת להלחם במדינת ישראל.
בכח העולם הערבי גם למסמס את הזהות הפלשתינאית בכך שיעשו הסכמים עם ישראל בלי לעסוק בסוגיה הפלשתינאית.
חמאס הבינו כמה הסכמים כאלה מסכנים את עצם קיומם הרעיוני. לכן הם תקפו את ישראל לפני המתקפה הכללית שתוכננה עם איראן וחיזבאללה.

מסכים לגמרי.
רק תיארתי מנקודת המבט של הפלסטיני עצמו, איך הוא מתייחס למדינת ישראל - לגבי השאלה של התנחלויות/הר הבית או ״פתרונות״ חלוקה כלשהן

 

[יעקב 1]

@האחד
לגבי מידת העניין העולמי בישראל, מציע לך את הפרק של דורון פישלר על המדינה הכי משעממת.
אם אתה מעדיף לקרוא, יש כאן.
זה אמנם לא מחקר מדעי, אבל בכל זאת משהו.
(מקווה בהמשך להוסיף נתונים על עוד כמה נקודות שדיברת עליהן בהקשרים אלו)

 

[האחד]

מזכירים את ישראל בחדשות חוץ של המדינות כי בישראל תמיד קורה משהו יחסית להרבה מדינות אחרות אבל מבחינת עניין או המקום שחדשות החוץ תופסות אצל אנשים מחוץ לישראל זה שואף לאפס.
זה עוד קונפליקט זניח בקצה העולם

 

[יעקב 1]

מזכירים את ישראל בחדשות חוץ של המדינות כי בישראל תמיד קורה משהו יחסית להרבה מדינות אחרות אבל מבחינת עניין או המקום שחדשות החוץ תופסות אצל אנשים מחוץ לישראל זה שואף לאפס.
זה עוד קונפליקט זניח בקצה העולם

נו ברצינות, באותה מידה יכולת לכתוב שלא קראת.

הנתונים שם מדהימים.
מבחינת מספר האיזכורים האבסולוטי של מדינות העולם בחדשות, סין נמצאת במקום הראשון, שזה דיי הגיוני. במקום השני נמצאת ארצות הברית, שזה עדיין הגיוני, ובמקום השלישי - ישראל הקטנה שלנו, עם אוכלוסייה שהיא 3% מזו של ארה''ב וכמה עשיריות האחוז מזו של סין.
לפני הודו הענקית, לפני רוסיה ואוקראינה בריטניה צרפת וכל שאר מדינות העולם.

ונתון עוד יותר מוזר.
כאשר מנרמלים את האיזכורים לנפש, ישראל נמצאת במקום החמישי, אבל אם בודקים קצת יותר לעומק מגלים כי 4 המדינות הראשונות בטבלה הן פסבדו מדינות, הוותיקן, נאורו, מונקו ואיי פלאו. כולן מדינות בעלות מספר תושבים נמוך מזה של גבעתיים.
ולסיכום, ישראל נמצאת במקום הראשון בעולם, מבחינת איזכורים לנפש, ובמקום השלישי בעולם במספר אבסולוטי של איזכורים בתקשורת.

ורק נזכיר, שבסכסוכים אחרים בעולם נהרגו הרבה הרבה הרבה יותר אנשים מכל הסכסוך בן שבעים השנים שלנו.
רק במלחמת האזרחים אצל סוריה שכנתנו נהרגו כחצי מיליון אנשים.

השונות הזו מצריכה הסבר, ולטאטא אותה מתחת לשטיח לא יעזור כלום.
אני לא טוען כמובן שזה דבר טוב או רע, אבל להתעלם מהמציאות זו שיטה לא יעילה במיוחד.