שמתי לב שבהרבה עיתוני כלכלה מפרשים את העלאת הריבית (אפילו במצב הנוכחי שהמחירים עולים בעיקר בגלל שרשראות אספקה, דלק וכו'..) כדי להילחם באינפלציה.
כלומר, זה נכון שהעלאת ריבית אמורה למתן אינפלציה ויש חץלה השפעות על הצריכה ושאנשים ישתמשו במה שיש להם ולא במה שאין להם, פחות ימנפו ויקחו סיכונים וכו'...
בכל אופן להבנתי, הסיבה המרכזית כיום להעלאת הריבית היא לשמור על הבנקים. זו הדרך של הבנקים "להעלות מחיר" ולהצטרף לחגיגת האינפלציה. הוצאות הבנק גם עולות כתוצאה מאינפלציה וריביות שלא צמודות לאינפלציה לא עולות ולכן אם ניקח תרחיש קיצוני של 20% אינפלציה וריבטי הלוואות לא צמודות מדד לבנק, זו סכנה ליציבות הבנק.
לכן, העלאת הריבית קודם כל, לא באה בשביל האזרחים כדי למתן אינפלציה, היא קודם כל להגן על הבנקים (שזה גם מגן על האזרחים, כי בנק קורס זה לא תרחיש חיובי).
למה אף אחד לא מציין את זה? כי זה נשמע רע שהבנק חיעב להגדיל רווחים ממסלולים לא צמודי מדד כדי לשמור על יציבות?
כלומר, זה נכון שהעלאת ריבית אמורה למתן אינפלציה ויש חץלה השפעות על הצריכה ושאנשים ישתמשו במה שיש להם ולא במה שאין להם, פחות ימנפו ויקחו סיכונים וכו'...
בכל אופן להבנתי, הסיבה המרכזית כיום להעלאת הריבית היא לשמור על הבנקים. זו הדרך של הבנקים "להעלות מחיר" ולהצטרף לחגיגת האינפלציה. הוצאות הבנק גם עולות כתוצאה מאינפלציה וריביות שלא צמודות לאינפלציה לא עולות ולכן אם ניקח תרחיש קיצוני של 20% אינפלציה וריבטי הלוואות לא צמודות מדד לבנק, זו סכנה ליציבות הבנק.
לכן, העלאת הריבית קודם כל, לא באה בשביל האזרחים כדי למתן אינפלציה, היא קודם כל להגן על הבנקים (שזה גם מגן על האזרחים, כי בנק קורס זה לא תרחיש חיובי).
למה אף אחד לא מציין את זה? כי זה נשמע רע שהבנק חיעב להגדיל רווחים ממסלולים לא צמודי מדד כדי לשמור על יציבות?
