תשובה מעניינת. אוקי הדת היא סט של ערכים. היא איננה נובעת משום כוח עליון או אספקטים של המציאות שמחייבים אמונה בערכים הללו.
האם לאומיות היא ערך שאינו נובע מהנחה מסויימת על המציאות?, -שיש כזה מושג של עם- ואעפ''כ א''א לומר עליו שהוא מתבסס על אמונה עיוורת, כי הוא הנחה ערכית.
כמו''כ המציאות של מוסד המשפחה, שבסופו של דבר זה ערך ולא מציאות מדעית, או גם מה שנקרא 'נאמנות' -לחבר, לאישה, לכ''א במערכת יחסים כלשהי, האם הנאנמנות מתבססת על איזו אמונה עיורת וחסרת בסיס? לא. כי היא עמדה ערכית, ואעפ''כ יש לה בהחלט אמירה על המציאות, אמירה ערכית על המציאות, על בנ''א, ועל הקשר ביניהם. (אתה הרי לא תראה עוול מוסרי שחוסר נאמנות בין שני בעלי חיים כלשהם, וכן תראה עוול בבגידה וחוסר נאמנות בקונסטלציה מסויימת בין שני בנ''א)
ברגע שתשכנע אותם שאלוהים לא קיים הם יבחרו סט ערכים שונה במידה מסויימת.
אני לא חושב, רוב האנשים שאני מכיר שבחרו אחרת ועזבו את הדת, השתכנעו קודם שסט הערכים של היהדות לא נכון/לא רלוונטי ואזי הם הפסיקו להאמין באלוקים.
ואם זה רק סט של ערכים - למה לכפות אותם ? על אנשים שלא בשבט שלך ?
א. כל עמדה ערכית כלשהי רואה בעצמה אמת, ושואפת שגם אחרים יאמינו וינהגו על פיה, כך בדיוק התרבות והמוסר המערביים, (למה ארה''ב מנסה כל הזמן לכפות דמוקרטיה על מדינות אחרות?) כך בדיוק אג'נדת הלהט''ב, או לחילופין תנועות לאומיות/קומוניסטיות/פציפיסטיות וכו' וכו'
- בהנחה שאתה יוצא להפגין נגד מה שבעינייך הוא פגיעה בדמוקרטיה, האם המטרה שלך היא רק חיי נוחות מרביים שאתה חושב שהולכים להיפגע, או הבעת עמדה ערכית מסויימת, שאתה שואף להנחיל אותה גם לאחרים?, (ובינינו- כל מה שקורה פה בפורום בשרשורים הפוליטיים זה ניסיון להנחיל/להסביר/להוכיח את סט הערכים שלי לאחר)
וכך זה אמור להיות, (- אני לא מדבר על כפייה, אלא על השאיפה הבסיסית שמה שבעיניי הוא אמת ערכית, יהיה ערך גם של האחר)- תאר לעצמך אחד שמאמין שאסור לרצוח, אבל אין לו בעיה עם קניבלים כי זה לא השבט שלו, זה נראה לך סביר? או לאומן שחושב שסביר שבן מדינה אחרת שאינה השבט שלו יבגוד במדינתו? או לוחם חופש שאין לו בעיה בעבדות במקום אחר וכו' וכו'