סוכנת הביטוח שלי טענה, שבגדול, תמיד יש ביטוח חובה. אם זה לא המבטחת, זאת תהיה קרנית. אבל שזה עלול להיות תהליך מעיק וקשה. ובמקרה של תאונה, החוקר של חברת הביטוח יחקור ויבדוק את השימוש. שכל עוד נהג לא נוהג באופן קבוע וצפוי ברכב (וזו כמובן שאלה משפטית), אז הוא מכוסה בביטוח חובה. וליברה מכסים את ה ג/מקיף.
-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
ביטוח נהג צעיר ליברה
- פותח הנושא winston
- פורסם בתאריך
קרנית מבטחת מקרים בהם הנפגע אינו הנהג ולנהג אין ביטוח, מקרים של פגע וברח, וכד'.
נהג שמנסה לחסוך בפרמיה, לא יקבל מהם פיצוי.
החלק שהדגשת זה מה שגם אני זכרתי.
במחשבון הביטוח זה מופיע כך:
נהג הצפוי להשתמש ברכב-
נהג שיש לו גישה לרכב וצפוי שינהג בו מעת לעת.
אדם המשתמש ברכב באורח חד-פעמי, אינו אדם הצפוי להשתמש ברכב.
להבנתי, ואני לא עורך דין, אם הבן שלי נוהג כשהוא חוזר מהצבא, פעם בשבועיים, זה הופך אותו לצפוי.
נהג הצפוי להשתמש ברכב-
נהג שיש לו גישה לרכב וצפוי שינהג בו מעת לעת.
אדם המשתמש ברכב באורח חד-פעמי, אינו אדם הצפוי להשתמש ברכב.
להבנתי, ואני לא עורך דין, אם הבן שלי נוהג כשהוא חוזר מהצבא, פעם בשבועיים, זה הופך אותו לצפוי.
זה בדיוק מה שחברת הביטוח תטען בשביל להמנע מתשלום, גם אם זה פעם בחודשיים.
Michel
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 7/12/19
- הודעות
- 1,330
- דירוג
- 771
תיאורטית היא יכולה לטעון, אבל אני לא רואה את זה קורה. יש ממונה על הביטוח שאישר את הפוליסות האלה. אם כבר, אז הכשל הוא בכך שהחברות דורשות תשלום גבוה על ביטוח חובה לנהג צעיר, למרות שבחוזה הביטוח אסור להם להכניס הגבלת גיל. זה סוג של התחכמות ושיטת מצליח. הממונה חייב להתערב כאן ולהחליט מה הוא רוצה. אם הוא מתיר לחברות הביטוח לתת מחירים שונים לביטוח חובה לפי גיל אז בבקשה - שיתיר להן לרשום את זה כחלק מחוזה הביטוח.
אתה טוען שאתה יכול להצהיר על נהג בן 40 עם ותק של 20 שנה בתור הנהג הכי צעיר, לתת לילד בן 18 שלך לנהוג, ויהיה לו כיסוי חובה בזיל הזול?
שיהיה בהצלחה... (ממש לא ממליץ)
יש אתר רשמי של הממונה על הביטוח, בו מכניסים את פרטי הנהג והרכב, ומקבלים את תעריפי המקסימום שמותר לחברות לגבות. המחיר תלוי בגיל הנהג, כך שאין לי מושג מה מקור התיאוריה שלך...
בפועל, השיטה מטיבה עם המבוטח. נהג מזדמן יכול לנהוג על הרכב ולהיות מכוסה בביטוח החובה גם אם הוא צעיר יותר ומנוסה פחות מזה שהצהרת עליו.
פרמיה לפי גיל וותק היא הגיונית לחלוטין.
Michel
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 7/12/19
- הודעות
- 1,330
- דירוג
- 771
אין לי בעיה עם השיטה, אלא עם מה שרשום בתעודת הביטוח ולפיו רשאי לנהוג כל מי שעושה זאת ברשות בעל הפוליסה או בעל הרכב מבוטח. אם רוצים לעשות ביטוח לפי גיל, אז מדוע לא לרשום את הגיל המפורש בפוליסה? הסיפור עם ההצהרה הוא חצי רגל פה חצי רגל שם. נניח הבן שלי מחר עובר טסט ראשון ואני כשעשיתי ביטוח צפיתי שיעבור בכלל טסט חמישי. האם הוא יהיה מבוטח כשינהג? יותר מדי אפור כשבנושא מהותי כל כך ראוי שיהיה שחור ולבן.
זה לא אני טוען. חברות הביטוח בעצמן אומרות את זה כשאתה עושה אצלן ביטוח זמני לנהג צעיר לפי ק"מ או לפי יום (אגב זה לא ממש בזיל הזול). הן לא דורשות ממך לתקן את ביטוח החובה או את ההצהרה לפני זה. שים לב מה כתוב לדוגמה כאן.
ובדף שאלות ותשובות פה הם רושמים בין השאר "החבילה מיועדת לבעל פוליסה שנהגים צעירים (אבל לא רק) משתמשים ברכב שלו לעיתים תכופות אך לא באופן קבוע (למשל חיילים שחוזרים בסופי שבוע, סטודנטים, שכנים, אורחים ועוד..) ומעוניין לחסוך בעלויות גבוהות של ביטוח שנתי (אם יוסיף את הנהגים הנ"ל באופן קבוע). "
התכתבתי לפני כמה ימים עם שירות הלקוחות:
שאלתי היתה:
"אם קיים נהג צעיר אשר נוהג מדי פעם ברכב (ההערכה שינהג פעמיים בשבוע) ומבקש להפעיל ביטוח לפי ק"מ באפליקציה או ביטוח לפי יום: האם תעודת ביטוח החובה הנוכחית שקיימת ברשותי מספיקה או שעלי לשנות את ביטוח החובה כך שיתאים לנהג צעיר?
והתשובה" "בנוגע לפנייתך - ברגע שאתה מפעיל כיסוי לנהג נוסף אין צורך לעדכן משהו נוסף".
התעקשתי שוב:
"אני מבקש לחדד את השאלה:ברשותי תעודת ביטוח חובה אצלכם שלא נעשתה לנהג צעיר.
האם יהיה לי כיסוי של ביטוח החובה במקרה ונהג צעיר שהפעלתי עבורו ביטוח לפי ק"מ או לפי ימים ינהג ברכב ויעשה חלילה תאונה?"
והתשובה: "היי, ביטוח לפי ק"מ מכסה גם בביטוח החובה".
בשורה תחתונה אין בעיה לעשות את הביטוחים האלה בחברת הביטוח המקורית. מה שמטריד אותי זה לא הביטוח של החברות עצמן למבוטחים שלהן, אלא כיצד יתייחסו למקרה שבו המבטח היומי יהיה חברה אחרת (ליברה). יש כתבה שלמה על זה כאן
כי היא מכסה גם נהגים שלא היו צפויים לנהוג ברכב.
בפוליסה כתוב מה ההצהרה שנתת במעמד הרכישה. גם בביטוח בריאות אתה מקבל תעריף בהתאם להצהרה (למשל מעשנים ישלמו יותר), ואם תשקר זה יפגע בתגמול שתקבל במקרה של תביעה.
מהרגע שהוא הפך להיות נהג שצפוי לנהוג ברכב, אתה צריך לעדכן את הפוליסה.
הלינק לא עובד.
זה נכון לביטוח צד ג' ומקיף. ביטוח חובה הוא מוצר אחר.
עריכה: מתוך תנאי השימוש נראה כי היא נותנת גם כיסוי חובה:
3.3. תנאי הכיסוי
3.3.1. ביטוח מקיף או ביטוח צד ג לרכב העיקרי ובנוסף ביטוח חובה בתוקף ב- AIG בעת הפעלת החבילה. סעיף זה תקף לכל הרכבים שיתווספו לחבילה.תנאי שימוש justdrive
www.aig.co.il
אני אחדד את השאלה שלך - האם תשובה של נציג (בוא נניח ששירות הלקוחות משותף לביטוח החובה), במידה והיא שגויה, יכולה להטיב את תנאי הפוליסה. בלינק ששלחת קודם ובלינקים שפורסמו קודם לכן בשרשור, ביטוח החובה כלל לא מוזכר.
הייתי מפנה את השאלה הזו לפניות הציבור של חברת הביטוח בשביל תשובה רשמית. אשמח מאוד אם תוכל לשתף עם הפורום את התשובה.
עריכה:
במקרה הזה, כנראה הצדק עם הנציג, בהתאם לתנאי השימוש.
אני לא כל כך בטוח, צריך לוודא כל מקרה לגופו.
מזה כל השרשור התחיל כמדומני...
נערך לאחרונה ב:
Michel
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 7/12/19
- הודעות
- 1,330
- דירוג
- 771
לא תמיד. ראה לדוגמה כאן. לא רשומה ההצהרה אלא אותיות קטנות בסוף, ולך תזכור מה הצהרת לפני שנה.
זה חשוב. מנסה שוב. ברור לגמרי כאן שאף אחד לא מצפה ממך לשנות את ביטוח החובה. תקרא את זה:
לא, זה לא נותן ביטוח חובה אלא דורש שיהיה לך כזה בתוקף. תקרא 3.1.1 בתנאי השימוש ששלחת. השירות הוא ביטוח מקיף או צד ג'
נכון, וגם כתבתי שיש לי בעיה עם זה. אבל מדבריך השתמע שאתה טוען שגם בביטוח נהג צעיר בתוך החברה שבה הוא מבוטח הינו בעייתי, שכן ביטוח החובה נשאר כפי שהוא והוא מוצר נפרד. כאמור אני חושש מהעניין הזה כי החברה עלולה לטעון שכאשר מדובר בביטוח שהיא עושה בעצמה אז זה בעצם כמו לקבל עדכון להצהרה שנתת לפני החוזה ואילו כאשר מדובר בחברה אחרת, אין לה שום מידע על זה.
כשביטוח החובה שלך בחברה אחרת, והחברה שנותנת ביטוח לפי ק"מ לא נותנת כיסוי חובה, אז בוודאי שאין כיסוי חובה מלא לנהג שהיה צפוי לנהוג ברכב. זה נראה לי די ברור.
במקרה של AIG, אכן אדם סביר יבין צפוי להבין שגם ביטוח חובה מכוסה בחבילת הק"מ, אך אני לא רואה לכך אזכור מפורש במסמכים הרשמיים. אין לי תשובה. הייתי מפנה את השאלה לפניות הציבור של החברה.
בנוגע להצהרה, מתוך הפוליסה (עמ 31):
Michel
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 7/12/19
- הודעות
- 1,330
- דירוג
- 771
עזוב, בפרקטיקה זה לא קורה. אף אחד לא עושה ביטוח נהג צעיר יומי או לפי ק"מ ודואג לשנות את ביטוח החובה לפני כן. אף אדם סביר לא מתעמק ברמות שאנחנו עושים והחברות עצמן לא אומרות על זה מילה. בסופו של דבר יש שתי אפשרויות : 1. שהחברות ישלמו ולא ינסו להתנער מביטוח החובה. 2. שהעניין יתפוצץ בקרוב והממונה יצטרך לעשות סדר. כרגע, עצם זה שהממונה אישר את הביטוחים האלה ולא דרש מהחברות לעדכן את הלקוחות בבעיה העלולה להיווצר כתוצאה מכך, מראה שהוא לא מסכים איתך. אם היה חושב כמוך אז ברור שהיה מטפל בכשל הזה. הרי לכאורה יש מדי יום אלפי נהגים צעירים שעולים על הכביש ללא כיסוי ביטוח חובה.
אני לא בטוח שאני מסכים איתך שיש פה בהכרח כשל. אתה יכול לעשות מראש ביטוח חובה שיכסה גם את הנהג הצעיר, ולחסוך על המקיף ולעשות אותו לפי ק"מ.
כמובן שגם יכול להיות שאני טועה לחלוטין, ורוב מה שרשמתי אלו שטויות. אני רחוק מלהיות מומחה בתחום.
אתה יכול לפנות ישירות לממונה על הביטוח במסלול של פנייה כללית (להבדיל מתלונה) ולקבל את עמדתם. בפעם היחידה שעשיתי זאת, לקח המון זמן עד שקיבלתי תשובה אבל היא הגיעה.
נושאים דומים
נושאים דומים
-
ביטוח רכב - מי מוגדר "נהג עיקרי" כשיש זוג שחולק רכב?
- נפתח על ידי MarketTimer
- תגובות: 21
-
-
ביטוח מנהלים ישן עם מקדם נמוך בדמי ניהול גבוהים
- נפתח על ידי המשקיע הפסיבי
- תגובות: 7
-
גביית ביטוח שארים למרות קיום מסמך המבטל זאת - איך להתנהל מול הגוף המנהל?
- נפתח על ידי algo.il
- תגובות: 9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
איך כל העניין הזה של ביטוח חיים משתלם למבטחת?
- נפתח על ידי מעוז.ב
- תגובות: 4
-
-
-
-
-
-
-
-
חווות דעת בתשלום על התיק ביטוח לעצמאים- נפתח על ידי identitybridge
- תגובות: 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
מעסיק משלם על ביטוח אובדן כושר עבודה - שאלה לגבי הפקדה לקרן פנסיה משלימה או קופת גמל
- נפתח על ידי Steven
- תגובות: 0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ביטוח מנהלים מ-2012 מול פנסיה משלימה מול ק. גמל
- נפתח על ידי slimShady
- תגובות: 6
-
-
-
-
-
שינוי מסלול ביטוח אובדן כושר עקב עלות גבוהה מאוד ככל שמתבגרים.
- נפתח על ידי Michel
- תגובות: 15
-