ביטוח רכב - מי מוגדר "נהג עיקרי" כשיש זוג שחולק רכב?

[MarketTimer]

לפני שנה כשעשיתי ביטוח לרכב רק אני נהגתי בו.
עכשיו אנחנו זוג, יש לנו רכב אחד, שנינו נוהגים בו בערך במידה שווה.
הגיע הזמן לחדש ביטוח, הנציג של חברת הביטוח מתעקש שאפשר לרשום רק נהג אחד בתור "נהג עיקרי" ואני צריך להצהיר מי מאיתנו נוהג ברכב יותר.
אין לי כמובן שום דרך לדעת, כי לא מדדתי, ושנינו נוהגים בערך באותה מידה.

מה הפתרון הסטנדרטי?

 

[HHH]

כדאי לוודא שאין עלות נוספת במקרה שלאחד מבני הזוג אין היסטוריה ביטוחית ברכב אחר.

 

[הרציני]

בנוסף להיסטוריה הביטוחית, במידה ואתם נוהגים בשווה אולי עדיף לקחת את מי שנוהג למרחקים קצרים יותר..

 

[MarketTimer]

בנוסף להיסטוריה הביטוחית, במידה ואתם נוהגים בשווה אולי עדיף לקחת את מי שנוהג למרחקים קצרים יותר..

לא הבנתי

 

[גרהם]

מה הפתרון הסטנדרטי?

1. להגיד את האמת
2. אם אתה לא בטוח מהי האמת, להגיד את החלופה שתביא לתשלום פרמיה נמוכה יותר
3. להביא בחשבון שאם יקרה אירוע ביטוחי (מהסוג של "שלא נדע"), חברת הביטוח תבדוק בציציות כל הצהרה שלך כי זה מה שאומר ספר ההוראות שלה כדי לא לשלם למבוטחים שמגיע להם פיצוי

 

[MarketTimer]

1. להגיד את האמת
2. אם אתה לא בטוח מהי האמת, להגיד את החלופה שתביא לתשלום פרמיה נמוכה יותר
3. להביא בחשבון שאם יקרה אירוע ביטוחי (מהסוג של "שלא נדע"), חברת הביטוח תבדוק בציציות כל הצהרה שלך כי זה מה שאומר ספר ההוראות שלה כדי לא לשלם למבוטחים שמגיע להם פיצוי

האמת היא שאנחנו נוהגים במידה דומה, הם לא קיבלו את התשובה הזו והתעקשו שצריך לבחור אחד.
אני אפילו לא יודע אם זה יוצר הפרש בפרמייה לכאן או לכאן.
החשש שלי הוא שלא משנה מי אציין כנהג עיקרי, אם השני יעשה תאונה אז הם יתנערו ויטענו שדווקא זה שעשה את התאונה היה הנהג העיקרי. לא רוצה להגיע לשם.

 

[האזרח הקטן]

אם הרכב משמש אחד מכם בצורה משמעותית יותר מאשר את השני - למשל אם מישהו נוסע איתו כל יום לעבודה והשני נוסע פעם בשבוע לסופר, הנהג הראשון הוא הנהג העיקרי. אם זה לא המקרה, זה לא משנה מי משניכם יוכרז כנהג עיקרי.

 

[yossik]

2. אם אתה לא בטוח מהי האמת, להגיד את החלופה שתביא לתשלום פרמיה נמוכה יותר

+1
ואם לשני הנהגים יש רקורד נקי אז עדיף לרשום על בעל הרכב.

 

[MarketTimer]

+1
ואם לשני הנהגים יש רקורד נקי אז עדיף לרשום על בעל הרכב.

למה זה עדיף?

 

[yossik]

למה? כי אתה בעל הרכב ובנות/ני זוג מתחלפים.
הפרדה פיננסית מתבקשת עד למיסוד הקשר בנישואין.

 

[גרהם]

האמת היא שאנחנו נוהגים במידה דומה, הם לא קיבלו את התשובה הזו והתעקשו שצריך לבחור אחד.
אני אפילו לא יודע אם זה יוצר הפרש בפרמייה לכאן או לכאן.
החשש שלי הוא שלא משנה מי אציין כנהג עיקרי, אם השני יעשה תאונה אז הם יתנערו ויטענו שדווקא זה שעשה את התאונה היה הנהג העיקרי. לא רוצה להגיע לשם.

מה שיוסי כתב.

 

[Et1]

למיטב הבנתי, "נהג עיקרי" זה סתם שם לנהג שלפי העבר שלו תחושב העלות של הביטוח.
הרי "נהג עיקרי" יכול להיות הנהג שנוהג הכי הרבה זמן (שעות), או הכי הרבה מרחק, ואיך בכלל אתה אמור לדעת את זה אם אתה קונה ביטוח לעתיד ולא לעבר ?
מה גם שאין משמעות לכיסוי כי אם אתה מכוסה והיא מכוסה (וזה כמובן כתוב בפוליסה), מה זה משנה מי הנהג העיקרי ? האם הנהג הלא-עיקרי לא מבוטח ? הוא מבוטח ולכן אין להם שום דרך להתנער מתשלום.

 

[האזרח הקטן]

מה גם, שבביטוח צד ג' \ מקיף - חברת הביטוח תפצה את הצד השני ורק בביטוח החובה, חברת הביטוח תכסה את העלויות שלך.

בביטוח מקיף חברת הביטוח תכסה גם אותך, לא רק את הצד השלישי.
ביטוח חובה כלל לא רלוונטי לזהות הנהג, הוא מכסה רק נזק גופני ולא נזק לרכוש. גם אם מישהו זר לקח לך את הרכב ועשה תאונה עצמית, ביטוח החובה יכסה את הפציעה שלו.

 

[c881]

אישית הייתי רושם "כל נהג" עם הגבלה מגיל ששניכם מעליו.
לך תדע אם תצטרך שמישהו נוסף ינהג ברכב.
בחירום

 

[Body Solid]

לך תדע אם תצטרך שמישהו נוסף ינהג ברכב.
בחירום

זה נהג מזדמן ולפי מה שזכור לי זה מכוסה בכל פוליסה.
מי שצריך לקחת בחשבון בגיל הנהג המינימלי זה מי שנוהג בדרך קבע.

 

[Et1]

בביטוח מקיף חברת הביטוח תכסה גם אותך, לא רק את הצד השלישי.
ביטוח חובה כלל לא רלוונטי לזהות הנהג, הוא מכסה רק נזק גופני ולא נזק לרכוש. גם אם מישהו זר לקח לך את הרכב ועשה תאונה עצמית, ביטוח החובה יכסה את הפציעה שלו.

נכון נכון נכון, התבלבתי, עורך. תודה !

גם אם מישהו זר לקח לך את הרכב ועשה תאונה עצמית, ביטוח החובה יכסה את הפציעה שלו.

מפתיע, האם הגיל והוותק של המבוטח לא משפיעים על עלות הביטוח ? כלומר חברת הביטוח לא יכולה להגיד שהנהג לא עומד בתנאי הפוליסה ?

 

[yossik]

ואתם קוראים יקרים, אל תבטחו את רכושכם בחברת ביטוח הדורשת מכם להצהיר מיהו הנהג העיקרי. גם אם יבטיחו לכם הנחה, אל תתפתו. מדובר בפח יקוש. עדיף לשלם יותר, מאשר לרכוש פוליסה שעלולה להתברר כמוצר ריק מתוכן.

מוקש הנהג העיקרי

מפורשות אין לרכוש ביטוח לרכב בו מצויין במפרט בסעיף "רשאים לנהוג ברכב" כי הנהג העיקרי הוא זה שנקוב במפרט כ "בעל הפוליסה והנהג העיקרי".

nathan-yochel.co.il

 

[McMurphy]

למה זה עדיף?

מה שYossik כתב ובנוסף זה פחות מחשיד מזווית הראיה של חברת הביטוח (נניח שהרכב על שמך והפוליסה על שם בת הזוג ויתרחש אירוע ביטוחי כאשר אתה נוהג ברכב, דבר ראשון חברת הביטוח תבדוק אם לא הייתה כוונת מרמה בזמן רכישת הפוליסה ואם באמת בת הזוג יכולה להחשב ״נהג עיקרי״. לעומת זאת אם הרכב והפוליסה על שמך - ואין רכב אחר רשום על שמך- ובת הזוג תעשה בו תאונה, סביר מאד שברגע שיבינו שהיא נטלה את הרכב ברשות, הם לא יטרחו לבדוק משהו נוסף).

 

[Delver]

הסתכלתי אצלי בעיקרי הפוליסה, אצלנו אין "נהג עיקרי", אלא "מורשים לנהוג ברכב" ושם יש את השמות שלי ושל אשתי.
בפוליסה עצמה מצוין בפירוש בהכיסוי תקף למבוטח, למי ששמו צוין מפורשות בעיקרי הפוליסה וגם למי שנוהג ברשותו של אחד מאיתנו.
בקיצור - צריך לקרוא את האותיות הקטנות ולא כל חברת ביטוח שרוצה לציין מפורשות את שמות הנהג/ים היא פושעת כמו שעולה מהלינק של @yossik

 

[c881]

זה נהג מזדמן ולפי מה שזכור לי זה מכוסה בכל פוליסה.
מי שצריך לקחת בחשבון בגיל הנהג המינימלי זה מי שנוהג בדרך קבע.

הרבה דברים אמורים להיות מכוסים בכל פוליסה.
אבא שלי רכש ביטוח תאונות אישיות בתור רוכב אופנוע (נמכר לו במעמד רכישת ביטוח חובה לאופנוע, כמוצר משלים), עם החרגה של זמן הרכיבה.