למיטב הבנתי הבעיה אינה לשכנע מתי נרכשו הניירות ("שכבות"), כי זה מופיע בכל תדפיס.
לכל נייר\מניה יש מספר ייחודי, כלל מספר אחת במסד נתונים
זה נקרא lots. וכל פעולת קניה נרשמת במאגר הנתונים בנפרד לנצח נצחים. המניות אינן ״נסכמות״ במונה אחד ויחיד כפי שאתה רואה ב UI.
אז יש לך עילת תביעה נגד הבנק לנסות לאלץ אותו לחשוף למשקיעים את המספרים האלו ולתת להם אפשרות לתת הוראה ספציפית לגבי כל מניה ומניה.
אני עושה את זה כבר שנה שניה, ושוב פעם מדגיש - לא צריך להציג שום דבר ולא להוכיח שום דבר ולא לחפש תקדים לשום דבר.
אתה מדבר על רישום פנימי של הבנק הישראלי? הם משייכים לכל לקוח מניות ספציפיות?
כל הדיון התחיל האם זו סוגיה מהותית או טכנית.
עילה לתביעה? who cares
תיקנתי לך.
הדיון הוא על בנקים בישראל. ראה עמוד קודם.
+1
אכן, אם הבנק היה משנה (או נותן אפשרות) לשנות את סדר המכירה הנהוג, הוא כנראה היה צריך לקבל את ברכת רשות המסים.
הבנקים לא מחוייבים לתת לי אף אפשרות שהרגולטור לא "חייב" אותם לעשות, במיוחד שהמס הכנסה בעצמו מנסה להמנע ממעקב אחרי שכבות
נו, על זה בדיוק הדיון. אז הסכמנו.
למה שברוקר יאפשר לי לשנות את מחיר הקניה של ני״ע?+1
אבל זה לא קשור לחוק... גם אם תבקש מהברוקר לשנות את מחירי הקנייה של הניירות (בניירות מלפני 2011, הם יעשו את זה בשמחה. בהרבה ברוקרים יש אפשרות לעשות זאת לבד) זה יעבור אצל רואה החשבון שלך ואצל המפקח במס הכנסה
כל הדיון הוא על מה שעושים הבנקים. אין שום מחלוקת שלכל נישום מותר לטעון בפני פקיד השומה מה שהוא רוצה, כל זמן שהוא מביא את המסמכים הרלוונטיים. לא צריך שום תקנה בשביל זה. זו הטענה שלך ואני שמח בשבילך שהיא התקבלה.
לא היה ויכוח ביננו על הנושא
⌄
⌄
⌄
לברוקרים בארהב, עד 2011 (בערך), לא היו שום כללים לגבי רישום מחירי קנייה. בניירות שנקנו אחר כך, הם מחוייבים לדווח על מחיר הקנייה ל IRS (קוראים לזה COVERED SECURITIES). עד אז דיווחו רק את מחיר המכירה. בביקורת רצינית, ה IRS היה דורש הוכחות קנייה, ולא דוח רווח והפסד מהברוקר.
על זה בדיוק הוויכוח. או שזה בדיוק מה שנאסר, או בדיוק מה שהותר (לא דומה למקרה שלי, כיון שכאן סהכ יגידו שטעית, לא שרימית).
מסכים לגמרי. כל עוד לא קוראים לך מוזס וכדומה, אין סיבה לחשש.
