אוקיי דיברת עם נציגה וזה מה שהיא אמרה.
שמתי תזכורת לחזור לפה כשיהיה את הפירסום הרשמי והמלא שלהם לבדוק מי היה התמים.
הימור שלי:
1. מסחר לא יהיה כלול ב50 ש"ח ואם הוא כן יהיה כלול אז במסלול שבו הוא כלול עמלות קניה\מכירה יהיו על הפנים.
2. אם באמת יהיה כרטיס אשראי שמאפשר קניה בשער יציג של בנק ישראל (לא יודע מה זה שער יציג של מאסטרקארד. אם זה עוד שער מומצא אז זה לא שער יציג) אז לכרטיס הזה תהיה עלות חודשית קבועה נוספת ואו שתהיה תקרה לכמה אפשר לנצל אותו ומעבר לתקרה זה כן יעלה כסף.
3. המרת מט"ח בחשבון לפי מרווח של חצי אחוז וללא עמלות בהחלט אפשרי שיהיה, אך זה משהו שאפשר להגיע אליו גם היום בטיפה מאמץ ובלי לשלם 50 ש"ח.
אחלה, פעם ראשונה שאתה אומר הימור/דעה ולא אומר את הדברים בביטחון כאילו הם אמת צרופה.
(אגב, 50 שקל זה מה שפורסם בעיתון אז מבחינתי עד שלא פורסם רשמית זה שם קוד, יכול להיות שיהיה יותר ויכול להיחת שפחות.)
וכן, דיברתי בפייסבוק עם ״נציגה״ כדבריך, שאחראית על הדוברות של הבנק שבמשך שנה היה מאוד חשאי ועדיין שומר על המחיר שלו חשאי, והיא עדכנה אותי כמה ימים אחרי שדנו על האם צריך תמחור ביניים לניירות ערך ולא רק הכל כלול, שהוחלט שחבילת הבסיס תכלול את דמי ניהול התיק אבל לא את העמלות שקשורות בפעולות עצמן.
אני מאמין שעם כל השושואיסטיות שלהם, היא לא הייתה אומרת כזה דבר נחרץ סתם, היא גם חזרה על הדברים בוובינר שהם קיימו בהשתתפות מנהלת השיווק שלהם.
האם היא יכולה לטעות? האם הם יכולים להתחרט?
הכל יכול להיות, אבל הדיון פה נפתח לפני כמה ימים ולא הגבתי לפני שהיה לי תשובות מגורם מוסמך כי הכי קל לקרוא כותרת בעיתון וישר לחשוב שאני יודע הכל.
אגב, גם אתה יכול לדבר איתה, קוראים לה רחלי והיא מגיבה פעילה (וסופר נחמדה) בדיונים שנפתחו על הנושא הזה בקבוצות הפייסבוק הפיננסיות השונות.
אשמח שתחזור לפה כשיפורסם הכל, אין לי שום אינטרס כי אני לא עובד הבנק, ולצערי אפילו עוד לא לקוח שלו
, סתם חושב שנורא קל לקפוץ למסקנות ולהיות ציני, בנק זה עסק ועסק צריך להרוויח וזה לא אומר שהוא לא יכול להיות שקוף/הוגן.