פסיכומטרי נמוך מדי -לא יודע מה לעשות , אשמח להצעתכם

[Haim942]

אומרים שבבינתחומי יש הרבה בנות יפות. מצד שני, אומרים גם שהן שם רק כדי למצוא בעל עשיר...
לגבי מרצים מהתעשייה - אני יכול להגיד לך שגם בטכניון זה קורה. בפקולטות במדמ"ח יש שיתוף פעולה טוב בין האקדמיה לתעשייה (לפחת בטכניון ובאונ' ת"א, מהידע שלי), וזה מתבטא בימי גיוס שחברות עורכות, הרצאות וכו'.
אני מסכים עם מה שהציעו לך פה על שאר האונ'. באונ' בארץ הרמה של מדמ"ח מספיק טובה כדי למצוא עבודה. אח שלי פשוט לא עבר את הסינון של האונ' אז אני מנסה להבין מה *המככלה* הכי טובה למדמ"ח.

במה זה תורם לדיון? ולמה היה לך כ"כ חשוב לזרוק אמירה כזאת?

 

[shirbi]

מה הבעיה? המחשבה שבחירת מוסד הלימודים והתואר שנלמד ישפיעו על הפוטנציאל הזוגי שלנו היא לא בלתי סבירה.

 

[sogi]

אומרים שבבינתחומי יש הרבה בנות יפות. מצד שני, אומרים גם שהן שם רק כדי למצוא בעל עשיר...

אומרים שגם במכללות זה ככה, אבל אתה לא תרצה ללמוד שם רק בגלל זה.

 

[ת.אוקהם]

מה הבעיה? המחשבה שבחירת מוסד הלימודים והתואר שנלמד ישפיעו על הפוטנציאל הזוגי שלנו היא לא בלתי סבירה.

אתה צודק לגמרי אבל זה לא מה שנאמר.
נאמר שנשים הולכות למוסד לימודי ומשלמות 40k לשנה לא בשביל לרכוש השכלה אלא בשביל לתפוס חתן עשיר.
לא למדתי בבינתחומי אבל זו נשמעת לי אמירה לא נכונה וגם "מעט" מזלזלת במין הנשי.

 

[קפיצת הדרך]

מצד שני, אומרים גם שהן שם רק כדי למצוא בעל עשיר...

מה הבעיה? המחשבה שבחירת מוסד הלימודים והתואר שנלמד ישפיעו על הפוטנציאל הזוגי שלנו היא לא בלתי סבירה.

אתה הלכת ללמוד מדעי המחשב רק בשביל למצוא בת זוג עשירה?
ואם לא למה נראה לך סביר לחשוב שזו הסיבה היחידה שהסטודנטיות הולכות ללמוד שם?

 

[sogi]

אתה הלכת ללמוד מדעי המחשב רק בשביל למצוא בת זוג עשירה?
ואם לא למה נראה לך סביר לחשוב שזו הסיבה היחידה שהסטודנטיות הולכות ללמוד שם?

אני הבנתי שיש פה 2 טענות:
1) יש מוסדות לימוד עם יותר בנות יפות ולכן סיבה טובה ללמוד שם היא כדי למצוא בת זוג.
2) ספציפית בבין תחומי לבנות היפות יש סטנדרט גבוה בגלל שיש הרבה עשירים בסביבה ולכן אסטרטגיה 1 לא כל כך טובה.

בנוגע ל-2, זה נכון במידה מסויימת גם במוסד לימודים כללי כי בגלל היחס בין הגברים לנשים בפקולטות המדעיות/הנדסיות התחרות הופכת לקשה יותר.

 

[shirbi]

אתה הלכת ללמוד מדעי המחשב רק בשביל למצוא בת זוג עשירה?
ואם לא למה נראה לך סביר לחשוב שזו הסיבה היחידה שהסטודנטיות הולכות ללמוד שם?

מין הסתם המילים 'רק' ו'יחידה' שגויות, אך אין סיבה להניח שאלו לא נכנסים למגוון השיקולים בבחירות מקצוע ובבחירת מוסד לימודים.
כמו כן, ההחלטות האישיות שלי לא רלוונטיות בשביל להסיק מסקנות כלליות.

 

[קפיצת הדרך]

@sogi @shirbi
יש הבדל גדול בין להתייחס לחיי החברה של הסטודנטים (ובאמת שזה נעשה בכמה וכמה שירשורים על האוניברסיטאות השונות ואין עם זה שום בעיה) לבין לכתוב את מה שנכתב כפי שנכתב.

אז אולי אפשר היה, בדרך פתלתלה כלשהי, להבין משהוא אחר ממה שנכתב במקור, אבל באותה מידה אפשר היה לקחת נשימה ולהבין גם ״מה הייתה הבעיה״ בהודעה המקורית, ולמה @Haim942 כתב שזה משפט מיותר שלא תורם לדיון...

 

[Haim942]

אתה צודק לגמרי אבל זה לא מה שנאמר.
נאמר שנשים הולכות למוסד לימודי ומשלמות 40k לשנה לא בשביל לרכוש השכלה אלא בשביל לתפוס חתן עשיר.
לא למדתי בבינתחומי אבל זו נשמעת לי אמירה לא נכונה וגם "מעט" מזלזלת במין הנשי.

גם לי.

מה הבעיה? המחשבה שבחירת מוסד הלימודים והתואר שנלמד ישפיעו על הפוטנציאל הזוגי שלנו היא לא בלתי סבירה.

מסכים לגמרי.

מין הסתם המילים 'רק' ו'יחידה' שגויות, אך אין סיבה להניח שאלו לא נכנסים למגוון השיקולים בבחירות מקצוע ובבחירת מוסד לימודים.
כמו כן, ההחלטות האישיות שלי לא רלוונטיות בשביל להסיק מסקנות כלליות.

אין הנחה כזאת, לפחות לא אצלי.
לדעתי ואני שמח לראות שלדעת כמה נוספים, המילה 'רק' באופן ובהקשר שבו היא נכתבה מביעה זלזול במין הנשי ועם זה יש לי בעיה.
ניתן לחפש משמעות סמויה כלשהי בדרך לא דרך, אבל אני לא חושב שלכך הכותב התכוון.

@sogi @shirbi
יש הבדל גדול בין להתייחס לחיי החברה של הסטודנטים (ובאמת שזה נעשה בכמה וכמה שירשורים על האוניברסיטאות השונות ואין עם זה שום בעיה) לבין לכתוב את מה שנכתב כפי שנכתב.

אז אולי אפשר היה, בדרך פתלתלה כלשהי, להבין משהוא אחר ממה שנכתב במקור, אבל באותה מידה אפשר היה לקחת נשימה ולהבין גם ״מה הייתה הבעיה״ בהודעה המקורית, ולמה @Haim942 כתב שזה משפט מיותר שלא תורם לדיון...

הדיון פורה ומעשיר, לא רואה סיבה למה להסיט אותו מהכיוון הזה, ועוד באופן כזה. לא חושב שראוי לתת לזה מקום, שמח לראות שזה הפריע לך גם.

 

[ramhal]

אם נחזור לנושא המקורי, ההבדל בין להיות בוגר טכניון עם ממוצע 75 לבין בוגר בן גוריון עם 85 כזה משמעותי? ההבדל במוסדות לא מכפר על 10 נקודות הבדל בממוצע? בכללי קשה לי להאמין שיש מקומות שלא ירצו להעסיק בוגר מוסד כמו טכניון אפילו עם ממוצע קצת פחות טוב למרות שזו רק השערה ואין לי מושג מה הולך בשוק באמת. בסופו של דבר הרמה המקצועית האמיתית שלי היא מה שיותר חשוב לי. בהינתן אותה רמת השקעה בלימודים לא סביר שהסטודנט בטכניון ייצא איש מקצוע יותר איכותי מהסטודנט בבן גוריון?

 

[Shaz]

דעתי האישית שזה בעיקר תלוי בך.. יש מספיק מקומות שיזמינו גם בוגר מכללה עם ציון 85+ ואז זה תלוי בך ופחות משנה איפה למדת.. מה גם שגם מקומות פחות אטרקטיבים יכולים לקבל אותך בעבודה ראשונה בלי דווקא יותר מידי קושי.. ואז זה באמת תלוי בך.. ומשם אם תצבור שם שנתיים שלוש ניסיון כבר באמת פחות משנה איפה למדת...

 

[AlexNOSAM]

או ללכת כבר השנה למכללה /או לפתוחה ולנסות את מזלי עם האפיק.או אם יש לכם הצעה אחרת אשמח לשמוע.

לא הייתי ממליץ על הפתוחה, מהניסיון שלי. כן הייתי ממליץ ללכת כבר למכללה. גם בקרב בוגרי אוניברסיטה יש רבים שלא מצליחים להתברג בשוק. אמנם פחות מאשר בוגרי מכללות, אבל זה גם קיים.

סיפורי הבלהות על בוגרי מכללות שלא מצליחים להשתלב, זה יותר מראה על הרמה של האנשים שלא הצליחו עצמם ולא על רמת ההוראה במכללות. פשוט מכללות מקבלות יותר אנשים לא-איכותיים והם עושים את השם הרע. אם תוציא 90 במכללה, לא ישארו לזה אדישים בשוק התעסוקה. כן, יהיו חברות שלא יהיו מוכנות להסתכל לעברך בכלל, אבל הן מעטות ביותר. זה אולי שייך לתקופה אחרת, לא ישראל 2020.

הקרב האמיתי הוא לא קבלה ללימודים באוניברסיטה, אלא צבירת מהירות מילוט בתעשייה שתגיע לרמה שלא אתה מחפש עבודה, אלא עבודה מחפשת אותך. ואז מתחיל החלק הכיף בקריירה, שבוחרים מקום מתוך כמה שעל השולחן.

 

[השפוי]

הדיון פורה ומעשיר, לא רואה סיבה למה להסיט אותו מהכיוון הזה, ועוד באופן כזה. לא חושב שראוי לתת לזה מקום, שמח לראות שזה הפריע לך גם.

אבסורד שכותב את זה מי שהסיט את הדיון לנושא הזה מלכתחילה

 

[ניצחתי את השיטה]

רק אציין שבשנותיי בהייטק פגשתי לא מעט מתכנתים ברמות הגבוהות (של השכר) שלמדו בבן גוריון, בד"כ יש להם קליקות מאוד מגובשות וראיתי גם ג'וניורים שהגיעו מבן גוריון עובדים שכם אל שכם עם עילוי עם תואר כפול מהטכניון.