• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

עתידה של ישראל ?

בכלל הבנות מצערות שהגעתי אליהן לאחרונה הן ש:
1) דמוקרטיה היא שברירית ובקלות יכולה להתדרדר לדיקטטורה פופוליסטית.
2) גם במקרים מובהקים בהיסטוריה של מאבק בין טוב לרע, הרבה מהאנשים שנלחמו בצד הטוב לא עשו זאת כי הם באמת הבינו מה טוב ומה רע, אלא פשוט כי הם במקרה היו שייכים לאותו צד. באותה המידה הם היו יכולים להיות בצד הרע ולהילחם עבורו. רואים זאת למשל במלחמה בין רוסיה לאוקראינה. הייתי בטוח שהעם הרוסי, שהיה לו חלק מרכזי בניצחון על גרמניה הנאצית, יבין מהר את הטירוף במלחמה נגד אחיהם האוקראינים, ויעיף את פוטין לכל הרוחות. זה לא מה שקרה. זה גרם לי לתהות, מה היה קורה אילו היטלר היה מסכים לברית עם סטאלין. אז אותם החיילים שהביסו את הנאצים, היו יכולים באותה המידה להצטרף לנאצים ולהילחם לצידם. גם במקומות אחרים בעולם ראיתי את אותה התופעה. זה קיים בכל מקום שמסתכלים.
 
עוד תופעה מצערת ששמתי לב אליה היא שרוב האנשים מחלקים את השקפות העולם האפשריות לשתיים, או לכל היותר לשלוש(שגם די מצטמצמות לשתיים), כאשר כל אחת מהן באה עם סט ערכים שלדעתם כל אחת מהקבוצות מאמינה בו. אם תשאלו אנשים שונים, תגלו שלכל אחד מהם יש חלוקה ברורה בראש והם יודעים במה כל קבוצה מאמינה ומסווגים את האנשים כשייכים לאחת הקבוצות האלה. אין אבל הסכמה בין אנשים שונים על החלוקה. קבוצות שונות רואות את החלוקה אחרת. כששני אנשים עם השקפות שונות מתווכחים בינהם, כל אחד מניח מה השקפת העולם של השני לפי החלוקה שהוא מניח שקיימת. אז הם מנסים לשכנע את השני לפי מה שהם חושבים שהוא מאימין בו ומקשיבים לשני רק כאשר הוא מביע דעות שתואמות לאחת הקבוצות שהם מניחים. אם הוא אומר משהו שלא מתאים לאחת הקבוצות הם לא מסוגלים להבין אותו. לרוב שניהם טועים בהבנת מה השני מאמין בו כי מראש החלוקה שלהם לקבוצות שגויה. לכן אין להם באמת סיכוי לשכנע את השני. זה שיח עיוורים. יותר מזה, ברוב המוחלט של המקרים, סט הערכים שהם מייחסים לכל קבוצה הוא מופרך ואינו תואם למציאות. הם בכלל לא מעלים על הדעת שיכולה להיות מציאות אחרת או דעה אחרת מהחלוקה לקבוצות, שהם מקבלים אותה כאקסיומה.
 
נערך לאחרונה ב:
יש גופים שזה תפקידם במדינה מתוקנת. כאן הם הושחתו ולא פועלים יותר כראוי. אילו היו פועלים, הרבה מהשרים היו בכלא ולא היו יכולים להיבחר.

אין להם. הם רוצים רפורמה משפטית - השחתה מוחלטת של הגוף הזה. אפילו מתנגדי הרפורמה לא מבינים ברובם ש-80% מהרפורמה כבר עברה וכל המלחמה היא על 20% הנותרים. לכן באופן פרדוקסלי הרבה מאלה שקוראים לעצמם מתנגדי הרפורמה, מעשית תומכים בה.

נכון מאוד. כיוון שהבעיה היא חוסר ההבנה של הציבור והיכולת לעשות עליו מניפולציות, דרך אפשרית לפתרון היא לתת זכות הצבעה רק לאנשים שמבינים יותר. איך לעשות זאת? הדרך שנראית לי הכי הגיונית היא לתת זכות הצבעה רק לאנשים בעלי תואר אקדמי מאוניברסיטאות איכותיות. גם ביניהם יהיו אנשים שלא מבינים, אבל האחוז שלהם יהיה נמוך יותר. עם זאת, הקבוצה עדיין תהייה גדולה ומגוונת מספיק כדי שזה יעבוד טוב.
מעשית כל הדיון הזה תיאורטי. אני מעריך שדמוקרטיה בגרסתה הנוכחית לא תשרוד, לא בישראל ולא בכלל. יחליף אותה משהו שונה דרמטית, שאני לא יודע לנבא אותו. זה אבל דיון לשרשור אחר.
יש בעייה. ברגע שאדם צובר הרבה כוח , הוא יכול לעשות מניפולציות על הציבור ולגרום להם להתעלם מהשחיתות האפשרית שלו בן אם זה מחוסר הבנה או פשוט מאינטרס, כי הוא מבטיח להם מה שהם רוצים.

אבל אם אפשר היה לעצור אנשים בעלי אופי לא טוב עוד בשלבים הראשונים של כניסתם לפוליטיקה , בהם אין להם כוח, אז יתכן שזה היה פותר חלק מהבעיה.

בשלבים הללו בדכ אין עדיין עברות פליליות וכו', אבל על סמך ההיסטוריה שלהם,ע"י ניתוח של פסיכולוג למשל אולי ניתן ללמוד על אופיים. ואז אפשר ליצור דרכים שיסננו מועמדים כאלו ביתר קלות.
 
יש גופים שזה תפקידם במדינה מתוקנת. כאן הם הושחתו ולא פועלים יותר כראוי. אילו היו פועלים, הרבה מהשרים היו בכלא ולא היו יכולים להיבחר.
אין להם. הם רוצים רפורמה משפטית - השחתה מוחלטת של הגוף הזה. אפילו מתנגדי הרפורמה לא מבינים ברובם ש-80% מהרפורמה כבר עברה וכל המלחמה היא על 20% הנותרים. לכן באופן פרדוקסלי הרבה מאלה שקוראים לעצמם מתנגדי הרפורמה, מעשית תומכים בה.
מסכים
הדרך שנראית לי הכי הגיונית היא לתת זכות הצבעה רק לאנשים בעלי תואר אקדמי מאוניברסיטאות איכותיות.
דרך בעיתית. מבחינת מניפולציות היא לא הרבה יותר עמידה ממבחן אחר כלשהו. -- למשל אריאל הוגדרה כאוניברסיטה, ולא בגלל הישגים אקדמים.
מעשית כל הדיון הזה תיאורטי. אני מעריך שדמוקרטיה בגרסתה הנוכחית לא תשרוד, לא בישראל ולא בכלל. יחליף אותה משהו שונה דרמטית, שאני לא יודע לנבא אותו. זה אבל דיון לשרשור אחר.
למה שירשור אחר ? אם אין דרך לשקם את הדמוקרטיה הישראלית, ואין, אז לפחות אפשר לנסות להגדיר איך לבנות דמורטיה יציבה. לסיבוב הבא.
 
אבל אם אפשר היה לעצור אנשים בעלי אופי לא טוב עוד בשלבים הראשונים של כניסתם לפוליטיקה , בהם אין להם כוח, אז יתכן שזה היה פותר חלק מהבעיה.
כלומר אכיפה. בלי ויתורים, התחשבויות והחרגות. ויותר כח לשומרי הסף.
 
כותב את זה:
2) גם במקרים מובהקים בהיסטוריה של מאבק בין טוב לרע, הרבה מהאנשים שנלחמו בצד הטוב לא עשו זאת כי הם באמת הבינו מה טוב ומה רע, אלא פשוט כי הם במקרה היו שייכים לאותו צד. באותה המידה הם היו יכולים להיות בצד הרע ולהילחם עבורו. רואים זאת למשל במלחמה בין רוסיה לאוקראינה. הייתי בטוח שהעם הרוסי
ואז משלים עם זה
עוד תופעה מצערת ששמתי לב אליה היא שרוב האנשים מחלקים את השקפות העולם האפשריות לשתיים, או לכל היותר לשלוש(שגם די מצטמצמות לשתיים), כאשר כל אחת מהן באה עם סט ערכים שלדעתם כל אחת מהקבוצות מאמינה בו. אם תשאלו אנשים שונים, תגלו שלכל אחד מהם יש חלוקה ברורה בראש והם יודעים במה כל קבוצה מאמינה ומסווגים את האנשים כשייכים לאחת הקבוצות האלה. אין אבל הסכמה בין אנשים שונים על החלוקה. קבוצות שונות רואות את החלוקה אחרת. כששני אנשים עם השקפות שונות מתווכחים בינהם, כל אחד מניח מה השקפת העולם של השני לפי החלוקה שהוא מניח שקיימת. אז הם מנסים לשכנע את השני לפי מה שהם חושבים שהוא מאימין בו ומקשיבים לשני רק כאשר הוא מביע דעות שתואמות לאחת הקבוצות שהם מניחים. אם הוא אומר משהו שלא מתאים לאחת הקבוצות הם לא מסוגלים להבין אותו. לרוב שניהם טועים בהבנת מה השני מאמין בו כי מראש החלוקה שלהם לקבוצות שגויה. לכן אין להם באמת סיכוי לשכנע את השני. זה שיח עיוורים. יותר מזה, ברוב המוחלט של המקרים, סט הערכים שהם מייחסים לכל קבוצה הוא מופרך ואינו תואם למציאות. הם בכלל לא מעלים על הדעת שיכולה להיות מציאות אחרת או דעה אחרת מהחלוקה לקבוצות, שהם מקבלים אותה כאקסיומה.
ועל זה נאמר שהגמל אינו רואה את דבשתו.
 
למה שירשור אחר ? אם אין דרך לשקם את הדמוקרטיה הישראלית, ואין, אז לפחות אפשר לנסות להגדיר איך לבנות דמורטיה יציבה. לסיבוב הבא.
זה הולך לקרות בקרוב בין אם נרצה או לא, ואין לנו יותר מדי שליטה על זה. יש סיכוי לא קטן שזה יוביל להשמדת האנושות כבר בעשור או שניים הקרובים. אם נשרוד את זה בשלום, אז כל המבנה החברתי כנראה ישתנה בצורה דרמטית, בתקווה לטובה, אבל אין לי שמץ של מושג איך לחזות איך המבנה החברתי החדש יראה.
פתחתי על זה שרשור אחר.
 
אבל כאשר אתה חושב שרוב העם עושה טעות אזי אולי הבעיה היא הפוכה, הם צודקים ואתה טועה. דרך אגב חשיבה בריאה זה הכל בעיני המתבונן.
תגיד, האם ההנחה הזאת שלך היא חד משמעית? זאת אומרת שכשהמפלגה הנאצית עלתה לשלטון זה היה צודק כי הם נבחרו דמוקרטית? ומה לגבי חמאס? בטוח שיש עוד דוגמאות אבל אין לי כוח לחפור עכשיו.
 
תגיד, האם ההנחה הזאת שלך היא חד משמעית? זאת אומרת שכשהמפלגה הנאצית עלתה לשלטון זה היה צודק כי הם נבחרו דמוקרטית? ומה לגבי חמאס? בטוח שיש עוד דוגמאות אבל אין לי כוח לחפור עכשיו.
אתה צודק.
לא אני המצאתי את המשפט "דמוקרטיה היא שיטת ממשל גרועה, אבל הכי טובה שיש לנו".
מה הפיתרון שלך?
דיקטטורה נאורה?
 
זה הולך לקרות בקרוב בין אם נרצה או לא, ואין לנו יותר מדי שליטה על זה. יש סיכוי לא קטן שזה יוביל להשמדת האנושות כבר בעשור או שניים הקרובים. אם נשרוד את זה בשלום, אז כל המבנה החברתי כנראה ישתנה בצורה דרמטית, בתקווה לטובה, אבל אין לי שמץ של מושג איך לחזות איך המבנה החברתי החדש יראה.
פתחתי על זה שרשור אחר.
בוא לא נגזים, השמדת האנושות... האנושות חוותה הרבה יותר גרוע ממה שיש לעשורים הקרובים להציע. מה שכן עשויה להיות פגיעה קשה באיכות החיים ובביטחון האישי.
 
מה הפיתרון שלך?
דיקטטורה נאורה?
אין לי באמת פתרון, חוץ משאיפה לצורת הדמוקרטיה הכי פחות גרועה שהיא דמוקרטיה ליברלית.
אגב, על זה היה כל המאבק נגד ההפיכה המשטרית שבאה להחליש את הדמוקרטיה החלשה ממילא, ולהפוך את מדינת ישראל מדמוקרטיה ליברלית (גם אם לא מלאה בגלל שאין הפרדת רשויות מלאה) לדמוקרטיה ישירה, או במילים פחות מכובסות - שלטון של עריצות הרוב.

ובכוונה שאלתי את zorg האם חכמת ההמונים לא חפה מטעויות, כי ההיסטוריה מלאה בדוגמאות שהתאוריה הזאת פשוט קרסה לתוך עצמה.
 
השירשור מדבר על AI שישלוט. דמוקרטיה זה לא.
דמוקרטיה היא דרך להחליף את השילטון ללא שפיכות דמים.
דיקטטורה נאורה?
כל עוד הוא תתנהל בצורה שקופה, ללא סילוף האמת, ובהינתן מנגנון להחליף את השליט ללא שפיכות דמים.
 
אני אומר את זה בלב כבד, לא חושב שלמדינת ישראל הנוכחית יש עתיד.
ייתכן והמדינה תמשיך להתקיים בעוד מספר שנים, אך תיהיה רחוקה שנות אור ממה שהייתה לפני שנים או ממה שעתידה להיות.
כל רצון ליצירת חוק/ממשל/שיטה ואפשר לשחק על הסמנטיקה עד מחר, על מנת שתעבוד צריך שתיהיה מטרה משותפת.
תקח בנאדם ואריה ושים בתוך כלוב ותגיד להם להסתדר, לא יקרה. קשה להודות שבמדינה הנוכחית השוני כל כל גדול שאין מנוס מהפרדה ופיצול המדינה אך מעשית אני לא רואה איך עושים את זה.
 
כל עוד הוא תתנהל בצורה שקופה, ללא סילוף האמת, ובהינתן מנגנון להחליף את השליט ללא שפיכות דמים.
יצא המרצע מן השק.
אתה לא באמת רוצה דמוקרטיה.
מתוך חשש מעריצות הרוב, אתה מעדיף עריצות שתשליט את ערכיך שלך - גם אם זו תהיה עריצות המיעוט.
 
מתוך חשש מעריצות הרוב, אתה מעדיף עריצות שתשליט את ערכיך שלך - גם אם זו תהיה עריצות המיעוט.
עריצות הרוב אינה דמוקרטיה.
עריצות הרוב היא מהמאפיינים של דיקטטורה.
אחידות הדעות נובעת מהשתלטות השילטון על ערוצי תיקשורת, חוסר שקיפות, הסתרת האמת, וצעדים אלימים נגד כל מי שמעז לחשוב אחרת.
צפון קוראה, סוריה, רוסיה, ארגנטיניה, הונגריה, אירן ...
 
נערך לאחרונה ב:
עריצות הרוב אינה דמוקרטיה.
לא טענתי ככה.
אבל:
אם יש מישהו שקובע נורמות שעליהם העם לא יכול להתקומם, בשם שמירה על הנאורות ועל הערכים החשובים בעיניו,
ההתדרדרות לדיקטטורה תהיה מהירה בהרבה, מאשר במצב שבו העם מחליט.
זה לא אומר שבמצב שבו העם מחליט לא תתכן התדרדרות כזו.
--------------------
ועריצות המיעוט אינה דמוקרטיה גם היא, ולא משנה כמה היא ליברלית, פרוגרסיבית, או מה שזה לא יהיה.
--------------------
דמוקרטיה לא מושלמת ורחוקה מכך.
אבל איני מכיר שיטה טובה יותר. (וגם דמוקרטיה ליברלית, נופלת באותו הבור של קביעת נורמות עליונות, הנורמות הליברליות.)
כל הצעה שכוללת ועדה\גוף\אדם\גורם כלשהו, שיצור נורמות שאותם העם לא יכול לשנות - זה בעצם דיקטטורה, כמו הדיקטטורות המוכרות.
----------------------
הצעה לשיפור - דמוקרטיה,
ומי שקובע את הנורמות הוא העם.
את הנורמות שנקבעו (והם צריכות להקבע במשאל עם או ברוב גדול בפרלמנט, לא רוב מקרי וקטן),
העם יוכל לשנות - אבל רק ברוב גדול.

זה לא ימנע לחלוטין התדרדרות, אבל כנראה יצמצם את הסיכויים.
 
את הנורמות שנקבעו (והם צריכות להקבע במשאל עם או ברוב גדול בפרלמנט, לא רוב מקרי וקטן),
נשמע הגיוני, רק שבמקרה שלנו אין רוב כזה. לא סתם אין לנו חוקה.
 
נכון.
אבל הפיתרון הוא דיקטטורה?
אין פתרון. כשיש חמישה שבטים וכל אחד מושך לכיוון אחר, המדינה נקרעת.

אפשרות אחרת היא הבנה שצריך להתפשר, כמו למשל בנט+עבאס. אבל נראה שעברנו את השלב הזה.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אפשרות אחרת היא הבנה שצריך להתפשר, כמו למשל בנט+עבאס. אבל נראה שעברנו את השלב הזה.
אני חושב שזה קשור למה קוראים להתפשר.
מישהו אמר פעם "נסכים שלא להסכים".
פשרה לא חייבת להיות מחיקה של ערכים,
צריך לדעת לאזן.
הציבור הדתי\חרדי\מסורתי ברובו המכריע בזמן ממשלת בנט לפיד הרגיש שרומסים אותו (ואותו הדבר הציבור החילוני כרגע).
לא מספיק להגיד "שינוי" "אחדות" וכדומה.
המפתח הוא קודם כל רצון טוב משני הצדדים,
שלצערי ככל הנראה לא מספיק קיים.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ג עתידה של קופת גמל נזילה שוק ההון 7
Gari רעיונות למזער את הנזק ממלכודת המס של קרנות ישראליות שוק ההון 14
חתול לילה התיק של חתול לילה שוק ההון 57
E "המפץ הגדול" של גינדי נדל"ן 13
א אחריות אישית של מחזיקי מניות שוק ההון 2
S איך עושים סימולציה של מס לשנה שלא הסתיימה? מיסים 15
L השוואת מערכות מסחר עצמאי של בתי השקעות ישראליים ברוקרים ופלטפורמות מסחר 1
T האם קבלן אחראי לספק ריצוף במקרה של תקלה? נדל"ן 22
ה ביטוח אובדן כושר עבודה עם מטריה ביטוחית וביטוח סיעודי של קופ״ח צרכנות פיננסית 0
The Stoic אכלתי אותה? קרנות של ishares ומיסוי שוק ההון 43
P התמודדות עם מעבר לרמת הוצאות של משפחה מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 68
S המרה דואלית של קרן אירית מת"א ל-IB: עלות, זמן ומס שוק ההון 0
Y אירוע אבטחה במיטב טרייד: מידע של לקוחות נחשף, כולל מספרי תעודות זהות וחשבונות בנק צרכנות פיננסית 50
A דילמות בפלח האג"ח: סיכון מט"ח, נעילת תשואה, והחזקה ישירה מול ETF (מנקודת מבט של אזרח ארה"ב) שוק ההון 3
Y האם ה-AI מתחיל לפרק את הבסיס של מקצוע עריכת הדין? אוף טופיק 67
epk זמנים ומהימנות של העברה באמצעות ClearShift פוסטים מאיכות נמוכה 3
ה רוצה להשקיע לטווח ארוך - פוסט של מתחיל שוק ההון 35
ד לאיזה שיעורי עמלות אפשר לצפות בתיק ני"ע בגובה של כ-10~ מלש"ח צרכנות פיננסית 53
D מה אפשר לקבל בבנק הפועלים עם פסיבה של 500 אלף ש"ח? צרכנות פיננסית 7
G רכישה חודשית של קרן עוקבת נאסדק שוק ההון 1
A קרן אירית חדשה של Vanguard בשם VALL שוק ההון 44
אוגורן חדש? כרטיס דביט של Wise צרכנות פיננסית 51
A האם יש טעם לגוון את החלק הסולידי של התיק: שוק ההון 42
N חוקיות של בוט פולימרקט קריפטו והשקעות אלטרנטיביות 5
ס איך להעריך כדאיות של פוליסת ביטוח בריאות מהעבודה? צרכנות פיננסית 5
שיר הלל לטבע איך לבחור קרן ספציפית מתוך שורה של אופציות שוק ההון 4
Finfree תיק של אמא בת 80 שוק ההון 18
P זכות הצבעה של יורדים מהארץ פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 79
ה מקורות של כלכלנים בכירים בעד ונגד השקעה פאסיבית שוק ההון 24
א יתכן שסיפור ה-Margin Call של לאופולד אשנברנר מוכיח, שבסוף הכל עניין של דטרמיניזם פוסטים מאיכות נמוכה 32
נ מחפש ספרים וחוברות מעודכנים של קורס אתיקה ודיני ניירות ערך (למבחני רשות שוק ההון);לקניה יד 2 התפתחות אישית 0
א התייעצות כדאיות: הוספת ממ"ד לדירת השקעה באזור השרון (עלות של כ-205 אלף שקל) נדל"ן 27
P אקטואר לבדיקת כדאיות של מודל פיננסי קבוצתי פוסטים מאיכות נמוכה 4
ל ניתוח מדיניות השקעה של 'מיטב' פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 79
I בנקאות פתוחה - כרטיסים של שני בני זוג באותו חשבון צרכנות פיננסית 7
א רפורמת ״חשבון השקעה״ של משרד האוצר… מה דעתכם? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
S פריסת מס אחורה (של חל הודעה מוקדמת/ מענק פרישה/ ימי חופשה/ ימי מחלה) מיסים 6
B דיווח על הכנסה משכירות - אופן החישוב בטופס הדיווח של מס הכנסה לא ברור לי נדל"ן 0
E תשואה של אג״ח גבוהה מקרן כספית? שוק ההון 5
D קרן כספית חשופת דולר - עמלה של 2.5% ?! שוק ההון 5
G תיק השקעות של gabi שוק ההון 8
$$$ טראמפ $$$ תיק ההשקעות של טראמפ?! שוק ההון 206
V פטור ממס הכנסה ורווחי הון במצב נכות של 100% מיסים 4
H פנסיה גדולה מדי - צרות של עשירים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
ל דרישה של הברוקר הישראלי לסגור את התיק עקב מעבר לחו"ל ברוקרים ופלטפורמות מסחר 4
רם בוסני פרויקט "מנהטן 101" (פרויקט מס' 32) של חברת ההשקעות SDB. נדל"ן 2
J משיכת של כספים שהופקדו לקצבה מוכרת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
מ שאלות דיווח שנתי של עובד הייטק עם חשבון השקעות רגיל בבנק מיסים 4
ר איזה יועץ אני מחפשת?(השקעות בני"ע עם היבט מיסויי של מגורים באירופה וחיים ביורו) שוק ההון 2
N מיקסום של צבירות נמוכות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2

נושאים דומים

Back
למעלה