דרך אגב, גם באותן פעמים שאתה (או אני או הפרשן לצורך העניין) צודק, כמובן שאנחנו מייחסים את זה לסיבתיות הנוחה ("טראמפ=חוסר ודאות") אבל אפילו אז כשצדקנו בניבוי המגמה אי אפשר לדעת שהסיבה היא מה שאנחנו חושבים שהיא.
הם ציינו בתגובות כי בחרו באפשרות זו כי לא מצאו תשובה אחרת הולמת לתחזית שלהם, לכן הסוקר הוסיף אפשרות:
אתה באמת חושב שאחרי 100 יום שהוא בשלטון הוא מצטייר כחזק? מפתיע.
אותי מפחיד השילוב של הכוח עם הטמטום שיכול להוביל לעימותים בקנה מידה עולמי, מה יקרה ששני מנהיגים מטומטמים עם כוח כמו למשל צ. קוריאה וארה"ב יחליטו לבדוק למי יש יותר גדול....מי לדעתך יפגע מזה.בכל מה שקשור למדיניות החוץ שלו וביחס לנשיא הקודם, אני מתרשם שהעולם חושב פעמיים אם להכנס לעימות עם הג'נג'י, הוא משדר כוח ושינוי סדרי עדיפות אל מול המדיניות הרופסת של ברק במיוחד כלפי הטרור האיסלאמי וגם כלפי המזרח הרחוק
אגב,אין סתירה בין מה שאני כתבתי ומה שאתה כתבת, הקורליציה בין חזק לחכם יכולה להיות שלילית. לעיתים רבות זו אפילו ברירת המחדל
לא בטוח בזה, הבחור יכול, במידה וירצה, להכריז מלחמה על מי שבא לו, ללא אישור הקונגרס, זה די מדאיג בלשון המעטה.
לא הוא לא. רק הקונגרס יכול להכריז מלחמה.
לדעתי הרבה יותר מדאיג...
בתור לא אמריקאי, ולא משכיל, אני יכול להבין את התמיכה. דבר ראשון יש כלפיו ציפיות נמוכות בקרב ה"משכילים ", למען האמת אם הוא לא ישמיד את העולם או את הכלכלה או שניהם זה הישג. כך שקל לו לעמוד בציפיות. בנוסף עד עכשיו הוא מצליח למנף את הקלף הכובען המטורף למקסימום למרות שהמעשים שלו על פניו נראים רציונאלים. הוא איים לשרוף הסכמי סחר לסגור את נאטו ולהקים חומה במקסיקו . בתמורה הוא קיבל, אירופה קורסת שמסכימה להגדיל את התקציב שלה בנאטו, סינים שמוכנים לעזור לו נגד בעלת הברית שלהם צפון קוריאה וחברות רכב שמתחייבות להחזיר מפעלים ממקסיקו לארה"ב וגם קנדה בדרך להתקפל. כל זה בלי לבטל שום הסכם, שדרך אגב היה מזיק לארה"ב לא פחות מהמדינות החתומות. לא לדבר, שהוא החזיר את ההרתעה האמריקאית במזרח התיכון בנזיד פצצות. במה שהוא נכשל כמו ביטול האובמקר זה נעשה בכזו חובבניות כאילו הוא עושה בכוונה (תאוריה שלי שהוא גם לא רצה) כדי להראות שהוא ניסה והוא גם מצליח להפיל את הכשלונות על אחרים.
מדוייק אבל, אני אהיה יותר מדוייק ואסביר למה כוונתי: לקוח מפה
אתה רציני? האם אתה רוצה שאיזה מטומטם ינהל את החברה שבא אתה משקיע את כספך רק בגלל שהוא מדבר ברמה שלך?
כאילו האינטרס תלוי בשנות הלימוד...
ברור. אנשים משכילים בדרך כלל שייכים תעסוקתית לכלכלת מסחר ושירותים. הלא משכילים בדרך כלל משויכים לכלכלת התעשיה וחקלאות. לכלכלות האלו אינטרסים הפוכים(ביחוד למועסקים שלהם בעולם המערבי) האחת צריכה גלובליזציה ,הורדת מכסים,סיבסוד השכלה וחופש תנועה והשניה צריכה מכסי מגן ,סובסידיות חומרי גלם וחומות( כדי שמהגרים זולים לא יקחו את כל העבודות). המאבק הזה בין האינטרסים, הוא בעצם בסיס המאבק של כל מה שאנחנו רואים לאחרונה.
זה נכון חלקית.
⌄
⌄
⌄
לא סותר בכלל, אנשים מצביעים בניגוד לאינטרסים שלהם, לפעמים בגלל אידיאלים אחרים ולפעמים סתם בגלל טמטום או חוסר הבנה. אני לדוגמה מתנגד לכלכלה "ניאו-ליברלית" למרות שאני מרוויח ממנה, סתם כי יש לי אידאל שאדם צריך להסתכל מעל האינטרסים האישיים של עצמו וללא ערבות הדדית אנחנו...בלה בלה בלה. אבל שוב אני יודע שזה אידיאל שלי ואני מוכן לשלם את המחיר הכלכלי ולכן אני מצביע למפלגות סוציאליסטיות.
