סבב 2 - מה הולך להיות ה- Max Drawdown מהנצחון של טראמפ

[Edward]

מה שקרה בסופו של דבר בשוק מראה שבטווח קצר, הכל אקראי.

ואני עדיין בשוק שמישהו הצביע למועמד כמו הילארי קלינטון.

 

[משקיע מתחיל]

ואני עדיין בשוק שמישהו הצביע למועמד כמו הילארי קלינטון.

לא התבלבלת עם דונלד טראמפ?

 

[123W]

ורק להזכיר - קלינטון קיבלה יותר קולות מאשר טראמפ.

לפי אוכלוסיה

 

[מתכנת]

@Edward ברוך שובך לפורום

 

[Edward]

לא התבלבלת עם דונלד טראמפ?

לא.

טראמפ הוא ליצן, אבל ליצן מאוד מוכשר.

הילארי זו פטריה גרעינית מתקתקת + שחיתות שלא נראתה מאז ימי אל קפון.

 

[גרהם]

ורק להזכיר שחוקי הבחירות היו ידועים לפני. אני לא תמכתי בטראמפ (גם לא בקלינטון) אבל הקמפיין שלו היה חכם וכוון למדינות הצמודים והוא ויתר לחלוטין על ניו יורק וקליפורניה ששם קלינטון צברה הפרש גדול

תמיד המנצח חכם. בררו שהצדדים התמקדו במקומות שיכולים להביא ניצחון.
כתבתי מה שכתבתי כי המפה של מנצחים לפי מחוזות מטעה כשקוראים אותה בלי הנתון של צפיפות אוכלוסין (שצורף עכשיו במפה נוספת).

 

[123W]

כי המפה של מנצחים לפי מחוזות מטעה כשקוראים אותה בלי הנתון של צפיפות אוכלוסין (שצורף עכשיו במפה נוספת).

כן. אבל שים לב מה היא כן מספרת. מה האופי של האזורים שטראמפ ניצח בהם... אפרופו ברקזיט...

--
הנה
וזאת מפה אינטראקטיבית:
https://www.theguardian.com/us-news...live-clinton-trump?view=map&type=presidential

 

[ogi]

ורק להזכיר - קלינטון קיבלה יותר קולות מאשר טראמפ.

ורק להזכיר שחוקי הבחירות היו ידועים לפני. אני לא תמכתי בטראמפ (גם לא בקלינטון) אבל הקמפיין שלו היה חכם וכוון למדינות הצמודים והוא ויתר לחלוטין על ניו יורק וקליפורניה ששם קלינטון צברה הפרש גדול

@FIYaacov, נקודה יפה. מפתה לחשוב שאם השיטה הייתה לפי קולות ולא לפי צירים, קלינטון הייתה זוכה. זה לא בהכרח נכון, בגלל מה שהסברת (ואולי גם מסיבות נוספות).

 

[גרהם]

מפתה לחשוב שאם השיטה הייתה לפי קולות ולא לפי צירים, קלינטון הייתה זוכה. זה לא בהכרח נכון, בגלל מה שהסברת (ואולי גם מסיבות נוספות).

זו בכלל לא הנקודה עליה דיברתי. ברור שבכל שיטה יש תמריצים אחרים לכל הצדדים. אני התייחסתי למפה שמראה כאילו יש תמיכה בטראמפ בכל ארה"ב עם איים של תמיכה בקלינטון.
בקשר למה שכתבת, אכן אין לדעת מה היה קורה בשיטה אחרת. אפשר להניח, למשל, שהיתרון של כל צד במדינות החזקות שלו היה גדל, כי בוחרים עצלים שידעו שהכל מוכרע במדינה שלהם, היו באים להצביע בכל זאת.

 

[אנון נימוס]

מה שקרה בסופו של דבר בשוק מראה שבטווח קצר, הכל אקר

ואני עדיין בשוק שמישהו הצביע למועמד כמו הילארי קלינטון.

אני לא מעריץ של קלינטון אבל האלטרנטיבה של המוקיון דונאלד הי מזעזעת
בקצב הזה בבחירות הבאות רונאלד מקדונאלד יהיה אופציה שפויה ...

 

[yossik]

@Edward ברוך שובך לפורום

+1

 

[Edward]

אני לא מעריץ של קלינטון אבל האלטרנטיבה של המוקיון דונאלד הי מזעזעת
בקצב הזה בבחירות הבאות רונאלד מקדונאלד יהיה אופציה שפויה ...

עדיף ליצן מעבריין. ולמי שלא שם לב, החיים של טראמפ זה סיפור הצלחה גדול עד כה, אפילו עם המשבר של תחילת שנות ה-90.

 

[Izik]

לא כל כך ברור אם הוא דוגמא להצלחה.הוא פשט רגל מספר פעמים,הוא ידוע כאחד שלא מחזיר חובות לקבלנים,והתוכנית שלו לשקם את התשתיות מצד אחד ולהוריד מיסים בצורה דרסטית,תגדיל את הגרעון של ארהב...אבל אם הוא ינהל את ארהב כמו שהוא מנהל את עסקיו הוא עלול להכריז על פשיטת רגל של ארהב ,אי יכולת להחזיר חובות ואז כניסה למשא ומתן עם הנושים על תנאי תשלום נוחים יותר,"תספורת" כמו שאנחנו רגילים בישראל.טרמפ הוא לא בחור רציני כדי להיות נשיא ארהב,הוא דמגוג,מתאים יותר לתוכנית ריאלטי בטלויזיה. האנשים שסביבו מייצגים יותר את בעלי ההון מאשר את מעמד הפועלים שהוא כאילו דואג לרווחתם כך שקיבלו שקיבלנו גירסה שונה של הון שלטון,אבל זה אותו דבר רק בלתי צפוי..ארהב תהפוך בתקופתו להיות רפובליקת בננות תחת שלטונו של אדם בור,נוכל,גס רוח, ואנחנו בזמנו צחקנו על פליין,על צייד הדובים שלה באלסקה לה לפחות יש נסיון שלטון והיא רפובליקנית..והוא אפילו לא רפובליקני סתם אופוטרוניסט חחח,יותר מתאים לו להשתלב בכנסת מאשר בבית הלבן . אייך במדינה כל כך גדולה והרבה אנשים מוכשרים בחרו בליצן כזה,לא יאומן

 

[גרהם]

יותר מתאים לו להשתלב בכנסת מאשר בבית הלבן

הדבר היחיד החיובי בבחירה של טראמפ היא שיורד מעל הפרק הטיעון ש"שם אנשים יותר מנומסים ותרבותיים", לפחות ככל שמדובר בתרבות פוליטית. האיש מדבר וחושב כמו מירי רגב (וגם היא התנצלה על נאום ה"הזרים הם סרטן"). הדעות וההתבטאויות שלו לגבי מיעוטים מאד מטרידים, ולו הייתי יהודי בארה"ב לא הייתי ישן טוב בימים האחרונים, על אף שלפחות בינתיים לא אני המיעוט שמסיתים כנגדו.

 

[סולידון]

עדיף ליצן מעבריין. ולמי שלא שם לב, החיים של טראמפ זה סיפור הצלחה גדול עד כה, אפילו עם המשבר של תחילת שנות ה-90.

טראמפ הוא ממש לא סיפור הצלחה, נתחיל בכך שהוא נולד לאבא מאוד עשיר שעסק בנדל"ן באופן מאסיבי בניו יורק והתעשר עכב כך. מדובר פה באדם שבמקרה הטוב עשה כסף מכסף שקיבל מאביו ובמקרה הפחות טוב אולי גרם לעצמו להיות קצת יותר עשיר בדרכים שאינן אתיות בלשון המעטה .
רוב החברות הציבוריות שלו פשטו רגל והוא לא השיא שום ערך למשקיעים שלו, להיפך הוא חלב את החברות הציבוריות שלו ע"י החזקה של חברה פרטית שמצצה דיבדנדים מהחברות הציבוריות . בכלל אם מסתכלים על המצע הכלכלי שלו, נראה שהכל שם מאוד שטחי ומהראיונות שלו נראה שהוא לא מבין בכלכלה בכלל .
לגבי הטיעון שעדיף עבריין מליצן והמצב הכלכלי שלו - העובדה שהוא לא קיבל את ההצעה של וורן באפט לחשוף את רשומות המיסים שלו למרות שאין כל מניעה חוקית לכך, מספיקה כדי להראות שיש לו הרבה מה להסתיר.
בכדי להיות נשיא אתה צריך להיות מקבל החלטות טוב ומנהל טוב - במקרה של טראפ אין לו אף אחד מהם .

 

[FIYaacov]

במקרה של טראפ אין לו אף אחד מהם

יותר מ-50 מיליון אזרחים אמריקאיים יחלקו עליך. אני גם לא אוהב את זה שהוא נבחר, וגם לא אוהב שהוא והיא הגיעו לגמר.
אני אישית לא חושב שהוא ימיט אבדון על ארה"ב ו/או העולם, אבל זה בכלל לא משנה. כדברי הסולידית, תשלט במה שאתם יכולים לשלוט.
עצה אישית: תגדילו את אחוז החיסכון שלכם, זה טוב אם הוא לא יוביל למשבר אבל במיוחד אם הוא כן. מצד שני, אל תשנו טקטיקת השקעות/הקצאת נכסים. הכלכלה גדולה מבן אדם אחד.

 

[Izik]

יותר מ-50 מיליון אזרחים אמריקאיים יחלקו עליך. אני גם לא אוהב את זה שהוא נבחר, וגם לא אוהב שהוא והיא הגיעו לגמר.
אני אישית לא חושב שהוא ימיט אבדון על ארה"ב ו/או העולם, אבל זה בכלל לא משנה. כדברי הסולידית, תשלט במה שאתם יכולים לשלוט.
עצה אישית: תגדילו את אחוז החיסכון שלכם, זה טוב אם הוא לא יוביל למשבר אבל במיוחד אם הוא כן. מצד שני, אל תשנו טקטיקת השקעות/הקצאת נכסים. הכלכלה גדולה מבן אדם אחד.

מסכים עם מה שכתבתה,אבל בגלל שהוא נשיא של המדינה החשובה ביותר יכולה להיות לו השפעה רבה על ארהב והעולם.הוא מכניס הרבה אי ודאות למערכת.הוא בלתי צפוי ולא חלק מהחלק השלטוני של ארהב,אולי זה השינוי שצריך לעבור על ארהב,לנו נותר רק לחכות ולראות

 

[Ofec_Bar]

יותר מ-50 מיליון אזרחים אמריקאיים יחלקו עליך

לדעתי לא מדוייק, זה שהם בחרו בו בתור האופציה הגרועה פחות לא אומרת שהם חושבים שהוא מוצלח.

 

[FIYaacov]

לדעתי לא מדוייק, זה שהם בחרו בו בתור האופציה הגרועה פחות לא אומרת שהם חושבים שהוא מוצלח.

זה קצת מטעה להציג את כלל האוכלוסייה האמריקאית שבחרו בבחירות האחרונות רק מאילוץ. זה שהוא האופציה הפחות גרועה זו דעה שלך (וגם שלי, אבל ניחא).
היו רבים שרצו את טראמפ עוד מהיום שהציע את מועמדותו בועידה הרפובליקנית.
ד.א. אם היכולת שלו להיות בתפקיד הייתה מוטלת בספק, הוא היה נופל עוד הרבה לפני שכולם נאלצו לבחור בו. היו הרבה מועמדים מוכשרים מאוד מהמפלגה הרפובליקנית שלדעתי היו יותר טובים. אבל עדיין הוא נבחר שם.

ד.א. לכל אלו שטוענים שזה בגלל השיטה, אל תהיו בטוחים כלכך שהילרי קיבלה את רוב הקולות. היא קיבלה את רוב הקולות שנספרו. את הקולות החסרים (מחו"ל, חיילים וכו') סופרים רק במידה ובמדינה מסוימת אפשר לעשות מהפך עם כמות המצביעים החסרים, ורק עם המדינה הזאת יכולה לעשות מהפך במכללה האלקטורלית.

 

[123W]

מסר לשמאלנים:

https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs