• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

מצב הפוליטיקה בארץ

  • פותח הנושא פותח הנושא TeslasPigeon
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
איך מודדים אינטליגנציה? מבחני IQ (מדד מאוד בעייתי)? גם אם קיימת דרך כזו, אין לנו מספיק נתונים מהעבר לקבלת מגמה כלשהי.
זה בכלל לא משנה איך תמדוד אותה. הטענה שלי נכונה עבור כל הגדרה מתקבלת על הדעת של אינטליגנציה.
אין קשר ישיר בין אינטליגנציה לאבולוציה.
בטח שיש קשר. האינטליגנציה התפתחה בתהליך האבולוציה.
האבולוציה מבטיחה כי היצור המתאים ביותר לסביבה שלו יוכל לשגשג, הפחות מתאים יכחד, תכונות המשפרות את יכולת ההישרדות עוברות לדור הבא, אלו שלא נעלמות. אינטיליגנציה לא בהכרח עולה בתהליך של אבולוציה (ראה בעלי חיים אחרים),
נכון.
ולכן גם לא בהכרח תרד כאשר אין לחץ כזה.
לא נכון. האינטליגנציה בהכרח תרד כאשר אין לחץ אבולוציוני בגלל הצטברות של מוטציות מזיקות. הסברתי את זה בשרשור הקודם.
לדעתי לקחת את הסרט Idiocracy יותר מדי ברצינות.
לא מכיר את הסרט.
 
איזה אנשים מעייפים, מה לא ברור להם? זה פשוט
אינשטיין פעם אמר:
Everything should be as simple as possible but not simpler.
אני מאוד מאמין בזה. בשרשור הקודם הסברתי למה האינטליגנציה בהכרח יורדת. כתבתי שאם למישהו יש השגה על משהו ברצף הטענות שלי, הם יכולים לכתוב זאת. מחקרים יכולים לתת אישוש נוסף לתחזית של התיאוריה, אבל התיאוריה כאן היא פשוט תורת האבולוציה עם מסקנה שנובעת ממנה. אני חושב שיש מספיק אישוש לתורת האבולוציה כדי לקבל אותה כעובדה. לגבי המסקנה שנובעת ממנה, אם מישהו לא מסכים למסקנה שהגעתי אליה, הייתי מצפה שיתקוף את הלוגיקה שתיארתי, אבל אף אחד לא עשה זאת. במקום זאת אנשים דרשו מחקרים. מחקרים אבל בהגדרה הרבה יותר חלשים מתוצאה שנובעת לוגית מתיאוריה שמקובלת בעולם המדעי כעובדה. זה נכון (כמעט) באותה מידה גם אם יש 1000 מחקרים שמאשרים את המסקנה וגם אם אין אף מחקר שבדק אותה, מכיוון שבכל מקרה בדקנו את האקסיומות וקיבלנו אותן. משם זאת פשוט הסקה לוגית.
לא ברור לי איזה מידע מועיל יש בקישור הזה לדיון.
 
לא משנה איך תמדוד אותה. הטענה שלי נכונה עבור כל הגדרה מתקבלת על הדעת של אינטליגנציה.
זה כן משנה, אתה טוען שיש ירידה, איך בודקים את זה? איך רואים בפועל ירידה מלפני עשור, מאה, תקופת בית שני?
בטח שיש קשר. האינטליגנציה התפתחה בתהליך האבולוציה.
באופן מקרי לחלוטין, היא לא התפתחה (במידה זהה) בבעלי חיים אחרים, גם עבור בעלי החיים הנמצאים בלחץ אבולוציוני, האינטיליגנציה לא מתפתחת אצלם (הברירה הטבעית היא כנראה על תכונות אחרות המסיעות להם לשרוד יותר מאינטיליגנציה).
לא נכון. האינטליגנציה בהכרח תרד כאשר אין לחץ אבולוציוני בגלל הצטברות של מוטציות מזיקות.
אבל מדוע בהכרח אינטיליגנציה ולא תכונות אחרות? נניח אדם עם "IQ" מעל הממוצע אך מערכת חיסון חלשה עקב בעיה גנטית. בתנאים של לחץ אבולוציוני הוא היה מת, היום בזכות רפואה מודרנית הוא יכול להוליד צאצאים כלומר יש מעבר של מוטציה מזיקה (מערכת חיסון פגומה) אך האינטיליגנציה לא יורדת. מדוע המוח בהכרח נפגע יותר מאיברים אחרים?
לא מכיר את הסרט.
ממליץ, אחלה קומדיה.
 
בשרשור הקודם הסברתי למה האינטליגנציה בהכרח יורדת.
אתה לא יכול לצפות מאיתנו להתווכח איתך כאן על משהו שפירטת בשרשור אחר.
לא ברור לי איזה מידע מועיל יש בקישור הזה לדיון.
אאוגניקה אני מניחה שאתה מכיר, זאת הפילוסופיה שמקשרת בין גנטיקה והשפעתה המכרעת על ההבדלים המנטלים וההתנהגותיים בין אנשים. ליישומים השונים שלה יש תוצאות מזוויעות (לא רק ע"י הנאצים ימ"ש).
אני מניחה שאינך סוציאליסט/קומוניסט אז הבאתי לכאן מאמר שדן בכך שהחיבור הטבעי לקו החשיבה הזה נמצא דווקא אצל שליטים שמאמינים בכפיית תכנון אבסלוטי בכלכלה, והתנהלות בכלל, של המדינה על תושבי מדינתם.
 
אין ספק שלריב עם אשה נכה זה על תור זה סביר....
המדינה מעניקה זכויות לנכים וזה מעולה.
אבל מה עושים כשהנכה מנצל את התעודה שלו לרעה? לוקח לעצמו זכויות שלא ניתנו לו? שותקים?
לפי מה שאני מבין מהתגובה שלך, התשובה היא כן.
 
אבל מה עושים כשהנכה מנצל את התעודה שלו לרעה? לוקח לעצמו זכויות שלא ניתנו לו? שותקים?
האמת שלא זכור לי שנתקלתי בנכה שמבקש לעקוף תור אבל אני מתארת לעצמי שהייתי שותקת ושמחה שאני לא במצב הזה.
לעומת זאת, מוציא אותי מדעתי שמתוך מכונית שחונה בחניית נכים (עם תו הנכות כראוי) יוצא גברבר ספורטיבי על שתי רגליו. חניות הנכים נמצאות לרוב בקירבת הכניסה לחנות/משרדים כדי להקל אז למה לתפוס מקום של נכה צולע/על כסא גלגלים/עיוור? פעם אחת היה לי קטע עם גבר כזה שחנה וראה אותי מתבוננת בכעס עליו והצביע בהתנצלות על התו בלי שאמרתי מילה. מי שמזייף תו, אני לוקחת בחשבון שיש לו אולי עוד כמה התנהלויות בעייתיות אז מעדיפה לא לומר כלום.
 
האמת שלא זכור לי שנתקלתי בנכה שמבקש לעקוף
שימי לב שבסיטואציה שחוויתי, הנכה קבעה עובדה, לא ביקשה. אם היתה מבקשת, כנראה שאפילו לא הייתי טורח לזכור.

אבל בסופו של יום, היית שותקת ב2 הסיטואציות, שזה מה שהמשכילים והחכמים והאדיבים עושים וזה המעשה החכם. כי עדיף להיות חכם ולא צודק. הבעיה היא שהרוב שותקים. כשהרוב שותקים - מתחילה המרמה, רמיסת זכויות, חוסר הוגנות ועוד.
 
כשהרוב שותקים - מתחילה המרמה, רמיסת זכויות, חוסר הוגנות ועוד.
תלוי איפה ומתי, אדם צריך לבחור את המלחמות שלו וגם אותן לעשות בשכל.
אני לא שותקת מול רשויות, מימסד ועסקים אבל אם אני רואה אדם פרטי שמתאמץ לרמות (זה מאמץ להשיג אישור נכות למשל) - אני בעיקר מרחמת עליו. זה לא חיים נחמדים לחיות כך לטעמי.
 
אינשטיין פעם אמר:
Everything should be as simple as possible but not simpler.
אני מאוד מאמין בזה. בשרשור הקודם הסברתי למה האינטליגנציה בהכרח יורדת. כתבתי שאם למישהו יש השגה על משהו ברצף הטענות שלי, הם יכולים לכתוב זאת. מחקרים יכולים לתת אישוש נוסף לתחזית של התיאוריה, אבל התיאוריה כאן היא פשוט תורת האבולוציה עם מסקנה שנובעת ממנה. אני חושב שיש מספיק אישוש לתורת האבולוציה כדי לקבל אותה כעובדה. לגבי המסקנה שנובעת ממנה, אם מישהו לא מסכים למסקנה שהגעתי אליה, הייתי מצפה שיתקוף את הלוגיקה שתיארתי, אבל אף אחד לא עשה זאת. במקום זאת אנשים דרשו מחקרים. מחקרים אבל בהגדרה הרבה יותר חלשים מתוצאה שנובעת לוגית מתיאוריה שמקובלת בעולם המדעי כעובדה. זה נכון (כמעט) באותה מידה גם אם יש 1000 מחקרים שמאשרים את המסקנה וגם אם אין אף מחקר שבדק אותה, מכיוון שבכל מקרה בדקנו את האקסיומות וקיבלנו אותן. משם זאת פשוט הסקה לוגית.

לא ברור לי איזה מידע מועיל יש בקישור הזה לדיון.

אני חושב שאתה צריך לקבל "ריפרוש" מדעי:
א. תיאוריות ומודלים זה נחמד
ב. לעולם האמיתי לא אכפת מהתיאוריות שלנו
ג. הדבר היחידי שחשוב הוא העולם האמיתי
ד. הנחות מוצא שגויות ושרשור לוגי נכון מביא לתיאוריות מעניינות שלא עומדות במבחן המציאות
ה. כל תיאוריה חייבת להיות מעוגנת במבחן המציאות
ו. ככל שהתיאוריה "מופרכת" (בעלת טיעונים משמעותיים) כך ההוכחות שלה צריכות להיות משמעותיות יותר.

עד כה אתה סיפקת שרשור לוגי, אתה לא מגן על הנחת המוצא שלך, אין לך דרך להוכיח את הטענה שלך באופן משמעותי.
לא בגלל שהיא בהכרח לא נכונה, אלא בגלל שזו טענה שערוריתית שמצריכה הוכחות מאוד חזקות והגדרות ברורות, מה שעד כה לא הצלחת לבסס.
הנחות המוצא שלך חלשות, ההגדרות שלך עמומות ואין לך הוכחות מספקות.
השרשור הלוגי זה לא הדבר החשוב היחיד.
 
לעומת זאת, מוציא אותי מדעתי שמתוך מכונית שחונה בחניית נכים (עם תו הנכות כראוי) יוצא גברבר ספורטיבי על שתי רגליו.
כן... לא מזמן איזה דגנרט נכנס לעימות אלים עם חבר קרוב, כשהחבר בא לאסוף את הבת הנכה שלו מחוג (הוא בריא לחלוטין), על בסיס טענות זהות לשלך.
 
המדינה מעניקה זכויות לנכים וזה מעולה.
אבל מה עושים כשהנכה מנצל את התעודה שלו לרעה? לוקח לעצמו זכויות שלא ניתנו לו? שותקים?
לפי מה שאני מבין מהתגובה שלך, התשובה היא כן.
זאת שאלה של מידה... אבל בגדול וודאי שכן.
אני חושב שהתפיסה שלך של עוולות כנגדך מוזרה משהו.
 
לא נכון. האינטליגנציה בהכרח תרד כאשר אין לחץ אבולוציוני בגלל הצטברות של מוטציות מזיקות. הסברתי את זה בשרשור הקודם.
להבנתי יש לך הנחה שבטבע יש לחץ אבולוציוני יותר חזק לשימור אינטיליגנציה.
אם אתה צודק הרי שבחברות פחות מפותחות שבהן יש לחצים אבולוציוניים גדולים יותר (רוב מדינות אפריקה לדוגמא) אמור להיות איי קיו גבוה יותר, האם אתה מכיר מחקרים שמראים את זה?
 
אבל מדוע בהכרח אינטיליגנציה ולא תכונות אחרות? נניח אדם עם "IQ" מעל הממוצע אך מערכת חיסון חלשה עקב בעיה גנטית. בתנאים של לחץ אבולוציוני הוא היה מת, היום בזכות רפואה מודרנית הוא יכול להוליד צאצאים כלומר יש מעבר של מוטציה מזיקה (מערכת חיסון פגומה) אך האינטיליגנציה לא יורדת. מדוע המוח בהכרח נפגע יותר מאיברים אחרים?
זה נכון לכל תכונה מורכבת, שאין עליה לחץ אבולוציוני. גם מערכת החיסון נפגעת. עם זאת, סביר להניח שהפגיעה באינטליגנציה היא מהירה יותר מהפגיעה בכל תכונה אחרת כי:
1) זאת התכונה הכי מורכבת של בני אדם. יש בה הכי הרבה מה להרוס. זאת המטרה הכי גדולה בגנום.
2) יש הרבה מערכות בגוף, שפגיעה בהן תהיה חמורה מספיק כדי לגרום לבן אדם לא להיוולד כלל, או אם להיוולד, אז לא להביא ילדים. זה לא המצב עם פגיעות קלות ובינוניות באינטליגנציה.
3) נראה שיש קורלציה שלילית בין מספר הילדים לרמת ההשכלה וקורלציה חיובית בין רמת ההשכלה לאינטליגנציה. לפיכך יש קורלציה שלילית בין אינטליגנציה למספר הילדים ולכן יש לחץ אבולוציוני לירידת האינטליגנציה. אפילו בלי לחץ כזה צפויה ירידה מהירה באינטליגנציה, אבל כשיש גם לחץ אבולוציוני לירידה באינטליגנציה, זה כבר ממש אסון.
 
להבנתי יש לך הנחה שבטבע יש לחץ אבולוציוני יותר חזק לשימור אינטיליגנציה.
אם אתה צודק הרי שבחברות פחות מפותחות שבהן יש לחצים אבולוציוניים גדולים יותר (רוב מדינות אפריקה לדוגמא) אמור להיות איי קיו גבוה יותר, האם אתה מכיר מחקרים שמראים את זה?
גם באפריקה אנשים ממש לא חיים כמו פעם.
תמונות מניירובי, בירת קניה:
Nairobi_Montage_A.jpg

יותר מזה, אנשים אינטליגנטיים ומשכילים יותר בארצות נכשלות לא מביאים יותר ילדים. הם מהגרים לארצות מפותחות יותר או לפחות למקומות יותר מפותחים בארצם ומביאים פחות ילדים. אפריקה סובלת מהבעיה הזאת לא פחות מהארצות הכי מפותחות.
 
הבעיה הכי גדולה היא ריבוי מפלגות. כל שנה כמות המפלגות בקלפי עצומה.
להבדיל מארה"ב לדוגמא ששם יש לך 2-3 מפלגות גדולות ואפשר לנהל מדיניות ארוכת טווח, אצלנו כל 4 אנשים יכולים להקים מפלגה
וזה גורם כמובן לסחטנות מצד מפלגות קטנות ואיום תמידה בהליכה לבחירות אם לא יקבלו דרישותיהם.
הפתרון הוא פשוט - העלאת מינימום המנדטים הדרוש . עשו זאת כבר מספר פעמים אבל צריך לעדכן את המספר שם לרף גבוה יותר. כך זה יאלץ מפלגות סקטוריאליות להתחבר עם מפלגות אחרות אם ברצונן להכנס לכנסת , ומצד שני ינטרל מפלגות קטנות ובזבוז קולות.
כן...
קראו לזה משילות.
מה שזה גרם בפועל להקמת "המשותפת", כך שעכשיו תמיד טוענים ל-אבל בל"ד.
את חיבור מרץ עם העבודה וגשר ואז העבודה וגשר (שכנראה לא הביאו באמת קולות) בזחילה אינדיאנית לממשלת אחדות
כחול לבן שהיתה חיבור של חוסן לישראל/ יש עתיד/ תל"ם ואז חוסן לישראל ו-דרך ארץ שפתאום קמה לה.
אמור היה להיות חוק שמי שנוטש מפלגה אחרי בחירות לא יכול לשוב ולהבחר (לפחות תקופה), אבל בהתחשב במצב של דרך ארץ/ רפי פרץ...
אני מניח שבעתיד הקרוב מאוד נראה שינויים בחוק הזה או "הטמעה" של עוד כמה "נבחרי ציבור" ב"פח האשפה של מפלגות" - ליכוד...
מי יכול לשלוף היום 4 רשימות שנטמעו בתוכה בשנים האחרונות? זהות/ כולנו/...
 
הבעיה הכי גדולה היא ריבוי מפלגות. כל שנה כמות המפלגות בקלפי עצומה.
להבדיל מארה"ב לדוגמא ששם יש לך 2-3 מפלגות גדולות ואפשר לנהל מדיניות ארוכת טווח, אצלנו כל 4 אנשים יכולים להקים מפלגה
וזה גורם כמובן לסחטנות מצד מפלגות קטנות ואיום תמידה בהליכה לבחירות אם לא יקבלו דרישותיהם.
הפתרון הוא פשוט - העלאת מינימום המנדטים הדרוש . עשו זאת כבר מספר פעמים אבל צריך לעדכן את המספר שם לרף גבוה יותר. כך זה יאלץ מפלגות סקטוריאליות להתחבר עם מפלגות אחרות אם ברצונן להכנס לכנסת , ומצד שני ינטרל מפלגות קטנות ובזבוז קולות.
הפוך. צריך לבטל את אחוז החסימה.
יצוג זה ערך בסיס בדמוקרטיה. מה שאתה מציע זה שקבוצות מיעוט לא יקבלו יצוג, זה אינטרס בלעדי של המפלגות הגדולות.

והמערכת הפוליטית בארהב, של מלא בחירות אזוריות, ו plurality takes all היא דיי נוראית. היא נטו מתכון לקיצוניות.
 
גם באפריקה אנשים ממש לא חיים כמו פעם.
תמונות מניירובי, בירת קניה:
Nairobi_Montage_A.jpg

יותר מזה, אנשים אינטליגנטיים ומשכילים יותר בארצות נכשלות לא מביאים יותר ילדים. הם מהגרים לארצות מפותחות יותר או לפחות למקומות יותר מפותחים בארצם ומביאים פחות ילדים. אפריקה סובלת מהבעיה הזאת לא פחות מהארצות הכי מפותחות.
התמונות נחמדות אבל יש איזורים די נרחבים באפריקה שקיימים בהם עדיין לחצים אבולוציוניים.
בכל מקרה, הם חווים את ההפחתה בלחצים אבולוציוניים הרבה פחות שנים מבמקומות מערביים אז הייתי מצפה שיהיה להם יתרון גנטי באיי קיו.
אם לא להם אז לשבטים בפפואה ני גיני או באמזונס.
מה שאני מנסה להגיד זה שאם אתה צודק אמורות להיות לזה ראיות כי ממש לא בכל התרבויות בעולם פעלו אותם לחצים לאורך השנים.
 
ד. הנחות מוצא שגויות ושרשור לוגי נכון מביא לתיאוריות מעניינות שלא עומדות במבחן המציאות
רוב הפילוסופים המוקדמים כתבו מגדל מרהיב על בסיס הנחת בסיס מדומיינת שיש אלהים (או איזה טוב ויפה אבסלוטי) :)
 
מצב הפוליטיקה לא היה טוב יותר.
תככים,מזימות, ריבוי דעות, הסכמים קואליציונים, מפלגה שהיא שמאל, ימין, מרכז, כן ולא ביחד, אהובת התקשורת ויום אחד אחרי שנואת התקשורת.
בקיצור מעניין פה.
כי זה פוליטיקה. למה ציפיתם? לסרט פחות טוב?
ביום שכל אחד יוותר על העקרונות החשובים לו, ובאמת יסתכל איך אפשר לעזור לעם עצמו? יהיה יותר טוב.
אבל אז זה כבר לא יהיה פוליטיקה.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
לדוגמה ב-ארה"ב...
טראמפים קודמים.
 
מצב
הנושא נעול.
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
א דטרמיניזם ישראלי - מצב הישרודתי מופעל, זקוק לעזרה יומני מסע אישיים 16
H משיכת פנסיה לפני הזמן - מצב מסכנות נכות קרוב פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 35
ר מתקשה במציאת זוגיות רצינית עקב מצב כלכלי של הוריי, מה כדאי לעשות ? אוף טופיק 223
ח האם הירידות הנוכחיות הן רק "מצב רוח" או סימן למשהו עמוק יותר? שוק ההון 11
Cat כששני הורים בהייטק - התייעצות על מצב נתון התפתחות אישית 24
A צריך קצת יעוץ לגבי לימודים. שווה עדיין ללמוד מדמ"ח היום, בהינתן מצב השוק היום והתפתחות ה-AI? התפתחות אישית 55
י מצב שוק התכנות בישראל פוסטים מאיכות נמוכה 13
ש יש מצב שהדמי ניהול באמריקאית מחלקת זה רק מהדיבידנדים שוק ההון 1
נ האקדמיה והמהפכה המשטרית - תמונת מצב פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 79
ר מצב השוק לקראת 2023 שוק ההון 30
adamshalev מצב עדכני לקרן ישראלית מחקה סנופי או נאסדק? שוק ההון 11
A רכישת דירה מקבלן - הסבר לגבי מצב חשבון, ממה להיזהר? נדל"ן 2
H שאלה לגבי תנאי קבלה למחיר למשתכן עקב מצב מסורבל. נדל"ן 17
Zach Moshe החרגה של מצב רפואי מפוליסת בריאות צרכנות פיננסית 11
Myrath שימור הון והקפאת מצב קיים שוק ההון 27
ק גיל 40, מצב כלכלי חדש - מה הלאה? יומני מסע אישיים 32
L מצב שוק הנדל"ן נדל"ן 136
י יש מצב שמינפתי את עצמי בלי לדעת? אינטראקטיב ברוקרים ופלטפורמות מסחר 6
U ניצול מצב עתידי בהעלאת ריבית באינפלציה לצורך השקעה הדירה נדל"ן 24
P מה מצב הפורום / עומס? אוף טופיק 35
M למה הכרזה על 'מצב חירום' עשתה בדיוק את ההפך מהמצופה? שוק ההון 33
Yevgeny חלופה ב-IB לנתוני זמן אמת בתשלום - תמונת מצב רגעית (Snapshot) שוק ההון 3
4 אתם חושבים שזה זמן טוב להשקיע בטבע, או שיש מצב שהיא חברה מתה שוק ההון 2
Arrow האם וועד בית חייב לפרסם דו"ח על מצב הכספים, ואם כן מתי וכמה? אוף טופיק 8
the_newbie סקר: אלוקציית נכסים ע"פ מצב משפחתי שוק ההון 36
א עוד לא בן 20; מצב התיק שלי שוק ההון 11
ITS ביטוחים - תמונת מצב אישית - איך להוזיל ומה מיותר? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 28
Yesmad משיכת קרנות\קופות ללא חשבון בנק ישראלי - מצב ביש, רעיונות? צרכנות פיננסית 13
ת מצב כלכלי סטודנט התפתחות אישית 0
Roi מצב הכלכלה בארץ על פי THE MARKER מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 40
N חוסר הבנה של מצב האג"ח הממשלתי שוק ההון 62
Y באיזה מצב כדאי להקים חברת השקעות במקלט מס כדי לצמצם את נטל המס? שוק ההון 133
Buffett מצב הכלכלה העולמית שוק ההון 70
ע יש מצב שלעולם לא נחווה שוב קריסה בבבורסה? שוק ההון 51
c881 כותרות "אדומות" - בכל מצב. יש להם בכלל צבע כחול בכותרת? שוק ההון 3
doc29 יש מצב שניהול אקטיבי לא כזה גרוע? שוק ההון 21
I הפוליטיקה של האוכל אוף טופיק 24
חתול_רחוב הרפתקאות בארץ הנדל"ן - גיל מבוגר נדל"ן 10
F מסחר בארהב דרך בנק בארץ - חישובי מס מיסים 9
B איפה הכי זול לשכור דירה חדשה בארץ? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 1
K מחירי אוכמניות בארץ צרכנות פיננסית 13
י קו אשראי בברוקרים (או בנקים) בארץ ברוקרים ופלטפורמות מסחר 0
Williamsburg איך לדעתכם השוק בארץ יגיב לנפילת המשטר האיראני? שוק ההון 448
B עלות השקעות בארץ צרכנות פיננסית 10
V קיזוז רווחי הון רווחי הון חול /להכנסות בארץ מיסים 10
M מס הכנסה אפס על הכנסות בארץ לתושב חוזר 2026-2027 מיסים 1
GeraltOfHaifa משכון נכס בחו"ל לצורך הלוואה - מי עושה את זה בארץ? צרכנות פיננסית 1
D יבואן אסוס מומלץ בארץ? אוף טופיק 45
ד האם יש אפשרות לפתוח קרן השתלמות מחקה ביטקוין באחד מבתי ההשקעות בארץ ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 4
D משיכת דולרים בארץ. צרכנות פיננסית 52

נושאים דומים

Back
למעלה