הוא מקפיד לגדר את עצמו, תמיד אומר שמישהו זה יגיע להכל, בלי לתחום בזמן, זה יכול להגיע גם עוד 100 שנה אבל זה כבר לא יהיה רלוונטי למצב, נו שוין, זה מה יש.
הוא מקפיד לגדר את עצמו, תמיד אומר שמישהו זה יגיע להכל, בלי לתחום בזמן, זה יכול להגיע גם עוד 100 שנה אבל זה כבר לא יהיה רלוונטי למצב, נו שוין, זה מה יש.
זה דיון תיאורטי קודם כל..... מי שרוצה דיון עם נקודות זמן רצוי שייקח יועץ שמכיר את התאוריה ומבין היטב בגידור השקעות ויסביר לך היטב את השיקולים השונים בבחירת הפוזיציות ויתרונות וחסרונות בכל פוזיציה כללית וספציפית...... אתה מחפש לקבל המלצות בלי להבין את התאוריה הכלכלית..... קודם תבין את ההיגיון בתאוריה ואז תעלה רמה.... כל מיומנות מתחילה מהבסיס ולא מסיסמאות ריקות מתוכן כמו מדדי המניות כל הזמן עולים.....
השתכנעתי שיש הגיון בטענות שלך שחלק גדול מעליית הערך של המניות נובע מההרחבה הכמותית, ושבסופו של דבר חלק מהערך הזה ירד מהמניות ויוביל לעליית מחירים של מוצרי צריכה.
השתכנעתי שיש הגיון בטענות שלך שחלק גדול מעליית הערך של המניות נובע מההרחבה הכמותית, ושבסופו של דבר חלק מהערך הזה ירד מהמניות ויוביל לעליית מחירים של מוצרי צריכה.
זה לא נכון..... אסביר מדוע..... בוא תניח שיש כמה ערוצי חיסכון וכמה ערוצי צריכה... נניח שיחס החיסכון הוא קבוע מיחס לצריכה (זה לא נכון מבחינה תיאורטית כי יש דברים שמשפיעים על היחס הזה אבל זה כבר דיון עמוק מדי ולא אכנס אליו וגם נניח שיש חיסכון מסוג 1 שהיא השקעה במניות)...... לכן, בשוק חופשי אם יש חברות שגדלות (מרוויחות יותר ומעסיקות יותר עובדים) אז יש חברות שנהפכות לקטנות יותר (או פושטות רגל) אבל סה"כ ההון שהולך להשקעות לא עולה!
אתה מצליח לראות את ההיגיון? זאת בגדול התאוריה אבל הצגתי רק את הפישוט שלה כדי שיהיה קל להבין.
כמו שהסברתי זה כמעט כל עלית הערך.... למרות שזה מורכב יותר.... כי למשל בקניה במחיר נמוך אז חלק מעליית הערך הוא עליה לשיא (ולא רק האינפלציה)..... שלח לי הודעה ואתן לך מידע נוסף על עניין....
לכן, בשוק חופשי אם יש חברות שגדלות (מרוויחות יותר ומעסיקות יותר עובדים) אז יש חברות שנהפכות לקטנות יותר (או פושטות רגל) אבל סה"כ ההון שהולך להשקעות לא עולה!
לא זה המקום. אתה יכול באותה מידה להדחף ככה לכל דיון בפורום הזה. פתח דיון חדש בנושא. הייתי מציע לפצל את הדיון הנוכחי לדיון המקורי על מסחר מונחה ממים כושל ולדיון נפרד על האם אתה צודק וכל שאר העולם טועה (אובייקטיבית!), אם יש למנהלים סבלנות לזה.
לכן, בשוק חופשי אם יש חברות שגדלות (מרוויחות יותר ומעסיקות יותר עובדים) אז יש חברות שנהפכות לקטנות יותר (או פושטות רגל) אבל סה"כ ההון שהולך להשקעות לא עולה!
לא טענתי שיש חוק כזה..... אם פעם הייתה חברה שנותנת הסעות עם סוסים אז היו יהיה לזה אלטרנטיבה אחרת ומתאימה להיום..... זה גם הגיוני שתהיה חברה הכי טובה שתתן את הערך הכי טוב בתחום להיום.
לא זה המקום. אתה יכול באותה מידה להדחף ככה לכל דיון בפורום הזה. פתח דיון חדש בנושא. הייתי מציע לפצל את הדיון הנוכחי לדיון המקורי על מסחר מונחה ממים כושל ולדיון נפרד על האם אתה צודק וכל שאר העולם טועה (אובייקטיבית!), אם יש למנהלים סבלנות לזה.
אבל ברצינות..... אם אתה לא רוצה ללמוד ולהבין בהשקעות אז שום דבר לא יעזור לך. אתה אף פעם לא תעלה רמה מעבר לסיסמאות שקריות ששמעתי כמה פעמים במהלך הדיון.....
תמיד יש ערך חדש שבא על חשבון ערך ישן! אבל כדי שבאופן מתמיד ערך המניות יעלה זה אומר שהפרט חייב להעדיף יחס עולה באופן מתמיד של חיסכון על פני הצריכה.... איך משקיע יוצר תשואה בשוק? הוא יודע את העתיד מראש! זה קשה לביצוע ודורש התעמקות..... לפחות זאת ההגדרה לפי האסכולה האוסטרית.
לא טענתי שיש חוק כזה..... אם פעם הייתה חברה שנותנת הסעות עם סוסים אז היו יהיה לזה אלטרנטיבה אחרת ומתאימה להיום..... זה גם הגיוני שתהיה חברה הכי טובה שתתן את הערך הכי טוב בתחום להיום
נראה לי שלא הבנת מה שאלתי. חוק שימור הוא מונח, בדרך כלל פיזיקלי, שמתאר שימור גלובלי, לא מקומי. לדוגמא, שימור אנרגיה. או שימור תנע.
בהקשר שלנו אתה טוען שהערך הגלובלי של סך כל הכלכלה העולמית לא משתנה, למרות שברור שיש חברות שערכן גדל ואחרות קטן.
אם אתה לא טוען שימור, אז לגמרי ייתכן שהכלכלה גדלה, לכן הממוצע גדל, ולכן גם משקיע מדדים שעוקב אחרי הממוצע ירויח.