טיפים לתביעה קטנה בנוגע לרשלנות רפואית

[here]

מה זה מרפאה תאגידית?
אם זה חלק מקופת חולים כלשהי, אני מניח שהיא תהיה הנתבע. אם לא, מספר חברה או עוסק כתוב על החשבונית.

אין לי חשבונית כי לא התבצעה שם שום עבודה ולכן לא יצאה חשבונית ולפי השם אני לא מצליח למצוא ברשם החברות ;/
אם אני מגיע למקום ומבקש ח"פ זה משהו שהם חייבים למסור לי?

ומרפאת תאגיד זו מרפאה אשר לא שייכת ישירות לרופא שיניים שעובד בה (בגדול)

 

[היום מתה אמא]

תראה הרשלנות היא בגדול שבהגעה למרפאה התחילו טיפול שורש ובאמצע הטיפול התחילו לחפש במשך שעתיים תרופות וחומרים שלא נמצאו כבר לאחר שקדחו תעלה ולסיום שלא מצאו דבר פשוט שלחו את הבן אדם הביתה ואמרו לו תבוא שבוע הבא.
אז הטענה היא על 2 דברים:
1.הרופא התרשל בזה שהתחיל לעבוד ללא בדיקה בסיסית שהציוד הנחוץ קים
2.מאחר ואני כבר לא סומך על המקום אני צריך ללכת לעשות "תקיון טיפול שורש" שכבר עולה כ 1400 שח כי הוא נעשה אצל רופא מומחה

ושאלה נוספת איך אני יכול לאתר ח"פ של מרפאת שיניים תאגידית? יש לי את הקוד מרפאה של משרד הבריאות אבל אני לא מבין מה אני אמור להזין באתר של משפט נט

והאם הייתם ממליצים לתבוע גם את המרפאה וגם את הרופא שביצע את הטיפול?
( במרפאה תאגידית הרופא הרבה פעמים שכיר במקום)

באופן כללי, ממליץ לא לתבוע.

אין בעיה להגיש חוות דעת רפואית גם בתביעות קטנות ומאחר וזו תביעה אזרחית גם אין צורך להוכיח רשלנות מעל לכל ספק סביר, כי עם רק שהטיעון שלך יותר הגיוני מטיעון ההגנה. אבל הטיעון חלש, כי אין נזק ממשי מלבד העצבים.

מה הנזק שנגרם מלבד הסתובבות שבוע עם חור בשן?

 

[Myrath]

תראה הרשלנות היא בגדול שבהגעה למרפאה התחילו טיפול שורש ובאמצע הטיפול התחילו לחפש במשך שעתיים תרופות וחומרים שלא נמצאו כבר לאחר שקדחו תעלה ולסיום שלא מצאו דבר פשוט שלחו את הבן אדם הביתה ואמרו לו תבוא שבוע הבא.
אז הטענה היא על 2 דברים:
1.הרופא התרשל בזה שהתחיל לעבוד ללא בדיקה בסיסית שהציוד הנחוץ קים
2.מאחר ואני כבר לא סומך על המקום אני צריך ללכת לעשות "תקיון טיפול שורש" שכבר עולה כ 1400 שח כי הוא נעשה אצל רופא מומחה

לא ניתן לתת כאן ייעוץ משפטי ספציפי, אך גם מה שכתבת לא ממש מסייע.
ישנם פסקי דין נזיקיים שניתנו בהליך של תביעה קטנה, רק שברמת הכלל זה לא המסגרת המתאימה.

אם הסכום נמוך ייתכן וזה כדאי, אך כאמור אני במקרה כזה הייתי מבקש להעביר את ההליך לתביעה רגילה עקב מורכבותו, ולא בלתי ייתכן שבקשתי תיענה...

 

[here]

לא ניתן לתת כאן ייעוץ משפטי ספציפי, אך גם מה שכתבת לא ממש מסייע.
ישנם פסקי דין נזיקיים שניתנו בהליך של תביעה קטנה, רק שברמת הכלל זה לא המסגרת המתאימה.

אם הסכום נמוך ייתכן וזה כדאי, אך כאמור אני במקרה כזה הייתי מבקש להעביר את ההליך לתביעה רגילה עקב מורכבותו, ולא בלתי ייתכן שבקשתי תיענה...

האם יש אופציה לעיין בפסקי דין כאלו? או שזה חסוי?
ואם אפשרי איך אפשר למצוא פסקי דין בנושאים דומים אשר גלויים לציבור?

 

[paskar]

נראה לי שבד"כ פסקי תביעות קטנות לא מפורסמים, אבל קישרתי אחד בהודעה השניה בדיון:

https://תולעת-המשפט.קום/תיק/25410-02-11/מסמך/פסק-דין/1

מוצאים דרך מנועי חיפוש כלליים. וגם אתרי פסקים משפטיים, ואתר בתי המשפט ("נט המשפט").
חלק מהאתרים רוצים תשלום כדי לראות מסמכים מלאים, אבל ברגע שיש מספר תיק אפשר לראות באתר בתי המשפט או באתרים חינמיים.

 

[Myrath]

האם יש אופציה לעיין בפסקי דין כאלו? או שזה חסוי?
ואם אפשרי איך אפשר למצוא פסקי דין בנושאים דומים אשר גלויים לציבור?

כאמור לעיל, ישנם מאגרי חיפוש משפטיים חינמיים ובתשלום.
למצוא מספרי הליך ניתן אפילו בגוגל במקרה של קייס פשוט כמו שאתה מחפש, לדוגמה כאן.

כמובן, כבכל נושא משפטי, יש להימנע מלקפוץ למסקנות ולשקול להסתייע בעורך דין.

 

[paskar]

מעניין. נראה תיק די ארוך לתביעה קטנה: יותר משנה וחצי.

השופט דחה טענת הגנה לגבי כך שלא צורפה חוו"ד, אם כי רמז שאולי היו יכולים לבקש להעביר לבימ"ש רגיל. בסוף מונה מומחה ע"י בימ"ש, בהסכמת שני הצדדים.
התביעה נדחתה לפי החוו"ד שאמרה שזה היה עניין של שיקול דעת, ובצירוף אשם תורם של התובעת.
אבל לא היתה פסיקת הוצאות נגד התובעת, ומעניין שהנתבעת כן יצאה בנזק של 1250₪ שהיו חצי מהתשלום על חוות הדעת (בשנת 2011).

 

[here]

לפי הח"פ שמצאתי החברה הוא קיימת ברשם החברות ( דהינו עסק בע"מ)
אבל גם קיימת באתר של רשות המיסים עם אותו הח"פ (עם סוג תיק של עוסק מורשה)
יתר על כן אני לא מצליח למצוא אותו פה באתר של הגשת התביעות קטנות , למה ?

https://imgur.com/a/cKHVkr4