יהיה לך יותר קל להסתכל על הנושא הזה אם תבין שאין שום היגיון אמיתי בדבר הזה. אין לארהב איזה ויכוח עם מדגסקר, או כל מיני מדינות קיקיוניות אחרות שאין להן שקל על התחת. תמיד אפשר לתרץ חוסר קוהרנטיות בזה שמדובר במשהו מורכב, אבל בפועל אין פה שום היגיון פנימי. למשל, הטיעון למשל ש-VAT הוא חסם מסחר הוא קשקוש. קודם כל כי כמעט בכל המדינות בארהב יש sales tax שהוא זהה. שתיים, כי VAT מתווסף *לכל* המוצרים גם למקומיים וגם לאלו שלא, ולכן זה טיעון שגוי לכך שהוא חסם מסחר.
אני הייתי מאד נזהר מלבוא עם עמדה שאין שום הגיון במה שנעשה...אם זה איפה שאתה נמצא...סבבה, זה גורם למסקנות אחרות.
בקשר לכל המדיניות "ללא שקל על התחת"...במידה והייתה משאיר מחוץ לעולם המכסים איים קטנים עם רק פינגווינים עליהם, תגלה שתוך חודש, מדגסקר הפכה להיות המשרד ראשי של רוב החברות המייצאות לארה"ב. הפינגווינים המקומיים יראו יותר בני אנוש מאשר שראו בכל חייהם. יש לך כאן מס צריכה של 10%, לא משנה מאיפה אתה בעולם.
ד"א, חלק מהבעיות מול מקסיקו הן שסין השתמשה במדינה על מנת לעקוף את המכסים והמגבלות שארה"ב שמה על סין.(made in china -> made in mexico)
לא סתם טראמפ טען שביטול מכסים לא יעזור, כי זאת לא הבעיה שלו. הבעיה שלו שהוא מסתכל על מסחר בין מדינות כמשחק סכום אפס כשאו שאתה מפסיק או שאתה מנצח וזה פשוט לא הסתכלות הגיונית. אם באמת היו חסמי מסחר אחרים ומכסים שונים, אפשר היה לנהל עליהם דיון, ואירופה ומדינות אחרות אמרו שאפשר לנהל משא ומתן. טראמפ הוא זה שחיסל עסקאות קודמות עם אירופה בכהונה הקודמת שלו.
הבעיות של טראמפ הן:
1. אי התחלקות הוגנת בעלויות ביטחון.
2. חסמי סחר, רגולציה, מכסים, קנסות וכו. מיסוי עודף של חברות אמריקאיות באמתלות שונות + חסימה של חברות אמריקאיות מלהתחרות בשווקים מסויימים.
3. משחקי מטבע, סיבסוד בצורה שונה של תעשיות שונות על מנת להגיע ליעדים אסטרטגיים תוך כדי גרימת נזק לארה"ב וחשש אמיתי בעת משבר לפגיעה בשרשראות אספקה.
חוץ מזה שהיו מלחמות באירופה (למשל אוקראינה, יוגוסלביה, בוסניה, צ'צניה, קוסובו) הכל פה נכון.
איזה מהמדינות שציינת נמצאות בNATO? מול איזה מהן יש לארה"ב התחייבות להגנה הדדית?
נו, וטראמפ התלונן והאירופאים אמרו לו - סבבה, נעלה את ההוצאה. בפועל, לארהב הסידור הזה היה מאוד נוח. מאוד קל להתנהל כשאתה הכח הצבאי הכי גדול, וזה נותן לך המון יכולת לקבל החלטות ולשלוט על אחרים. עכשיו, רטרואקטיבית האמריקאים טוענים שבעצם בעצם דופקים אותם אפילו שהיה להם אינטרס גדול מאוד שבדיוק כך העולם יראה. אם ליפן יהיה כח צבאי גדול, או לאירופה, מה היה מונע מהם לכרות בריתות עם סין או רוסיה או אחרים? התלות עם ארה"ב היתה טובה לארה"ב וטובה לאינטרס האמריקאי. לאמריקאים יש אינטרס להיות כח דומיננטי צבאי, כי זה נותן להם leverage, וברור שאם היו מעצמות צבאיות אחרות זה היה בניגוד לאינטרס האמריקאי.
אני לא חושב שיש כאן מישהו שהוא שה תמים, כל אחד התנהל לפי האינטרסים שלו וזכות כל מדינה להניח לאורך תקופה(עשורים) שהאמריקאים נושאים בעיקר הנטל הצבאי ולכן נשקיע פחות בהגנה ויותר בתחומי פנים...כמו שזכות ארה"ב בנקודה מסויימת להחליט שלא מתאים לה יותר. כל מדינה וניהול הסיכונים והכלכלה שלה.
האירופאים נהנו "מההפקר" לאורך זמן רב, כי איפשרו להם, כנ"ל סין...
דוגמה רלוונטית לישראל: משבר הפלקון, שארה"ב אילצה אותנו (עם איומים כאלה ואחרים) לבטל עסקת נשק עם סין שבסוף נאלצנו עוד לשלם להחזיר כסף לסין ולשלם להם "קנס" של 160 מיליון דולר. בסוף גם ב-2005 ארה"ב גם הטילה עלינו סנקציות כאלה ואחרות.
כשארה"ב הותקפה, חברי ברית נאטו הצטרפו לארהב למלחמה שלהם. בין היתר באפגניסטן נהרגו 159 קנדים, (ו-457 בריטים, 90 צרפתים, 62 גרמנים, 53 איטלקים), ספציפית לקנדה גם היו 2000 פצועים באפגניסטן.
הדרך שבה מבצעים דברים היא רלוונטית, ובטווח הקצר אולי ארהב תרוויח אבל בטווח הארוך מה שיקרה זה שאירופה תתחמש, אולי גם יפן, והם יגדילו את המסחר עם סין כי הם הבינו שאי אפשר לסמוך על ארהב.
כאן אני מגיע למסקנות שונות...אני חושב שרוב הרעש של האיחוד האירופאי מול סין וכו זה בעיקר יח"ץ ולצרכי פנים. מה הם יעשו? הם לא מוכנים להוריד הגנות על השווקים המקומיים עבור ארה"ב, אז יקחו את עודף הייצור של הסינים? יכניסו אותם בתור תחרות לתעשייה שלהם? יעבור ליואן? יהיו תלויים צבאית במפלגה הקומיניסטית? יכעיסו יותר את ארה"ב עד שתוריד את מצבת החיילים שלה באירופה?
מדינות באסיה שמפחדות מסין במקום להתיישר עם ארה"ב יעברו לסין?
אני חושב שהרבה יותר סביר שרוב המדינות יגיעו לעסקה חדשה עם טראמפ ויסכימו להרבה דרישות אמריקאיות.
(
הכתום הרע שיגרום לכולם לעזוב את ארה"ב ושם מכס עצום על ויאטנם גורם להם ולתאילנד להתרחק מסין ולנסות לרצות אותו)
אני חושב שטראמפ עושה כאן מהלך אגרסיבי מאד, אבל אני חושב שהוא מחזיק את הקלפים הטובים יותר והוא יכול בעזרתם לכפות על שינוי מסויים בסדרי עולם ולהיטיב עם הכלכלה האמריקאית. על חשבון מדינות אחרות.
והוא עושה את זה תוך כדי כך שהוא מבין שהוא עובד תחת זמן מוגבל מאד, בשל אילוצים פוליטיים(צריך לסגור את הנושאים האלו הרבה לפני הבחירות הבאות), אילוצים פיננסים(חוב) ואילוצים גאו-פוליטיים.
אני לא חושב שהתאוריות שרצות כאן על התנתקות מארה"ב וניכור זה מה שיקרה בפועל...אבל כמובן שאיני נביא וכולנו מנחשים. את הכסף שלי אני שם בארה"ב...
* ושוב, אין כאן אמירה על נושא המוסריות, צורת התנהלות, האלטרנטיבות וכו...נטו ההסתכלות שלי על מה שקורה עכשיו ומה שאני חושב שיכולות להיות התוצאות.
