לא אמרתי זאת, אתה הצעת השוואה למוצר שלא קשור לשירשור (עמית לעמית)
אוקיי בוא נסכם שברגע שטריא (P2P) מציעות הלוואות מגובות משכנתא, אז לדבר על מוצרים אחרים של הלוואות מגובות משכנתא כן קשור לשרשור וזה לגיטימי.
+1
כתבתי לך, נושא הסיכון והערבויות הוא מה שמבדיל ביניהן, וכנראה גם התשואה
עוד משהו קטן אבל כנראה גם חשוב
השוות תשואה?
שמע בעניין הזה אני רוצה לדייק את דבריך. נכון, יש חוזה ותנאי שימוש ועדיין אין רגולציה ועם זאת, עדיין מדובר בפלטפורמה שמאפשרת פדיון כספים ועושה זאת בצורה חלקה ושקופה. הלוואות שנכנסו לדיפולט כמובן שחוזרות בקצב ההחזרה של הלווה, קצב קרן הבטחון או בכלל לא (במקרה של פשיטת רגל והכספים נטולי ערבון או שעבוד).
שאלה קשורה ושאין לי אליה תשובה: ל-ETFים יש רמות שונות של דירוג אשראי. כאן לא ראיתי דירוג כלשהו. יכול להיות שבבריכת המשכנתאות הזאת יש עירוב דירוגי אשראי. יכול להיות שגם לא. בכל מקרה הפער בין החיתום הבטוח יותר לחיתום הרופף הוא נמוך (מתבטא בפער של חצי אחוז בתשואה).
לגמריי, כמו כל הסכם, יש תנאים, צריך להכיר אותם
אני לא מבין בפרטים האלה ואשמח שיאירו את עיני, אבל בסופו של דבר משהו השתפר בכלים הפיננסיים האלה מאז משבר הסאבפריים?
כן, גונבים את כספי האזרחים בצורה שקופה יותר
כי:
כלי הוא כלי, הוא לא טוב או רע, אתה יכול לקחת קופסא ולמלא אותה בצואה או בזהב, הקופסא זהה.
לETFים אין דירוג אשראי כי ETF הוא לא חוב, רק לחוב יש דירוג אשראי, לאחזקות בתוך הקרן יש דירוג אשראי כנראה וצריך לחפש אותו.
אינך מבין נכונה.
ברכות שאכן הצלחת לקבל את הקרן בחזרה. לא תמיד זה קורה ב- P2P
מתעניין בשאלה גם כן
